Redas rašo: “Jurga, bet jūs ėjot į gėjų paradus, pirkote reklamą jų laikraštyje ir gražiai apie juos kalbėjote spaudoje. Kur garantija, kad vėl nepasikeis jūsų nuomonė?”
Atsakau:
Dar balsavau už konservatorius.
Ir žmogus – ne programuojamas dulkių siurblys su garantija. Nuomonė keičiasi, priklausomai nuo reiškinio, ar objekto kuris ją įtakoja.
Gėjai tikrai jautė diskomfortą mūsų visuomenėje, o normalioje šalyje taip neturi būti. Ir normalūs žmonės eina į gatves su tais, kuriems reikia pagalbos. Visame civilizuotame pasaulyje. Buvau pirmame GayPride. Kas čia ne taip? Pirkau reklamą jų laikraštuke. Kai spauda paklausė – kalbėjau.
Tačiau: kaip TS-LKD nebeatstovauja konservatorių, taip LGBT nebeatstovauja gėjų. Joms abiems tapus agresyviomis, besityčiojančiomis organizacijomis, (politinėmis jėgomis), kurios naudoja savo galią griauti konstituciją, normalūs žmonės pakeičia savo nuomonę.
Man lūžis įvyko pamačius, kaip tie žmonės tyčiojosi ar nepalaikė savo tautiečių, kai pagalbos reikėjo kitiems. Kai šakalienės stūmė Matuko reformą ir visi normalūs piliečiai suprato – tai valstybinis smurtas, o ne parama. Kai į metus atimama po 1500 vaikų. Šiandien (“progresui” dejuojant) ši sistema kažkiek pristabdyta.
Bet tėvai lengvai marginalizuojami, lendama į jų namus, stumiami kursai ir lia lia lia. Lengvai kišamasi į šeimų privatumą, advokatai nespėja suktis, tėvai – gintis. Jūs norit irgi būti šeima? Tai kur buvot, kai jas reikėjo ginti?
Su “progresu” ir “konservų” patyčiomis.
Ispanijoje gėjai gali tuoktis, nes LGBT ten neblizgėjo naglumu, (o gal nespėjo). Esu iš principo už žmogaus galimybę rinktis ir laisvę. Bet šiandien LGBT organizacijos agresyvumas atrodo pavojingas. Ypač matant, kad tie patys žmonės Lietuvoje buvo už Barnevernet įvedimą, siekia eiti su auklėjamosiomis programomis į vaikų mokyklas, spaudžia konservatyvius tėvus, yra už genderizmą, ankstyvą vaikų seksualizavimą, radikalųjį feminizmą, o pakliuvę valdžion – visas žmogaus teises paverčia savo teisėmis.
Taigi, teoriškai – siekia laisvės, o praktiškai ji neveikia. O laisvė man labai svarbi – kai pajuntu neadekvatų spaudimą – tiesiog automatiškai imu priešintis.
Ir dar – Lietuva – konservatyvi šalis, patyrusi daug smurto, su prastais kaimynais. Ji nemėgsta spaudimo ir jaučiasi nesaugi. Todėl sunkiau priima naujoves. To nejausti gali tik mulkis – pokyčiai po pokyčių. Dialogas ir pagarba gali daugiau, nei pasipūtimas ir lipimas per galvas. Vienas R. Žilinskas pasiektų daugiau, nei penkiolika raskevičių. Bet TS-LGBT renkasi savus kelius.
Ir pabaigai – ar mano nuomonė pasikeis? Jeigu gėjus vėl ims pvz. demonizuoti ir draskyti – teks stoti jų pusėn, bet šiandien vyksta atvirkščiai.
Kviečiu visus nenusiteikti prieš šiuos žmones. Turiu daugybę puikių, protingų, išmintingų homoseksualių draugų ir juos gerbiu bei palaikau. Turime teisiškai išspręsti jiems iškylančius klausimus, kad jų gyvenimai būtų orūs.
Bet nepalaikau agresyvaus LGBT ir jų radikalumo, ekshibicionizmo, spaudimo ir prievartos. O kur dar cenzūra (po norėtu prastumti “hate speech” įstatymu)?
Tai tiek. Siunčiu visiems linkėjimus kaip sakoma ir eiti geriau per atviras duris, kurias geranoriškai tau atidaro artimas tavo.
Jokių „prigimtinių homoseksualų” NĖRA! Kai mokslininkų buvo atliktas tyrimas su identiškais dvyniais, kurių vienas buvo gėjus, o kitas – ne, visiems iškart paaiškėjo, kad jokio „prigimimo” NĖRA ir BŪTI NEGALI! Va taip. Tai viso labo gyvenimiška patirtis, priklausomai nuo vaiko aplinkos, bei juos auginusių asmenų nuostatų: pvz. gėjų auginti vaikai pirmiausia sau poros ieško vienalyčių aplinkoje, tik niekas garsiai to neskelbia…
Sveikinu ! Amerikoj ėmė veikti perauklėjimo stovyklos
Kaip tai daroma:
Mokymai apie baltųjų privilegijas Disnėjaus studijoje; FTB, žinybų ir ministerijų darbuotojų apdorojimas; nurodymai deginti knygas ir visiško gyventojų paklusnumo ugdymas.
leonweinstein.blog/2021/05/08/688/
Jurgos Lago teisingos mintys:
„Šiandien LGBT organizacijos agresyvumas atrodo pavojingas. Ypač matant, kad tie patys žmonės Lietuvoje buvo už Barnevernet įvedimą, siekia eiti su auklėjamosiomis programomis į vaikų mokyklas, spaudžia konservatyvius tėvus, yra už genderizmą, ankstyvą vaikų seksualizavimą, radikalųjį feminizmą, o pakliuvę valdžion – visas žmogaus teises paverčia savo teisėmis.”
Nesutinku su Autore. LGBT atstovauja būtent gėjams. Gėjams, o ne prigimtiniams homoseksualams. Pastarieji toli gražu ne visi nori būti su LGBT ir jų siekiais tapatinami. Retas prigimtinis HoS niekina gamtos nustatytą tvarką ir šoka į akis visuomenei, tartum toji būtų dėl jų orientacijų ir fantazijų kalta. Jie ir viešai yra tai pareiškę.
HoS asmenys – ne stebuklas, staiga nukritęs iš dangaus – su jais mūsų visuomenė nuo seniausių laikų greta gyvena ir dirba, jų esama ir tarp mūsų giminių. Nuo pokario laikų neprisimenu jokių skandalų šia tema, jokio nesugyvenimo kaimynystėje, darbovietėje ar mokymo bei studijų įstaigose (išskyrus atvejus, kai tai buvo ne HoS, bet jų vardu besidangstantys pedofilai). To „paslaptis” – padoraus, santūraus elgesio viešumoje laikymasis, nesikišimas į svetimo miegamojo reikalus, neaptarimas jų viešumoje. Savo intymių santykių su savo pora viešas aptarimas buvo PRASTAS skonis. Ypač nuo sekso scenų ir temų buvo saugomi vaikai – taip išsaugant jiems jų vaikystę, nedrumsčiant proto dalykais, kuriems jie dar natūraliai nesubrendo, netrukdant jiems ruoštis suaugusiojo gyvenimui, profesijai, jiems teksiančiai atsakomybei šeimoje. Vaikams nebuvo peršama mintis, jog juose svarbiausia jų lytiškumas, ir kad visa visuomenė turi viską mesti, visą dėmesį jam skirti. Jie ugdyti kaip ASMENYBĖS, o ne kaip nuo sekso priklausomi padarėliai. Deja, dabar (kad neišslystų nė vienas „vaiko vienetas”, jų smegenys nuo darželio kreipiamos į šią temą. Nereikia matematikos, nereikia gamtos nei kitų mokslų, svarbiausia – tarpukojo reikalus kuo anksčiau pažadinti.
Pačioje pradžioje mes visi apsigavome (ar leidomės būti apgauti), kad tai bus būtent prigimtinius HoS jungianti org-ja. Ar kas galėjo įtarti, kad vaikai SLAPTAI bus paverčiami transseksualais? Kad mamos, nepajėgdamos pasipriešinti viešumos spaudimo labiliems vaikų protams, veš juos į užsienį keisti lyties (apie tai buvo šiandienos laikraščių apžvalgoje)! Juk šiais laikais – kur beužeitum, kad ir ką įjungtum, atverstum – internetą, TV, šaldytuvą ar radiją – iš visur jie (LGBT) ir sekso tema. Kas tai, jei ne vaikystės iš vaikų atėmimas, ne jų sąmonės nuodijimas?! Yra sena patarlė – per ankstį nuskintas vaisiu – KARTUS.
Suaugusieji – ar mes tikrai suaugę, jei negebame apginti VAIKŲ PASAULIO su vaikystėms temomis? Ar mes verti turėti vaikų, jei jie tokie nesaugūs, jei ne prigimtinė Šeima ugdo jų asmenybę, o LGBT ir jų pasaulio įsivaizdavimas?
Labai teisingai pasakyta
Pasigendu autorės sampratos, kad šeima tai vaikų gimdymui ir auklėjimui. Ir tai nuo seno apsaugoti vaikus ir motiną.Tam ir valstybės suteikiamos lengvatos ir parama. Šitai paramai bei išskirtinumui neatitinka nei gėjai nei poros vaikus negimdantys. Būna ir atsitiktinumų nesisekant poroms gimdyti po vestuvių
Visokiems kitiems bendravimams ir mirčiai pasiruošimams yra apsčiai pavizdžių legalių sandorių ir pavedimų sudarymui.