LRT atsižvelgdama į Generalinės prokuratūros reikalavimą paskelbė patikslintą pirkimų ataskaitą. Ataskaita pateikta pasityčiojimo iš visuomenės forma.
Nejaugi LRT nėra žmonių kurie geba analizuoti ir pateikti visuomenei susistemintus duomenis?
Jeigu tikslas atsifutbolinti, tai ataskaita šį tikslą pasiekė. Kas krinta į akis peržvelgus ataskaitą? Joje nėra jokių sensacingų duomenų. Taip, kyla įtarimų kad dalis pirkimų buvo skirta atsiskaityti su kovos už laisvą žodį ruporais ir nuomonės formuotojais.
Norint susidaryti pilną vaizdą reikėtų išsamiai analizuoti ir sisteminti duomenis, nes pateikta 2025 metų pirkimų ataskaita neatsako į keltus klausimus.
Prisiminkim kad Valstybės kontrolė atliko LRT veiklos 2021–2024 metais auditą. Tada buvo nustatyta kad 89 proc. programų pirkimų buvo vykdoma neskelbiamos apklausos būdu.
Buvo keliamas klausimas kad nėra aišku kodėl pasirenkami vieni ar kiti tiekėjai, kad neįmanoma nustatyti realios programos kainos, nėra galimybės nustatyti vieno asmens bendrų pajamų, neaiškus darbuotojų ir išorės paslaugų santykis, paslaugų turinys nėra pakankamai detalus.
Gal jokių sensacijų ir nėra, bet prašosi klausimai į kuriuos atsakymų ataskaitoje nėra:
Kodėl vienam fiziniam ar juridiniam asmeniui per metus išmokėta bendra suma nėra matoma vienoje vietoje?
Ar vienos programos pirkimai buvo sąmoningai suskaidyti į daug mažų sutarčių dėl organizacinių priežasčių?
Kodėl ataskaita pateikta chronologine pirkimų tvarka, o ne suvestinėmis pagal programas, tiekėjus ir gavėjus?
Ar vienodas paslaugų pavadinimas visada reiškia identišką paslaugų apimtį?
Ar išorės paslaugų teikėjai naudojosi LRT technika ir infrastruktūra?
Kaip buvo parenkami konkretūs paslaugų teikėjai?
Visuomenė turi teisę ir lūkestį žinoti, deja norinčių uždavinėti klausimus maitinančiai rankai nėra.
Atviri atsakymai padėtų didinti pasitikėjimą, bet susidaro įspūdis kad poreikio tai daryti nėra.
E. Čiuldė savo rašinyje šią arganizaciją yra pavadines, berods, gėjų ir lesbijiečių sienlaikraščiu. Kas dėl visuomenės, tai ji- susislaldžiusi į dvi grupes ir abiem ant šios problemos- dzin. Vienai- vartotojų visuomenei ant visko, išskyrus pilną pilvą- dzin, o tai, kuri ėjo to sienlaikraščio ginti nuo socdemų, irgi dzin, tik šiuo atveju ant keliamos problemos. Manau, kad šiam atvejui galima pritaikyti rusų posakį, kad ką konservoliberastai napisali pierom ir tai įgyvendino, socdemai nesugebės vyrubitj toporom.
Ar autoriui reikia „sensacingų duomenų”? Tada tegul skaito apie Bunkę… + lietuviškai rašyti reikia mokytis…
Ar čia kalba ir kitus moko rašyti tas pats Lukasa (LRT prostitutė), kuris rašo „aciprašau”.
Su Sąvadautoju-suteneriu susitarsime…