JAV psichologams jau leista atkalbinėti vaikus nuo lyties keitimo operacijų

Valdas Sutkus

Įsivaizduokite situaciją. Jūsų paauglys vaikas nueina pas mokyklos psichologą ir pasako, kad neatranda savęs, kad jaučiasi blogai savo kūne ir kad svarsto pasikeisti lytį. Ir vietoje to, kad su juo būtų kalbamasi, kad būtų ieškoma priežasčių, kad specialistas pasakytų „palauk, pažiūrėkim giliau, pasvarstykim, ar tau tikrai to reikia“, valstybės biurokratai jau iš anksto nusprendė, ką psichologas turi sakyti vaikui. Jis privalo vien tik pritarti ir visokeriopai skatinti vaiką lyties keitimo operacijai. Kitaip kalbėti psichologui draudžia įstatymas. Jei nepaklūsta, valstybė atima gydytojo licenciją. Būtent tokia tvarka buvo įdiegta demokratų partijos valdomoje Kolorado valstijoje, JAV.

Vis dėlto praėjusio mėnesio pabaigoje JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą, kuris tapo svarbiu saugikliu medicinos etikai ir žodžio laisvei. 8 prieš 1 balsų santykiu teismas stojo bylą valstijai iškėlusios Kolorado psichologės Kaley Chiles pusėn. Jos pergalė reiškia gydytojo ir terapeuto teisę dirbti savo darbą be valstybės prievartos. Psichoterapeutė Kaley Chiles tapo ta gydytoja, kuri atsisakė būti sistemos sraigteliu. Ji teisme liudijo apie konkretų spaudimą, kurį patiria specialistai: valstijos institucijos skatino kolegas skųsti vieni kitus, kurdamos paranojos ir baimės atmosferą. Chiles pabrėžė, kad jos darbas yra padėti žmogui rasti ramybę savo kūne, o ne tapti klientų tiekėja plastinės chirurgijos klinikoms. Ji sakė tai, ko sąmoningai nenorėjo girdėti Kolorado valstijos biurokratai – pas ją ateinantys jaunuoliai ir jų tėvai ieško ne aklo ideologinio pritarimo, o profesionalios pagalbos ir tiesos.

Teismas aiškiai konstatavo: Kolorado valstija neturi konstitucinės teisės uždrausti specialistui kalbėti su paaugliu, abejoti, analizuoti ir, jei jo profesinė patirtis tai rodo, atkalbėti nuo negrįžtamų chirurginių operacijų ir hormonų injekcijų. Valstybė negali paversti terapeuto savo propagandos ruporu. Bylos metu iškilo ir dar viena svarbi aplinkybė: valstija negalėjo pateikti nė vieno konkretaus įrodymo, kad Kaley Chiles ar kiti panašiai mąstantys specialistai būtų padarę kokią nors realią žalą. Kolorado valdžia tiesiog rėmėsi pavojinga prielaida, kad gavęs licenciją, medikas nustoja būti laisvu profesionalu ir tampa valstybės ideologijos instrumentu.

Bet koks bandymas padėti vaikui susitaikyti su savo biologine realybe buvo draudžiamas

Kolorado valstijoje viskas prasidėjo ne nuo rimtų medicininių tyrimų, o nuo agresyvių radikalių „progresyviųjų“ aktyvistų spaudimo. Valstijos įstatymų leidėjai, veikiami šių aktyvistų grupių, priėmė įstatymą, oficialiai pavadintą „apsauga nuo konversinės terapijos“. Pagal šį įstatymą, tikrąja asmens lytimi pripažįstama ne biologinė lytis, o ta lytis, kurią sau priskiria pats žmogus. Ir jei paauglys vaikas nusprendė, kad jis yra kitos lyties, negu jo biologinė, tai tas ir yra tiesa, kuria abejoti tiesiog draudžiama pagal įstatymą.

Pagrindiniai spaudimo vykdytojai buvo radikalios LGBT aktyvistų organizacijos, kurios užvertė valstijos įstatymų leidėjus emocinėmis kalbomis ir raštais, bet kokią abejonę paauglio noru keisti lytį tapatindami su prievarta prieš jį. Transgenderizmo aktyvistai rengė mitingus gatvėse, dalyvavo kiekviename valstijos įstatymų leidėjų komitetų posėdyje, spausdami demokratus ir net kai kuriuos respublikonus balsuoti „už“, priešingu atveju grasindami viešu pasmerkimu ir „homofobijos“ etikete. Pasak jų, atkalbinėti vaikus nuo lyties keitimo operacijų yra „vaikų kankinimas“.

Kolorado biurokratai išplėtė draudimą kalbėti su paaugliu apie jo lyties keitimą taip plačiai, kad tai apėmė bet kokį pokalbį ar terapinę įžvalgą, kuri neatitinka vienintelio leistino modelio – aklai patvirtinti paauglio norą keisti lytį. Tai reiškia, kad trylikametis, pareiškęs esąs „gimęs ne tame kūne“, turi būti tik palaikomas bei skatinamas ir ruošiamas hormonų vartojimui bei chirurginėms operacijoms. Bet koks bandymas padėti vaikui susitaikyti su savo biologine realybe buvo draudžiamas.

Savižudybių rizika tarp transgenderių yra ekstremaliai aukšta ir neišnyksta po medicininių intervencijų

Tačiau gydytojo ir terapeuto darbas visada rėmėsi gebėjimu kritiškai vertinti situaciją, o ne aklai pritarti pacientui. Paauglystė – tai metas, kai hormonai siaučia, o noras pritapti prie grupės, būti „madingu“ yra milžiniškas. Šiandien vaikai skęsta TikTok algoritmuose, kurie tiesiai šviesiai siūlo: „tavo problemos – depresija, vienatvė, patyčios – baigsis, kai pasikeisi lytį“. Tai nėra nekaltas dalykas, nes lytis nėra drabužis, kurį galima persirengti kasdien pagal nuotaiką ir madą. Tai kelias į nevaisingumą, lytinių funkcijų praradimą, visą gyvenimą trunkančią priklausomybę nuo vaistų ir dažnai vėlesnį gailestį.

Duomenys rodo, kad savižudybių rizika tarp transgenderių yra ekstremaliai aukšta ir neišnyksta po medicininių intervencijų. Apie 40 proc. transgender suaugusiųjų gyvenime bent kartą realiai bandė nusižudyti, o apie 80 proc. rimtai galvojo apie savižudybę. Tai dešimtis kartų daugiau nei bendroje populiacijoje. Tai reiškia, kad aklas „patvirtinimas“ ir greitas kelias prie hormonų bei skalpelio neišsprendžia problemos – ji dažnai slypi giliau: psichologinėse traumose, socialiniame spaudime, autizme, depresijoje ar tiesiog paauglystės sumaištyje.

Teismo sprendimas grąžina medicinai sveiką protą

Aukščiausiasis Teismas pasakė, kad valstybės biurokratai negali stovėti terapeuto kabinete ir nurodinėti jam, kaip gydyti pacientus. Jei specialistas, remdamasis savo žiniomis, mato, kad paaugliui geriau grįžti prie biologinės lyties ir išvengti negrįžtamų kūno žalojimų, jis turi absoliučią teisę tai sakyti.

Šis sprendimas grąžina medicinai sveiką protą. Terapeutai JAV vėl gali dirbti savo darbą. Jie gali ginti vaiko biologinę sveikatą, o ne tarnauti „progresyviai“ politinei madai. Aukščiausiasis Teismas priminė paprastą tiesą – gydytojo pareiga „pirmiausia nepakenkti“ yra šventa. Ji negali būti panaikinta aktyvistų spaudimu. Šis Aukščiausiojo teismo sprendimas taps precedentu ir kitose JAV valstijose, kuriose kairieji aktyvistai bando įvesti panašius įstatymus.