Klausimas retorinis. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad tarp Sauliaus Skvernelio – parlamentinės partijos Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderio – ir Nacionalinio susivienijimo (NS) nėra tiesioginių sąsajų.
Vis dėlto dabartinis NS vicepirmininkas Dominykas Vanhara su S. Skverneliu ilgą laiką dirbo kartu. Pats D. Vanhara S. Skvernelį yra apibūdinęs kaip „kietą macho alfa teisėsaugininką“.
Konfliktas su Andriumi Tapinu
Rezonansinis konfliktas tarp S. Skvernelio ir Andriaus Tapino kilo dėl mokytojų mitingo „Paskutinis skambutis“, vykusio 2018 m. gruodžio 9 d. Tuomet premjero pareigas ėjęs S. Skvernelis viešai kritikavo mitingo organizatorius, o A. Tapinas aktyviai palaikė protestą ir jį viešino.
S. Skvernelis teigė nesuprantantis, kodėl akciją organizuoja ne profesinės sąjungos, o A. Tapinas, kuris, jo vertinimu, „tampa politiku, nebe žurnalistu“, ir kėlė klausimą, ar tokio chaoso tikslas nėra pakeisti teisėtai išrinktą valdžią.
A. Tapinas reagavo aštriai, pareikalavo atsiprašymo ir įspėjo, kad kreipsis į teismą, prokuratūrą bei Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Tuo metu D. Vanhara teigė, kad A. Tapinas yra viešas asmuo, kuriam taikomi platesni kritikos standartai. Jis argumentavo, kad protestų organizavimas ir politinių reikalavimų kėlimas atitinka politinės veiklos požymius, todėl A. Tapinas neturėtų įsižeisti pavadintas politiku.
Byla su „15min“
2019 m., eidamas ministro pirmininko pareigas, S. Skvernelis Vilniaus miesto apylinkės teisme bylinėjosi su naujienų portalu „15min“, reikalaudamas neturtinės žalos atlyginimo dėl pažeisto privatumo. Fotografas jį buvo nufotografavęs namuose po gydymo procedūrų, o nuotrauka paviešinta.
Byla sukėlė viešą diskusiją apie ribą tarp visuomenės teisės žinoti apie aukštas pareigas einantį asmenį ir jo teisės į privatų gyvenimą, ypač kai kalbama apie sveikatą ir buvimą namų aplinkoje.
Šioje byloje S. Skvernelį taip pat atstovavo D. Vanhara. Ginčas teisme akcentavo, kad net aukščiausias pareigas einantys asmenys turi teisę į privatų gyvenimą.
Dominykas Vanhara – S. Skvernelio prezidento rinkimų štabo narys
Tų pačių metų kovą pristatyta Sauliaus Skvernelio prezidento rinkimų štabo komanda: rinkimų štabo vadovu paskirtas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas. Skelbta, kad štabą konsultuos buvęs Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas ir teisininkas Dominykas Vanhara.
2019 m. Lietuvos prekių ženklų duomenų bazėje pateikta paraiška registruoti su S. Skverneliu siejamą šūkį „Tėvynės labui“. Paraišką pateikė D. Vanhara, o su ženklu susijusios paslaugos įvardytos kaip politinių susibūrimų organizavimas.
Tuo pat metu Registrų centre buvo rezervuotas juridinio asmens pavadinimas „Tėvynės labui“, kas sukėlė spėlionių apie galimą naujos politinės jėgos kūrimą.
Byla dėl užrašų ant kelio
2021 m. Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėta baudžiamoji byla dėl įžeidžiančių užrašų ant buvusio ministro pirmininko gyvenamosios Upės gatvės asfalto.
Teisiamasis Gediminas Vaitkevičius – buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės ir susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas – buvo kaltinamas šmeižimu ir viešosios tvarkos pažeidimu. Ant kelio link S. Skvernelio namų jis buvo užrašęs „vagies namas“, „Skvernelis“ ir nupiešęs rodyklę iki namų.
S. Skvernelio atstovas Dominykas Vanhara teismo prašė G. Vaitkevičių pripažinti kaltu, o prokuratūra siūlė skirti tūkstantinę baudą.
Diskusijos dėl papildomo finansavimo keliui
Remiantis BNS ir „15min“ skelbta informacija, tuo metu ministro pirmininko pareigas ėjęs Saulius Skvernelis buvo siejamas su situacija, kai Vilniaus rajono savivaldybei be įprastos paraiškos ir nenurodant konkrečios sumos buvo skirta papildoma 300 tūkst. eurų suma. Šios lėšos vėliau nukreiptos vienai Upės gatvei, vedančiai į jo namus, nors ankstesniuose prioritetų sąrašuose ši gatvė buvo nustumta į paskutines vietas, o kitos savivaldybės apie galimybę prašyti papildomų lėšų nebuvo informuotos (šaltinis: BNS, „15min“).
Šie faktai patys savaime nereiškia politinės tapatybės ar atsakomybės perkėlimo. Tačiau jie rodo nuoseklų profesinį ir politinį ryšį tarp S. Skvernelio interesus atstovavusio Dominyko Vanharos, šiandien einančio Nacionalinio susivienijimo vicepirmininko pareigas, ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderio Sauliaus Skvernelio. Todėl klausimas, kokią laikyseną šių aplinkybių atžvilgiu renkasi Nacionalinis susivienijimas – atsiribojimo, tylos ar netiesioginio gynimo – nėra vien retorinis.
Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad tarp šių politinių laukų ryšio nėra. Tačiau tik iš pirmo žvilgsnio. Kiek šios sąsajos reikšmingos, spręsti paliekama skaitytojui – nes tai jau ne asmeninių biografijų, o politinio nuoseklumo ir principų klausimas, atsakymus į kurį anksčiau ar vėliau duoda laikas.
Tačiau būtų gerai sulaukti aiškių ir tiesių atsakymų ne po laiko, tai yra nepavėluotai. Juk būdamas ministru pirmininku ir užimdamas kitas aukštas valdžios pareigas S. Skvernelis ideologiškai ir praktiškai atstovavo visiškai priešingoms pažiūroms nei tos, kurios iki praėjusių metų rugsėjo mėnesio buvo NS tapatumo pagrindas.
Jis vykdė neoliberalią ūkio politiką ir įgyvendino tokias drastiškas reformas kaip dalinis Igničio privatizavimas. Miškotvarkos sistemos pertvarka atvėrė kelią barbariškiems girių kirtimams. Užimdamas ministro pirmininko postą niekada nepajudino nei piršto ginti lietuvių kalbą ir įtvirtinti jos valstybinį statusą. Visada rodė palankumą genderizmo ideologijai ir remia LGBT judėjimo politinius siekius. Visais svarbiausiais klausimais nuosekliai tęsė TS-LKD ir Liberalų Sąjūdžio politikos kursą ir akivaizdžiai pretenduoja tapti būsimosios „dešiniosios“ koalicijos partneriu po visais būdais forsuojamų išankstinių Seimo rinkimų.
D. Vanhara, būdamas artimas S. Skvernelio pagalbininkas, turėtų nedelsdamas paaiškinti NS nariams ir visuomenei, kaip vertina jo remto kandidato į prezidentus politines pažiūras ir ligšiolinę veiklą.
Taip pat išsklaidyti pagrįstai kylančius klausimus ir nuogąstavimus, ar turėdamas plačias galimybes daryti įtaką partijos politinei krypčiai ir pasirinkimams, neišnaudos jų pasukti NS glaudžios partnerystės ir neoliberalios koalicijos su konservatoriais, liberalais, laisviečiais ir Skvernelio demokratais keliu.
Na pasimovė Vanhara ant Skvernelio.. Na ir?
Nemeluojant, tais laikais ir aš buvau pasimovęs ant Skvernelio.
Bet taip pat buvau pasimovęs ir ant Radžvilo, Stankūno, maniau šitie „idėjiniai” tikrai nepaves. Kurgi ne.. Išdavė „davatkos”…
Ir ant Dagio buvau pasimovęs, ir ant Ažubalio, Rakučio ir net ant Juozaičio.
Ant Žemaitaičio, Kaščiūno, Vėgėlės nebesimaunu.
Rekomenduodamas priimti D. Vanharą į NS ir vėliau siūlydamas įtraukti šį asmenį į partijos Seimo rinkimų sąrašą V. Sinica šiuos ryšius nuslėpė. Todėl laiku nebuvo iškelti principiniai ir labai svarbūs klausimai dėl naujojo NS nario bei kandidato Seimo rinkimuose tikrųjų ideologinių ir politinių pažiūrų. Dėl tos pačios priežasties iki šiol buvo ,,įšaldytas” ir klausimas, ar minėti ryšiai nutraukti, taip pat ar pasikeitė ir kokios iš tiesų yra p. Vanharos nuostatos S. Skvernelio bei jo vadovaujamos partijos atžvilgiu. S. Skvernelį palietęs korupcijos skandalas dėl minėtų ryšių neabejotinai kelia potencialią grėsmę ir NS, todėl ilgiau atidėlioti ir neviešinti šių faktų būtų nusikalstamas aplaidumas.
Sutikdamas tapti prezidento rinkimuose kandidatavusio S. Skvernelio štabo nariu D. Vanhara negalėjo nežinoti, kad po 2016 m. Seimo rinkimų stojęs vadovauti ,,,žaliųjų valstiečių” koalicinei vyriausybei jo remiamas kandidatas į prezidentus faktiškai palaidojo LVŽS ciniškai išduodamas šios partijos rinkiminės programos svarbiausias nuostatas ir sulaužydamas duotus pažadus rinkėjams. Kaip teisingai rašoma G. Rinkevičiaus straipsnyje, tariamai ,,centro kairiosios” vyriausybės vadovas taip nuosekliai tęsė ,,dešiniųjų” vykdytas brutaliausias neoliberalias reformas, kad be išlygų gali varžytis su nuožmiausiais Lietuvos naikintojais, kokiais pagrįstai laikomi TS-LKD, LS ir Laisvės partija.
Neteko pastebėti, kad tapęs NS nariu D. Vanhara kada nors būtų kritiškai įvertinęs jokių principų netramdomą S. Skvernelio konformistinį karjerizmą ir jo, kaip Lietuvos duobkasio, ilgamečio triūso padarinius tautai ir valstybei. Priešingai, jis ne kartą yra viešai pasityčiojęs iš sąjūdinių NS siekių. Tai verčia manyti, kad mentalitetu ir pažiūromis jis ir toliau išlieka S. Skvernelio idėjiniu bendraminčiu. Nenutrūkusių idėjinės giminystės saitų su S. Skverneliu praktiniu patvirtinimu galima laikyti tai, kad D. Vanhara pasireiškė kaip vienas svarbiausių NS politinio kurso keitimo ir partijos pavertimo tipišku skvernelinio tipo nomenklatūriniu sisteminiu dariniu iniciatorių.
Nebėra jokių abejonių, kad po praėjusių metų rugsėjo 6-osios susibūrimo per kelis mėnesius NS sąjūdinė dvasia sunyko tiek, kad partija niekuo nebesiskiria nuo ,,konservatorių”, ,,liberalų”, ,,demokratų” ir kitų šalies sisteminių konformistinių partijų. NS ,,misija” susiaurėjo iki vienintelės funkcijos — partija tampa tik įrankiu patekti į valdžią grupelei jokio kito uždavinio jai ir sau nekeliančių asmenų. Todėl pats jos egzistavimas faktiškai praranda bet kokį aukštesnį tikslą ir prasmę.
Tačiau S. Skvernelį užklupęs korupcijos skandalas trikdo planus formuoti nomenklatūrinę ,,dešiniąją” koaliciją, į kurią jaunesnio partnerio teisėmis siekia patekti ,,posuvažiavinio” NS vedliai. Todėl atsakymas į G. Rinkevičiaus straipsnio antraštėje keliamą klausimą — ar Nacionalinis susivienijimas ruošiasi ginti Saulių Skvernelį? — taps lakmuso popierėliu, padėsiančiu atpažinti partijos ,,atnaujintojų” tolesnius sumanymus ir jungimosi planus.
Kaip minėta, belieka karčiai apgailestauti, kad D. Vanharos ryšiai su S. Skverneliu buvo nuslėpti. Savalaikis šio fakto žinojimas būtų paskatinęs jau priėmimo į NS metu būti atidesniems ir rimtai išsiaiškinti, ar D. Vanharos pažiūros ir interesai kuo nors iš esmės skiriasi nuo S. Skvernelio pažiūrų ir interesų. Toks klausimas būtų neišvengiamai iškilęs, nes visuotina žinoma, kad S. Skvernelis yra turbūt ryškiausias politinis Lietuvos chameleonas, o jo surinkta partija — neprilygstamas iš partinių karjeristų, perėjūnų, perbėgelių ir išverstakailių sudurstytas valdžios mėgėjų sambūris.
Todėl klausimas — ar Nacionalinis susivienijimas ruošiasi ginti Saulių Skvernelį? — faktiškai virsta klausimu, ar Nacionalinis susivienijimas taps tokių pat chameleonų ir valdžios ištroškusių, bet į rinkiminių sąrašų galą nustumtų perėjūnų iš kitų nomenklatūrinių partijų telkimosi vieta. Šį klausimą verta turėti omenyje skaitant straipsnį.
Kokiu būdu buvo nuslėptas D.Vanharos dalyvavimas Skvernelio prezidento rinkimų kampanijoje? O Eriko Černausko dalyvavimas TS-LKD veikloje iki 2020 metų nebuvo nuslėptas?
Kokiais laušais reikia būti, kad partijoje nežinoma buvo, kad Dominykas atstovavo Skvernelį ir turėjo sutartį su juo.
Aš net ne partijoje ir tai žinojau. :))) o čia neadekvatūs Radžvilo valdybos nariai net nežino savo partijos narių biografijos, kuri yra vieša. :))))
Viską jie žinojo, bet tada netrukdė. O dabar matai skandalą kelia.
Įdomu, ar Gintaras Rinkevičius bei Erikas Černauskas gaus ką nors iš TS-LKD partijos už įvykdytą keršto akciją, kurią jie surengė V. Sinicai, kai šis išdrįso laimėti Seimo rinkimus prieš TS-LKD kandidatę? Nors keršto akcija nepavyko taip gerai kaip tikėtasi, bet pastangų dėta nemažai.
Nu ir ***** postas Advokato darbas užkliuvo, kuris turėjo atstovavimo sutartį prieš 8 metus.
Dar panagrinėkite advokatų, kurie gina žmogžudžius, prievartautojus, tai juos reikia irgi sutapatinti su ginamaisiais?
Seniau neužkliuvo būti vienoje partijoje? Radžvilo pezalynas
Seniau Vanhara buvo eilinis NS narys ir neturėjo jokios įtakos šios partijos ideologijai ar pan. Dabar jis yra NS sparno perversmininkų (V. Sinicos) pirmininko pavaduotojas. Tai keičia reikalą iš esmės. Bet matyt pono komentatoriaus galvelei tai vienodai rodo. Kiekvienas sprendžia pagal savo sugedimo laipsnį.
Prie ko čia ideologija. Pusę NS narių yra atėjusių iš TS-LKD partijos ir pats Radžvilas yra įkūręs liberalų partiją, tai kur čia tada partijos ideologija, jeigu visi persipynę. Eilinis briedas, pritempinėjimas ir tiek. Tada žiūrėkite plačiau, nes pusė Radžvilo senimo narių yra buvę komunistų partijoje ar baigę mokslus maskvoje. Tai kokia jų ideologija?
Meluoji, kalbi visiškas nesąmones ir galų gale nesuvoki kas yra ideologija, ir kuo jos gali skirtis ar skiriasi. Esi politinis mažvaikis arba niekadėjas. Radžvilo NS absoliuti dauguma narių nėra iš vis buvę jokioje partijoje, o tu čia tauzyji niekus, apie kokį tai susipinimą ir kitus nežinomus dalykus. Pasiskaityk NS programą, jei gebėsi suvokti kas ten rašoma. Gal prašviesės. O tada galėsime padiskutuoti.
Nemeluok Černauskai, negražu. 😀 Aš tikrai žinau, kad tu iš konservų partijos. Nes tik iš ten gali būti tokie bjaurūs ir pagiežingi tipai. O ir dar Stankūnas seniai gyrėsi, kad daug narių ateina iš konservų partijos į NS.
Tai savo bendražygių biografijos net nežinai? Argi?