LETA
Ketvirtadienį opozicijos ir Žaliųjų bei valstiečių sąjungos (ZZS) balsais Latvijos parlamentas (Saeima) konceptualiai pritarė įstatymo projektui dėl Latvijos pasitraukimo iš Europos Tarybos konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos bei kovos su juo, paprastai vadinamos Stambulo konvencija.
Įstatymo projektą pateikė opozicinė partija „Pirmiausia Latvija“ (LPV), jį parėmė ir kitos opozicinės jėgos – Nacionalinis aljansas (NA), „Vieningasis sąrašas“ (AS) bei „Už stabilumą!“, taip pat dalis valdančiosios koalicijos narių iš ZZS. Tuo metu koalicijos partijos „Naujoji vienybė“ (JV) ir „Progresyvieji“ pasitraukimui priešinasi.
Iš viso 52 deputatai balsavo už pasitraukimą, nė vienas nebalsavo prieš, o vienas susilaikė.
Kritika: smūgis reputacijai ir mitų plitimas
„Naujosios vienybės“ ir „Progresyviųjų“ atstovai teigė, kad pasitraukimas kenkia Latvijos tarptautiniam įvaizdžiui, silpnina pastangas kovoti su smurtu bei skleidžia mitus ir Rusijos propagandinius naratyvus apie Stambulo konvenciją.
Koalicijos parlamentarė Zanda Kalniņa-Lukaševica (JV) kritikavo tai, kad šis klausimas buvo svarstomas tą pačią dieną, kai Saeima nagrinėjo ataskaitą dėl valstybinės kalbos Latvijoje. Ji teigė, kad Parlamentas turėtų koncentruotis į biurokratijos mažinimą, o ne į „stambulavimą“, ir klausė, kodėl Latvija turėtų jungtis prie „šalių, skleidžiančių rusiškus mitus apie Stambulo konvenciją“.
Pasak parlamentarės, Latvija negali eiti Turkijos keliu, „kur visuomenė turi kitokias vertybes“. Ji pabrėžė, kad pasitraukimas pakenktų Latvijos reputacijai: „Mažos šalies stiprybė slypi jos reputacijoje ir garbėje“, – sakė Kalniņa-Lukaševica.
Ji priminė, kad keli užsienio ambasadoriai ir Ukrainos parlamentarai paragino Latviją nepasitraukti iš konvencijos.
Parlamentaras Gatis Liepiņš (JV) pabrėžė, kad Konvencija nustato realius įsipareigojimus mažinti smurtą, o ne vien simboliką. Jis priminė, kad dėl jos įgyvendinimo pradėta daugiau reformų, pvz., baudžiamasis procesas dėl smurto pradedamas ir be aukos skundo.
Liepiņš perspėjo, jog sprendimas pasitraukti pakenks Latvijos reputacijai ir apkaltino šalininkus siekiant politinių reitingų:
„Konventas nekaltas dėl jūsų partijos nesėkmių“, – sakė jis.
Teisingumo ministerijos parlamentinė sekretorė Lauma Paegļkalna (JV) teigė, kad Latvija yra kryžkelėje: jei ji pasitrauks, taps vienintele Europos šalimi, atsisakiusia pasirašyto ir ratifikuoto susitarimo. Ji priminė, kad Konstitucinis Teismas pripažino konvencijos atitiktį Konstitucijai.
„Gėdos dėmė“ ar politinis žaidimas?
Parlamentaras Edmunds Cepurītis šį žingsnį pavadino „gėdos dėme“, kuri ilgus metus persekios Saeimą ir jos narius. Jis įspėjo, kad tai – neatsakingas parlamentinės galios panaudojimas ir pavojingas precedentas, kai ES valstybė pasitraukia iš „aukso standarto“ konvencijos prieš smurtą.
Andris Šuvajevs (Progresyvieji) pažymėjo, jog diskusijose dalyvavo tik trys LPV deputatai – projekto autoriai. Jo teigimu, „jiems nerūpi tikroji diskusija“. Pasak Šuvajevo, konvencija gina visas aukas, net ir tuos, kurie balsuoja prieš ją, o pasitraukimas reiškia „visišką vertybių atmetimą“.
Jis citavo Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos pirmininką Theodoros Rousopoulos, kuris paragino Latviją balsuoti prieš pasitraukimą, sakydamas, kad diskusijos virto pasityčiojimu iš aukų ir sąmokslo teorijų sklaida, „gėdinga tiek Parlamentui, tiek visuomenei“.
Opozicija: „ginkime tradicines vertybes“
Opozicijos atstovai savo ruožtu apkaltino vyriausybę tradicinių vertybių išdavimu ir ideologijos primetimu visuomenei.
Mārcis Jencītis (LPV) teigė, kad „Naujoji vienybė“ ir „Progresyvieji“ meluoja, esą Konvencija nėra ideologinė. Jis ją pavadino „neokomunistinės ideologijos dalimi“ ir apibūdino „lyties“ sąvoką kaip „Stambulo konvencijos Trojos arklį“.
Ramona Petraviča (LPV) pareiškė, kad Latvija turi pasitraukti, nes konvencija esą tarnauja „mums nepriimtiniems ideologiniams tikslams“ ir „skatina lyties keitimą kaip mados tendenciją“. Ji piktinosi, kad konvencijos priešininkai vadinami „putinistais“ ar „žmonų mušėjais“.
Pasak jos, pasitraukimas nekenks žmogaus teisėms, nes Latvijos Konstitucija ir įstatymai jau užtikrina apsaugą:
„Mes esame suvereni šalis, o ne kokia nors moksleivė“, – sakė ji.
Svetlana Čulkova (Už stabilumą!) pareiškė, kad konvencija „primeta ideologiją“, o moteris jau saugo nacionaliniai įstatymai ir policija.
Nepriklausoma parlamentarė Viktorija Pleškāne pavadino konvenciją „dar vienu biurokratiniu projektu su gražiais šūkiais ir tuščiais pažadais“.
Viesturs Zariņš (JV) atkirto, kad baimės dėl LGBTQ+ klausimų yra perdėtos, o diskusijose tvyro „paranoja“.
Gunārs Kūtris (ZZS) tvirtino, jog po išstojimo niekas nepasikeis, nes Latvijoje jau veikia pakankama teisinė apsauga.
Politinės pasekmės
Edmunds Zivtiņš (LPV) metė iššūkį „Naujajai vienybei“ ir „Progresyviesiems“ – pasirinkti tarp pozicijų arba konvencijos, ragindamas juos atsistatydinti, jei ši tema jiems iš tiesų svarbi.
Prieš balsavimą dauguma parlamentarų sutiko paspartinti įstatymo svarstymą – jis bus nagrinėjamas tik per du etapus. Jei projektas priimamas skubos tvarka, prezidentas nebegalės jo vetuoti.
LPV tvirtina, kad pasitraukimas „išspręstų teisinius neatitikimus“, kylančius dėl kitų valstybių prieštaravimų Latvijos deklaracijai, ir suteiktų daugiau laisvės biudžeto lėšų paskirstymui kovos su smurtu priemonėms.
ZZS parama šiam pasiūlymui sukrėtė koalicijos stabilumą – koaliciją, kuri iš pradžių buvo paremta bendra parama Stambulo konvencijai, vadovaujama ministrės pirmininkės Evikos Siliņos (JV).
Ekspertai: silpnės aukų apsauga ir Latvijos įvaizdis
Dauguma ekspertų bei nevyriausybinių organizacijų, dirbančių smurto artimoje aplinkoje prevencijos srityje, pasitraukimui nepritaria. Jie perspėja, kad toks žingsnis susilpnins aukų apsaugą ir pakenks Latvijos įvaizdžiui tarp Vakarų sąjungininkų.
Beata Jonīte iš Martos centro pabrėžė, kad po ratifikavimo daugiau žmonių drįso kreiptis pagalbos.
Andra Švinka iš Skalbes centro teigė, kad aukos „jaučia, jog valstybė jas saugo“.
Dardedzės centras pažymėjo, jog konvencija suteikia aiškią smurto prevencijos sistemą, tapusią Latvijos 2024–2029 m. nacionalinio veiksmų plano pagrindu.
Kontrolierė Karina Palkova paaiškino, kad terminas „lytis“ konvencijoje reiškia socialinius vaidmenis, o ne biologinę lytį, ir kad dokumentas neprieštarauja Konstitucijai.
ES Bendrojo Teismo teisėja Inga Reine perspėjo, kad Latvijos pasitraukimas sukurs neigiamą precedentą ir susilpnins tarptautinį bendradarbiavimą.
Deklaracija vietoj konvencijos
NA, ZZS ir AS parlamentarai priėmė deklaraciją, kurią vadina „alternatyva Stambulo konvencijai“.
„Naujoji vienybė“ ir „Progresyvieji“ šį žingsnį atmetė kaip politinį bandymą „išbalinti“ pasitraukimą.
Nevyriausybinės organizacijos, tokios kaip Marta, pabrėžė, kad toks pareiškimas negali pakeisti Konvencijos, nes jame nėra nei privalomų įsipareigojimų, nei priežiūros mechanizmų.
Stambulo konvencija Latvijoje įsigaliojo 2023 m. gegužės 1 d. Ji įpareigoja valstybes plėtoti koordinuotą politiką, skirtą apsaugoti moteris ir vyrus nuo smurto šeimoje, užtikrinti prieigą prie prieglaudų, karštųjų linijų, specializuotų pagalbos centrų ir apsaugoti smurtą patyrusius vaikus.
bnn-news.com
gražu žiūrėti, koks rūpestis , koks susijaudinimas…ir kas gi tokie labiausiai jaudinasi?Ogi fondačiulpiai-darmojedai, nieko gyvenimo nemokantys tik „įsisavinti” kitų uždirbtas lėšas….jaučia , kad šūdo malimas už pinigus baigsis ir teks viską metus pradėti dirbti…..Žaviuosi braliukais ir jiems pavydžiu….ir ne valdžios kurią jie patys ir išsirinko , o mentaliteto…Jie gina savo valstybę kryptingai, gina savo kalbą ir nekreipia dėmesio į orkų ir naudingų ***** žviegimą….O ką gi mes? O mes labai kieti ir labai, ;labai lankstūs…bučiuojam užpakalius svetimiems ir dusinam savus….perspektyva tokio elgesio aiški…valstybės kaip tokios neliks, liks teritorija, kurioje svetimi mus dusins ir ar nebus taip, kad po galutinio žlugimo, sovietų sąjunga pasirodys tik vaikų darželis…
Braliukai parodė, kad turi kiaušus, tvirtus, bet nevirtus.
Svarstyti reikėtų pasitraukimą iš ES, o ne iš Stambulo konvencijos, nes kol tūnosime toje degeneratų valdomoje Sąjungoje, tol bus brukama kultūrmarksizmo ideologija su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.
Visus, kurie sugebės išlipti iš vienos organinių trašų krūvos, stums į kitą, pasitelkę visas propagandos ir demagogijos priemones, juk tikslas tas pats kaip ir Sovietų sąjungoje – kurti marksistinę europos federaciją, iš valstybių padarant tik etnines teritorijas.
Nedaug liko tikinčių, kad ta Konvencija turi ką nors bendro dėl smurto prieš moteris ar smurto artimoje aplinkoje prevencija. Dauguma mano, kad Konvencijos Trojos arklys yra socialinė lytis, kurią bandoma prastumti į ES šalių Konstitucijas ir jas lydinčius teisės aktus, prisidengiant kova su smurtu prieš moteris.
Deja, klysta ir pastarieji. Tikrasis Konvencijos tikslas – nauja tvarka Europos Sąjungoje. Juk vanderlainenai & Co neturi jokių galios svertų prieš nepaklusniais valstybes, išskyrus finansus, kurie ne visada ir suveikia.
Ratifikavus Konvenciją, bus sukurta GREVIO „zonderkomanda“, kuri turės tiek ir tokių teisių bei galių, kokių neturėjo NKVD bolševikinėje Sovietų sąjungoje. Vanderlianenams & Co nereikės net armijos, svarbu, kad per nacionalinius rinkimus į valdžią patektų „teisingos“ partijos, ir nauja marksistinė supervalstybė suklestės.
Pasitraukimas iš Stambulo konvencijos galėtų būti pirmas žingsnis į rimtesnius svarstymus dėl tautų ir jų valstybių ateities. Ne visada įmanoma galva pramušti storą sieną, o va po truputį ją daužant galima ir ją pramušti. Taigi, braliukų sprendimas ir nusistatymas yra labai sveikintinas ir taikytinas Lietuvoje. Deja, lietuviai vis išsirenka Seimą, kuriam tautos ir valstybės ateitis nelabai rūpi. Todėl vis dar murkdomės „organinėse atliekose”, o pasaulis jau bando iš tos srutų duobės (leftizmo-dženderizmo) išlipti, ypač JAV. Sveikinimas braliukams, kad jie turi sveiko proto ir politinės valios.
Kam rūpi, ką daro „braliukai“?!
Sovietmečiu seni kauniečiai visiems pavyduoliams sakydavo: „jei nori gerai gyventi rūpinkis savo piniginės turiniu, o ne kaimyno“.
Išstojimas iš Stambulo konvencijos, tai tik kova su pasekmėmis, o nebuvimas ES – neturėjimas primestų ir niekam nereikalingų problemų.
Padaužyk savo galvą į sieną dar kartą, gal suprasi!