Kas yra regresorius?
Tai personažas iš fantastikos knygos. Joje rašoma apie visatoje veikiančią visuomenę, kurį siekia primesti kitų planetų protingoms būtybėms savo gyvenimo būdą.
Tos kitos planetos gali būti atsilikusios techniškai ar socialiai. Tada siunčiami pagalbininkai – progresoriai – padedantys joms greitai tobulėti.
Bet visuomenės gali būti išsivysčiusios ne taip kaip norėtų jos „tobulintojai“. Šiuo atveju siunčiami regresoriai, kurie siekia sumažinti visuomenės išsivystymo lygį, kad galėtų nukreipti ją norima linkme. Regresoriai savo veiklą pradeda nuo švietimo pertvarkos.
Klausimas: „Ar Lietuvoje darbuojasi švietimo regresoriai?“ jau nebėra retorinis. Kažkada, labai senai Lietuvoje buvo Pedagogikos mokslinio tyrimo institutas. Šiandieną tokios įstaigos nėra. Nemažai mokslo institutų yra, bet sritis, kurį itin svarbi ateičiai, liko be tyrimų centro.
Valstietiškai mąsčiusi švietimo ministrė nutarė, kad nereikia ir Edukologijos universiteto. Jo irgi nebėra, nes mokytojus gali parengti bet kas. Tiesa, ir mokytojų pradėjo trukti. O matematikos mokyme regresoriai pasiekė akivaizdžią pergalę.
Šiandieną pasiūlyta dar viena regresoriška idėja – pradėti vaikus nokyti nuo šešerių metų. Ji pateikiama kaip rūpestis socialiai apleistais vaikais. Kas ginčysis, kad jais reikia pasirūpinti?
Įstatymo, įsakymo, dekreto, nurodymo, kad vaikams iš socialinės rizikos šeimų būtų privalomas darželio lankymas, kad vaiko teisų specialistai, socialiniai darbuotojai galėtų įpareigoti šeimą užtikrinti darželio lankymą parengti veikiausiai pakaktų keleto ministerijos valdininkų. Veikiausiai ir Seimas jį be didelių ginčų priimtų. Be to ir esami įstatymai leidžia tai padaryti, pasirūpinti vaikų iš socialinės rizikos šeimų ugdymu. Gal reikėtų daugiau darželių? Regis ir jų steigimui jokių įstatyminių kliūčių nėra.
Taigi svarbiausias klausimas – kas nutiks su visais kitais vaikais pradėjus juos mokyti nuo šešerių?
Yra tėvų sunerimusių, kad vaikai tarsi praras vaikystę, nebegalės žaisti. Jie klysta. Mokytojas net švietimo strategų palieptas nesugebėtų šio amžiaus vaikų mokyti kvantinės fizikos. Aritmetikos irgi mokys atsižvelgdamas į vaikų brandą. Jis lavins vaikus užduotėlėmis, atitinkančiomis vaikų amžių, siūlys piešti, karpyti, daineles dainuoti ir pan.
Darys tą patį ką ir dabar daro darželių auklėtojos. Iš pirmo žvilgsnio nieko blogo. Kodėl ikimokyklinės darželio grupės nepervadinus pirmąja mokyklos klase. Galima ir pirmu akademijos kursu pervadinti.
Pažvelgus atidžiau – ryškėja problema. Po tokių manipuliacijų pavadinimais sutrumpės bendras mokymosi laikas, nes regresiškos idėjos šalininkai nesiūlo pratęsti mokymosi metų. Kiek jų buvo tiek ir liks. Mokiniai mokysis dvylika metų, tik vienus iš jų skirs ir žaidimui.
Gal kam atrodo, kad XXI a. reikia trumpinti mokymosi laiką, kad galima kaip XIX a. pasitenkinti mokymu rašyti, skaityti ir skaičiuoti iki šimto. Linkintys sėkmės savo vaikams tėvai, piliečiai, norintys laimingesnės Lietuvos, su tokiu sprendimu nesutiktų. Jie galėtų remtis, kad ir psichologo M. Argyle atliktų JAV tyrimų apibendrinimu, kuris patikimai nustatė laimės sąsajas su mokytųsi metų kiekiu.
Analogiški tyrimai kitose šalyse patvirtino šį dėsningumą. Pavyzdžiui, Prancūzijos statistikos instituto specialistai gretindami objektyvius ir subjektyvius duomenis apie gyvenimo kokybę konstatavo, kad mokymosi laikas glaudžiai siejasi su pasitenkinimu gyvenimu.
Deja, laimės ekonomikos ir ją atitinkančio švietimo idėjos Lietuvos politikams menkai rūpi. Jiems labiau patinka menkinti mokymo lygį ir rengti pigią darbo jėgą.
Autorius yra Kazimiero Simonavičiaus universiteto profesorius
Tokių, kaip „liudvikas” ir grabas neištiesins. Jokios logikos, jokios faktų analizės. Žmogus net nežino faktų ir sąvokų, apie kuriuos užsiminė straipsnio autorius. Tai net nėra nuomonės išraiška, o tik iškilaus mokslininko įžeidinėjimai. Tai kas iš tikrųjų esi, „liudvikai”? Toks „chamentartorius” gali ir kvantinę fiziką suniekinti, pritaikydamas tokį, atsiprašant, vapaliojimo stilių. Tokio stiliaus rašliavą ir iš komentarų reikia šalinti, nes tai – primityviausias brukalas..
Taip, tikrai, bet ir tokių kaip „Juozapas Dirvonėnas” grabas neištiesins. Jis visada kaip tikras komunistas krūtine užstos savo politruką ir visiems kitiems be gailesčio kapos galvas, nes kitko ir nemoka! Prisigalvoja visokių str. „faktų” analizės komentaruose, nežinia ar pats žino faktus ir sąvokas apie kurias pliurpia (nes nė vienos neįvardijo)! Vienžo, tas „Juozapas Dirvonėnas” tikras „čistapliujus” (lietuviškai reiškia „spjaudantis švariai)! mums tas „Juozapas Dirvonėnas” savo komentare primena XIX a. kilmingąją panelę,kuri bijo ir tiesaus žodelio ir stipresnio posakio!
Ponas Liudvikai ar sugebetumet ka nors parasyti be keiskmu. Meginkit.
Buvusiam liurbių sąjungos gaujos nariui užkliuvo Valstietiškai mąsčiusi švietimo ministrė, o 30 dešimtmečius liurbių, koserVatos ir komuniagų ministrai pagal jį lyg ir nieko dėti ir viską ką jie pridarė jį tenkina! Oho!
Be to, tai, kad nutarė, kad nereikia ir „Edukologijos” universiteto visa Lietuva pritaria ir jai pritaria Pasaulio mokslininkai! Vien pavadinimas „educhų-logija” kelia šleikštulį! Prie A.Smetonos užteko mokytojų seminarijos, kurios paruošdavo tokius mokytojus, kurie sugebėdavo išauklėti tokius patriotus, kurie nepagailėjo savo laisvės ir netgi gyvybės dėl mūsų laisvės! O tie „e-Ducho-logai” rodo mokinukams pavyzdį, kad reikia pro langus landžioti į uždarytas ministerijas!
Kodel tokia „gera” ministre patys valstieciai isspyre lauk?
Kodėl ir kas „išspyrė gerą ministrę lauk yra visiškai kita tema, kitas klausimas niekuo nesusijęs nei su str., nei su jo autoriumi!
Gerbiamas Liudvikai,
Redakcija vertina kiekvieną skaitytoją ir kaip matote, sutinkame, kad portale būtų reiškiamos įvairios nuomonės. Tačiau nesutiksime su kai kuria nuomonių raiška, kai žmonės yra įžeidinėjami. Redakcija gavo žemiau nurodytą pretenziją, todėl įspėjame,kad dėl žmonių įžeidinėjamų, Jūsų komentarai ateityje gali būti šalinami arba užblokuoti.
Pretenzija:
svetainė „pozicija” yra viena iš objektyviausių informacijos sklaidos sistemos dalyvių. Ačiū Jums. Bet jau kuris laikas čia aktyviai reiškiasi toks komentatorius, pasirašinėjantis Liudviku. Vien šios dienos rinkinyje matome tulžingus, jokios logikos neturinčius pasisakymus. Tik vienas kitas atitinka elementarias komentavimo normas. Štai vienas iš šios dienos komentarų: „Amerikonai apsiėdę kaip bekonai, mums iki jų dar toloka Negalima tikėti visokių Rokfelerių, Sorošų ir kitų ***** fondais Blogiausia, kad Lietuvojos valdžiose privisę visokio plauko Raseinių(???) Magdžių – beždžionių…”
O išsityčiojimas iš prof. Gedimino Navaičio nebegali būti priskiriamas komentarų žanrui. Tikriausiai tokio asmens rašinėjimus verta užblokuoti, nes jie jau seniai tapo tuo „šaukštu deguto, kuris gadina visą medaus statinę”.
Negi dar nesupratote,kad tas draugas „Liudvikas” yra specialiai pasamdytas VSD provokatorius? Tokių veikėjų pas juos darbuojasi dešimtys,ir visų jų tikslas vienodas-be pertraukos spaminti ir drabstyti oponentus purvais.
Prieš rinkimus prasideda pasiūlymų lavina viską griauti ir gadinti… labai argumentuotas atsakymas į keistus pasiūlymus….
Tiesiog į dešmtuką