Jau kelis kartus esu bandęs bent prabėgomis užsiminti apie šią naujojo šimtmečio mįslę, praeitą kartą kėlęs klausimą – Kodėl konservatoriams tiko ir pritiko Dalia Grybauskaitė, o Gitanas Nausėda netinka?
Savaime besiprašantis atsakymas, kad tokia „konservatorių“ alergija kyla dėl to, jog kiekvienas visuotiniuose rinkimuose tautos mandatą gavęs LR prezidentas daugiau ar mažiau įsisąmonintai čia yra traktuojamas kaip nepelnytai užimantis nekarūnuotos Vytauto Landsbergio personos vietą valdžios vertikalėje, bėgant metams, praranda galutinio mįslės įminimo prasmę, nes patriarcho vaidmuo partijos reikalų tvarkyme vis labiau mažėjo, ši partija didele dalimi jau yra persiėmusi naujais veiklos orientyrais, o antiprezidentinė „konservatorių“ retorika visą tą laiką stiprėjo, pastaruoju metu įgydama jau liguistos isterijos arba nesuvaldytos lavinos pavidalą.
Kas be ko, keldami tokį klausimą, privalome įvertinti tą aplinkybę, kad vadinamųjų konservatorių vidinės raidos logika nulėmė šios partiją transformaciją diametraliai priešingu kryptimi ir baigėsi esmės apvertimu, kai Tėvynės sąjunga andai pasivadinusi partija galiausiai tapo Tėvynės išsižadėjimo partija itin akivaizdžia forma, o Prezidentūroje visą tą laiką bent jau užuomazginiu, ne iki galo išplėtotu pavidalu, kartais tik dekoratyviniais sumetimais buvo palaikoma lietuviškojo sentimento pulsacija arba bent jau tokio minimalaus gyvastingumo šioje plotmėje regimybė. Jeigu mūsų šalyje LR prezidento institucija vis dėlto netapo, kaip buvo suplanuota iš pradžių, moralinio autoriteto ar arbitro instancija, ji vis dėlto atliko pozityvų vaidmenį kaip humanistinis intarpas tokioje politinėje sistemoje, kai pagrindinės šiai sistemai atstovaujančios šalies partijos pasuko dehumanizacijos ir kraupaus nususimo keliu. Kadangi vadinamųjų konservatorių pralenkiantis laiką nužmogėjimas yra spartesnis nei kitų politinės rinkos dalyvių procesas, „konservatorių“ ir Prezidentūros kaktomuša iš esmės yra užprogramuota jau dėl vykstančių procesų dinamikos skirtumų.
Ar toks įvykių tėkmės atpasakojimas nėra tikros dalyko padėties supaprastinimas?
Kita vertus, leisiu sau ir toliau žengti tokio supaprastinimo arba, kitaip tariant, redukcijos (kuri iš dalies gali tapti euristine priemone) keliu, forsuodamas hipotezę, kad šiandienos, dar konkrečiau tariant, mūsų dienų Lietuvos politinės sistemos kraupaus antagonizmo šaknis yra būtent tai, kad Nausėda, nepaisant nieko, užaugo daugiau ar mažiau lietuviškumo dvasią puoselėjusioje šeimoje, o Šimonytė antilietuvizmą, kaip atrodo bent man, įsiurbė dar su motinos pienu, kai savo ruožtu taip susiformavęs sąmonės ir pasąmonės įšalas yra neišdaužomas net su kūjo pagalba.
Ar naudodamiesi tokio supaprastinimo atveriamomis įžvalgos perspektyvomis galėtume teigti, kad vadinamieji kultūrininkai minioje yra lengvai atpažįstami iš krekenų, sukeliančių antilietuviškumo haliucinogeninės vaizduotės paūmėjimą kaip kultūrinį šoką, likučių ant lūpų, – nieko apie tai nežinau, dar daugiau, nedrįstu apie tai net pagalvoti…
Jau esu įsitikinęs to supaprastinimo, kad nepriklausomos Lietuvos atkūrimo vienas iš svarbiausių šaltinių buvo šeima, išsaugojusi Tėvynės atmintį, perspektyvumu, todėl realiai įsivaizduoju ir tą galimybę, jog kelios toksiškos šeimos gali paveikti įvykius atvirkščiai proporcingu būdu labiau nei to būtų galima tikėtis.
Baigdama savo kadenciją, Šimonytė užminavo likusius dar sąlyginai sveikus valstybės pamatus, sustatydama į svarbias pozicijas tokius personažus kaip Žalūnas, Gežalipas, indėnų draugas Knygų mugė ir kt.
Šiandien gyvename tikrai dinamiškais laikais, kai mūsų akyse vyksta valstybės susprogdinimas (didysis „bumpt“), kurį sulėtinti ar juolab atidėti, sustabdyti tikriausiai jau nebeįmanoma…
P. S.
Toli gražu nesu Nausėdos gerbėjas, už nuolaidžiavimą gaujai ir pasidavimą tikriausiai nesugebėsiu jam atleisti iki pasaulio pabaigos. Tačiau matydamas, kad žiurkės puola žmogų, paprastai stoju žmogaus pusėje.
Todėl, kad neišrenkanas jų kandidatas. Ir gerai.
Negaliu sutikti, kad „Tėvynės sąjunga andai pasivadinusi partija galiausiai tapo Tėvynės išsižadėjimo partija” . Kažkokią pagiežą jai jaučiate. P prezidentą pervertinate, nors tai ir neigiate, pone Edvardai.
Atleisime prezidentui visas nuodėmes jei jis mažiausiai savaitę viešumoje rodysis užsivilkęs vaivorykštinį kostiumą.
Po 1992 rinkimų Konservatoriams didžiausias siaubas yra prie demokratjos atsiskleidęs rinkėjų daugumos sukomunistėjmas. Prisibijo jo ir suburžuazėję buvę komunistai, bet, aišku, mažiau. O mažiausiai dėl to galvą suka tautininkai. Jiem lietuviai visokie geri, kad tik būtų patriotai.
…pagal jusu logika – visi patriotai yra ***** ir atv.Kiek keistokai jus cia….
…kazi,kaip pozes redakcija uzrasytu Dostojevskio romano pavadinima… ***** …..turbut,zvaigzdutem…..puikus ***** pavyzdys,sveikinu.
xa xa xa – taip ir uzrase…….niekad negalvojau,kad pasieksim 1984….naujakalbes laikus.Zmoga tebuvo pirmoji naujakalbes kregzde,ne be reikalo konserwu simbolis.Nuostabu.
…is ko darytina isvada,jog sie redaktoriai – konserwatoriai.
Ne visi.Tiesiog tautininkai neišsižada ir ****** , jeigu tik jie patriotai
Mūsų vadinamieji konservatoriai yra valdžios partija ir jungtis tarp Lietuvos ir Centriuko. Iš čia jų galia. Jie nukonkuravo savo laiku brazauskinius, kurie nesugebėjo perimti naujojo Centriuko gijų. Lietuvos biudžeto minkštieji (=visiškai diskretiškai skirstomi) pinigai (t. y. iš Centriuko) sudaro apie trečdalį visų mūsų valdiškų vietinių išlaidų. Tie, kurie valdo tą dalį iš ten, visada tokią valstybėlę valdys. Voveruška įtiko seniui Landsbergiui, nes jis visiškai nieko nesupranta apie žmones ir vertina tik deklaruojamą lojalumą. Dar kitais žodžiais – kol nebus nukirsta bambagyslė tarp Centriuko ir Lietuvos, tol bus tik blogiau.
. Tokiems kaip tu tikras košmaras ir konservatoriai ir Landsbergis ir kad „centriukas” dabar Vakaruose, o ne Rytuose
Priskyrėt man mintis, kurių neišsakiau. Psichoterapeutai pagal tai kartais atskleidžia pacientų baimes.
…ar tuo tikras,kad ne Rytuose.Tai siejasi su pirmuoju teiginiu apie pona drauga lansberburgerberi…
…manding, nuoseda vadinti zmogumi yra perdem humanistiska…is bestuburiu klases gyviu reiktu issirinkti panasiausia ir kreiptis i gyvunu globos draugija…Kita vertus,zinant,jog vadinamieji konserwatoriai pasiryze isdegint visa kas gyva – vargu bau ar bepades.
…oi,po manopauzes debiutas,berods,nusiseke – kuo daugiau begalviu heiteriu,tuo linksmiau…yupy ja hou…
„vidinės raidos logika nulėmė šios partiją transformaciją diametraliai priešingu kryptimi“
Tyliu, nieko nesakau.
„gali tapti euristine priemone“
Heuristine.
„net su kūjo pagalba“
S pomoščju. Lietuviškai būtų tiesiog „kūju“.
…razumelis jau buvo benusvintas,kai pasakei….tyliu,nieko nesakau…..deja,nusvitimas truko akimirksni.
Vaje vaje…
1. „vidinės raidos logika nulėmė šios partiją transformaciją diametraliai priešingu kryptimi“
Neitikėtinas sugebėjimas aptikti korektūros klaidas, nors teksto taisymo programa tai tikriausiai sugeba padarytri geriau nei žmogus, tačiau tamsta, kaip atrodo bent man, kiekvieną kartą tokią programą įjungi.
2.„gali tapti euristine priemone“
Heuristine.
Nesu tokio žodžio ” „heuristinė” aptikęs lietuvių raštijoje, kas be ko, toks pasiūlymas yra niekingas žmonių klaidinimas, spekuliuojant gr. žodžio „heuristika” lotyniškos versijos rašyba. Tamstai trūksta elementaraus išsilavinimo.
3.„net su kūjo pagalba“
S pomoščju. Lietuviškai būtų tiesiog „kūju“.
Šįkart apie kūjį kalbama abstraktesne nei įrankis, didelis plaktukas reikšme , kai kas čia gali pradėti įsivaizduoti net abstarkt „ ***** ;, kur pagalba yra reikalinga…
Žemas pašlemėko lygis, net gėda buvo pradėti diskutuoti su tokiu „ lituanistu”.
Korektūros klaidos ištaisymas: net abstraktų „ ***** ;
P. Edvardai, Jūs labai mėgstate beprasmius sustiprinančius žodžius, kaip komtiesės žurnalistai. Jei priešingas, tai „diametraliai“, jei išsilavinimo, tai „elementaraus“ ir pan. Siūlau šio juokingo įpročio atsikratyti. Išsilavinimo, bijau, trūksta tam, kas tituluoja save „Platono filosofinio palikimo tyrinėtoju“, bet nesugeba patikrinti cituojamos filosofo ištraukos.
O dabar, nors ir nesidžiaugiu taip darydamas, vėl panaudosiu prieš Jus Jūsų paties ginklą: https://www.vlkk.lt/?view=article&id=4477:apsvarstytas-enciklopedinis-edukologijos-zodynas&catid=30
Ir ta rusiška nešvankybė tikrai nepuošia, p. Platono tyrėjau.
..tavasis ***** ir chamiskumo misinys yra budingas pusrusiams is pusrusio – arba,giminaiciams is Rytu pelkiu,is kur,regis,ir busi atsibastes.Ar ne laikas atgalios,namolio…Labai vemulys jama nuo tou..
…cia taurioji redakcija uzvualiavo,taciau nesunku atspet buvusi zodi. – nelabai protingo zmogaus definicija.
Žodis „euristika“ nėra pakeistas „heuristika“, lietuvių kalboje norminis terminas yra „euristika“, o „heuristika“ laikoma nevartotina ar neteiktina forma.
Lietuviškas terminas euristika kilo iš graikų heurískō („randu, atrandu“), bet per tarptautinę formą jis adaptuotas be priebalsės h.
Taigi .kol kas
euristika – taisyklingas, norminis žodis,
heuristika – svetimybė, neteiktina forma (dažnai atsiranda dėl angl. heuristics ar rus. heuristika įtakos).
„rus. heuristika“
Varge vargužėli. Kokia kirilicos raide rašomas tas h? 🙂 Ir kas yra ta „tarptautinė forma“? 🙂 Suaugęs vyras, o taip nebrandžiai elgiatės.
Kažkas čia ne taip.
Ateina padugnė į tavo namus ir sako: aš tau dabar neprašytas patarinėsiu, kaip reikia gražiau ir taisyklingiau gyventi, būti suaugusiu, elgtis, kalbėti…
Net nupurto iš pasišlykštėjimo!
Aš su tamsta nekariauju, nesirenku ginklų, kaip čia ką tik bandei pasakyti, man tai labiau primena dalyvavimą ne savo valia ištvermės varžybose „ kuo ilgiau neapsivemti tiesiogine to žodžio reikšme“.
P. S.
Jeigu tamstai dėl kažkokių priežasčių tapau pernelyg svarbus ir reikšmingas, noriu nuraminti, kad man tamsta esi visiškai nesvarbus ir toks pat nereikšmingas kaip tarakonas rėpliojantis mėnuliu.
…yra toks amer.filmas Prielipa,su Dz.Keriu….tai cia akurat….gal ta zmogeli kokie nelabieji uzbure,kad pats saves nemato is salies.Taip elgiasi tik psixiskai nesveiki.
Kas dabar galėtų priversti mus sakyti lietuviškai pagal anglišką manierą, kad Archimedas sušuko ne „eureka“, bet „heureka“, kai nuogas iššoko iš vonios, jau supratęs, kaip galima nustatyti karaliaus karūnos tūrį ir grynumą pagal išstumto vandens kiekį. O gal aukštoji H komisija taip pat entuziastingai pervadins ir žodį kūjis, raidę „k“ pakeisdama raide „h“, a ? Sveikas sugrįžęs iš tremties.
…dekui,Edi….idomus potyris – skaitai,o kalbet negali – lyg butum mires,o viska matai is Dangaus…Kaszin,gal taip is tikruju ir buna…Sekmes.
Pasak Vitruvijaus įžangos IX „Architektūros“ knygai, Archimedas ir sušuko „heureka“. Kitaip ir negalėjo, nes tai buvo jo gimtoji kalba.
O angliškai, beje, tariama [yʊˈri kə] (Archimedas nebūtų supratęs, kad tai yra jo žodis) ir rašoma dažniau be h. Vartykit žodynus.
..tamista ju beprotnamy persivartai,,kai dideli dedes atrisa tau rankoves…
Į klausimą – „Kaip reikia sakyti ir rašyti – euristika a heuristika”, gavau Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) konsultanto atsakymą el. pašto adesu: „Vartojamas tarptautinis žodis euristika (žr.: „Tarptautinių žodžių žodynas”, Vilnius, 2013)”.
O kuri konsultantė atrašė, ChatGPTavičienė?
Esu matęs senų lakštų, kuriuose būdavo užrašoma „ipoteka”. Dabar išties jau „hipoteka”…
Kad ir kaip žiūrėtume, Valstybinė lietuvių kalbos komisija vis dėlto nėra senas lakštas. Bent jau taip sau leidžiu manyti 🙂
Dėl „eureka” tvirtai sutinku. Tas neaprašomas Sprachgefühl… Motinos pienas, instinktas, dar kažkas – nors tai apie svetimos kilmės žodį, todėl šiek tiek ironiškai šįkart aš. Nors yra hermeneutika, hipotezė, humoras etc.
Jūsų sutikimas ar nesutikimas nieko nekeičia. Ką Archimedas pagal legendą pasakė, yra užrašyta. Be to, yra senosios graikų kalbos žodynai ir vadovėliai.
Ar tik neatsitiko nesupratimas Skaitytojo šalyje, jei anas komentavo mano ironiją? Jei ne man skirtas, tada tebūnie.
Laba diena.
2026-02-11 05:24:09 svetainėje http://www.vlkk.lt pateikėte klausimą:
Kaip reikia sakyti ir rašyti – euristika ar heuristika?
Vartojamas tarptautinis žodis euristika (žr. „Tarptautinių žodžių žodyną“, Vilnius, 2013).
Su pagarba
Kalbos konsultantai
El. konsultacijos, žr. http://www.vlkk.lt/konsultacijos
Konsultacijos telefonu (0 5) 272 4520
Valstybinė lietuvių kalbos komisija
Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius
https://www.vle.lt/straipsnis/euristika-1/
Gal kad visi iš Komunistų partijos, išskyrus vieną iš Amerikos ?
Kad ir kaip žiūrėtume, toleruojama kaip išimti buvo tik Burokevičiaus instituto dėstytoja, komunistinės doktrinos požiiūriu labiausiai odiozinis žmogus…
Korektūros klaidos ištaisymas – kaip išimtis
…toks toki pazino…. – cia apie V.L. ir gzybovska.
Nu, nu… kaip čia pasakius.
Žiurkių „lenktynėse” – žmonių nepastebėjau!