Daugelio Europos šalių lyderiai išreiškė rimtą susirūpinimą dėl MERCOSUR susitarimo poveikio nacionaliniam žemės ūkiui, pabrėždami nesąžiningos konkurencijos grėsmę ir pavojų valstybių suverenitetui.
Europos Sąjunga patvirtino MERCOSUR laisvosios prekybos susitarimą, nepaisydama kelių valstybių narių pasipriešinimo ir plačiai paplitusio nerimo dėl jo pasekmių Europos žemės ūkiui. Lenkija, Prancūzija, Airija, Austrija ir Vengrija balsavo prieš susitarimą, perspėdamos, kad jis sukels nesąžiningą konkurenciją ir kels grėsmę apsirūpinimo maistu savarankiškumui.
Patriotiškai nusiteikę Europos politikai išsakė griežtą kritiką. Buvęs Lenkijos ministras pirmininkas Mateuszas Morawieckis rašė:
„ES ir MERCOSUR susitarimas reiškia nesąžiningą konkurenciją Lenkijos ūkininkams. Prekyba turi būti grindžiama lygiomis taisyklėmis. Šis susitarimas kelia grėsmę Lenkijos apsirūpinimo maistu saugumui. Ne mūsų pačių žemės ūkio gamybos standartų griovimui.“
Parlamento narys ir Seimo pirmininko pavaduotojas Krzysztofas Bosakas pridūrė:
„ES Taryba ką tik priėmė Lenkijos žemės ūkiui mirtiną susitarimą su MERCOSUR. Donaldas Tuskas prisiima visą atsakomybę už šio susitarimo įsigaliojimą ir visą žalą, kuri dėl jo bus padaryta Lenkijos ūkininkams ir vartotojams.“
Kitame įraše jis perspėjo:
„ES ir MERCOSUR susitarimo pasirašymas turi rimtų pasekmių. Žemės ūkio neįmanoma atkurti per vieną naktį. Jei šeimos ūkiai žlugs, Lenkijos priklausomybė nuo importo taps nuolatine.“
Buvęs Lenkijos žemės ūkio ir kaimo plėtros ministras Robertas Telusas pareiškė:
„MES PALAIKOME ŪKININKŲ PROTESTĄ. ES ir MERCOSUR susitarimas kelia grėsmę Lenkijos ūkių ateičiai. Mes norime sąžiningos konkurencijos ir Lenkijos maisto apsaugos. Sustabdykite MERCOSUR!“
Apie susitarimo patvirtinimą paskelbta tuo metu, kai daugiau nei tūkstantis Lenkijos ūkininkų penktadienį žygiavo per Varšuvą, protestuodami prieš prekybos susitarimą.
Vengrijos politikai taip pat išreiškė nusivylimą. Žemės ūkio ministras Istvánas Nagy pareiškė: „Mes atmetame bet kokį susitarimą, kuris kelia grėsmę Vengrijos ūkininkų konkurencingumui“, pabrėždamas, kad kasdienė žmonių duona negali tapti politinių žaidimų dalimi.
Europos Parlamento frakcijos „Patriotai už Europą“ pirmoji pirmininko pavaduotoja Kinga Gál kritikavo Europos Komisijos veiksmus:
„ES ir MERCOSUR susitarimu Ursulos von der Leyen vadovaujama Komisija dar kartą apleido Europos ūkininkus. Todėl „Patriotai už Europą“ pateiks dar vieną nepasitikėjimo Europos Komisija pasiūlymą.“
Austrijos Laisvės partijos (FPÖ) lyderis Herbertas Kicklis pareiškė:
„Užuot susivienijus prieš šią beprotybę, ūkininkai buvo išduoti ir parduoti“, pavadindamas sprendimą „skurdo pažymėjimu“ centro dešiniajai valdančiajai partijai ÖVP.
Prancūzijoje „Rassemblement National“ parlamento narys Emmanuelis Blairy perspėjo:
„Geriau apie tai net nekalbėti ūkininkams: įsivėlus į laisvosios prekybos susitarimą, iš jo pasitraukti itin sunku. Emmanuelis Macronas privalo nedelsdamas paskelbti, jei reikės, apie Prancūzijos įnašo į ES biudžetą sustabdymą.“
Airijos europarlamentaras Ciaranas Mullooly (Independent Ireland / Renew Europe) pareiškė, kad MERCOSUR susitarimas išlieka pražūtingas žemės ūkiui – jis silpnina maisto standartus, aplinkosaugos apsaugą ir šeimos ūkių gyvybingumą visoje Europoje. Jis pasveikino savo vyriausybės nepritarimą susitarimui ir pridūrė:
„Šis pranešimas įrodo viena – žmonių spaudimas veikia. Tačiau noriu aiškiai pasakyti: šis susitarimas dar nemiręs. Jis dar nebuvo patvirtintas. Nieko nebus galutinai nuspręsta, kol Strasbūre nebalsuos Europos Parlamento nariai. MERCOSUR yra blogas susitarimas ir jis turi būti sustabdytas.“
Rebeka Kis yra penkto kurso teisės studentė Pečo universitete. Pagrindinės jos interesų sritys – politika ir istorija.
europeanconservative.com
„Briuseliui (cha cha) NUSIGRĘŽUS nuo ūkininkų, (antrą kartą cha cha) PATRIOTIŠKI politikai perspėja apie žemės ūkio krizę dėl MERCOSUR susitarimo”..
Briuselis, kaip ir kiti liaudies, o juoke, ” demokratiškai renkami atstovai” daro tai, ko reikia tiems, kuriuos jie iš tiesų atstovauja.. Penkto kurso teisės studentei iš ” Pečo” universiteto belieka pasiūlyti paskaityti XIX a. kapitalizmą „iš vidaus” argumentuotai surašytus Markso „Kapitalus”, paįvairinimui vertėtų paskaityti ką pasakojo kiti to meto anglų ekonomistai kaip , A.Smithas, Ricardo, Malthusas.., jų siūlytus kapitalizmo amžinų bėdų sprendimo būdus, tuomet viskas pasidarys daugiau nei aišku ko gali verti „patriotinių politikų perspėjimai” dėl žemės ūkio…, ir ne tik žemės ūkio… JAV Trampo vykdomą „partnerišką” politiką Eurosojūzo atžvilgiu tiksliai aprašė dar „dėdė” Marksas. Dėsningi yra ir ekonominiai „laimėjimai, kuriuos demonstruoja eurosojūzo „lokomotyvai” Vokietija, Prancūzija, iš Eurosojūzo pabėgusi Anglija..,
Taip kad nusilpusiam eurosojūzo kapitalui, jokie „patriotiškų ir ne patriotiškų”, kaip Vengrija, Slovakija”, ” politikų perspėjimai”, uždegta žvakė, „magiški” sprendimai nepadės… Kapitalo pasaulyje silpnesnį „demokratiškai, partneriškai, su meile suvalgo” stipresnis….
Kodėl patriotai politikai už ūkininkus, o ne už miškininkus?
Niekada mūsų ūkinykai taip gerai negyveno, gali kažkiek ir pakentėti
galbūt Lietuva galės padidinti miškų plotus, užuot užsiėmusi kviečių ir rapsų auginimu eksportui