Santrauka: Pentagono vidinis laiškas atskleidžia JAV svarstomas priemones prieš NATO sąjungininkes, kurios, JAV vertinimu, neparėmė operacijų kare su Iranu — įskaitant galimą Ispanijos narystės NATO įšaldymą ir JAV pozicijos dėl britų Folklendo salų peržiūrą.
– Pentagono vidinis laiškas išdėsto galimus JAV veiksmus prieš NATO sąjungininkes, kurios, kaip manoma, atsisakė suteikti prieigos, bazavimo ir perskrydžio teises (ABO) JAV operacijoms kare su Iranu. ABO laiške apibūdinama kaip „absoliutus NATO veiklos pagrindas“.
– Svarstomas Ispanijos narystės NATO įšaldymas, nes jos vyriausybė atsisakė leisti naudoti šalies bazes ir oro erdvę smūgiams Iranui. Šis žingsnis būtų labiau simbolinis, bet turėtų didelį politinį poveikį.
– Kitas svarstomas žingsnis — peržiūrėti JAV diplomatinę paramą Europos „imperinių valdų“ išsaugojimui, įskaitant Folklendų salas, dėl kurių Didžioji Britanija ir Argentina turi ilgalaikį teritorinį ginčą.
– Laiške taip pat minimos priemonės atimti „sudėtingoms“ šalims prestižines pareigas NATO struktūrose, taip siunčiant signalą dėl nepakankamo solidarumo.
– Donaldas Trumpas griežtai kritikavo NATO sąjungininkes, kad jos neatsiuntė savo karinių jūrų pajėgų padėti atidaryti Hormūzo sąsiaurį, uždarytą nuo vasario 28 d. prasidėjus oro karui. Jis taip pat viešai svarstė galimybę pasitraukti iš NATO, bet laiške tokia priemonė nesiūloma.
– JAV administracija mano, kad kai kurios Europos šalys demonstruoja „teisės į saugumą be įsipareigojimų“ mentalitetą. Laiške siūlomos priemonės turėtų sumažinti „europiečių savaime suprantamą teisę“ į JAV apsaugą.
– Europos sąjungininkės, įskaitant Jungtinę Karalystę ir Prancūziją, teigia, kad prisijungimas prie JAV jūrų blokados reikštų tiesioginį įsitraukimą į karą. Jos sutiktų padėti tik pasiekus ilgalaikes paliaubas.
Ispanijos premjeras atsakė, kad Madridas vadovaujasi oficialiais dokumentais, o ne nutekintais laiškais.
JAV–JK santykių įtampa
– Trumpas viešai įžeidinėjo JK premjerą Keirą Starmerį, vadindamas jį bailiu dėl atsisakymo prisijungti prie karo veiksmų prieš Iraną ir teigdamas, kad britų lėktuvnešiai yra „žaislai“.
– JK iš pradžių neleido JAV naudoti britų bazių puolamiesiems smūgiams, bet vėliau sutiko su gynybinėmis misijomis, skirtomis apsaugoti regione esančius civilius, įskaitant britų piliečius.
– Karas su Iranu sukėlė precedento neturinčių abejonių, ar JAV ateityje tikrai gins Europos sąjungininkes.
– JAV gynybos sekretorius Pete’as Hegsethas pabrėžė, kad Iranas gali smogti Europai, bet ne JAV, todėl europiečių nenoras prisidėti kelia klausimų dėl aljanso vienybės.
Aha, vėl kaltas Raudonasis Kryžius, be jokios abejonės, ane? Pavyzdžiui, kad „Air Strikes Destroy Jewish Synagogue in Iran. Iran’s small Jewish community strongly condemned the attack. Air strikes on Iran on Tuesday destroyed a Jewish synagogue in central Tehran, as the bombing campaign continues to hit places of worship and other civilian targets. The synagogue was destroyed in an attack on an adjacent residential building (Red Crescent Society/Handout via REUTERS). Na aišku, roiteristai irgi meluoja. Pribėgo kapsukietis ir viską paneigė.
Oranžinis nors privertė susiskaičiuoti lytis, apdaužė klimatsterikus, Usaido dolarukus nukarpė…
…gaila,kad nenupyle to oranzinio kvailio ir vel…..ajajai.Na nieko,kitas kartas nemeluos.
JAV užpuolė Iraną visiškai nieko nederinusi su NATO, bet kai blickrygas nepaėjo, jau NATO kaltas, kad nepadeda. NATO padėti neprivalo, niekas NATO dar neužpuolė.