Čia labai įdomus dalykas:
a) Gabrielius Landsbergis rašo žodis žodin tą patį, ką nuskambėjusioje buvusio NATO generalinio sekretoriaus Jenso Stoltenbergo memuarų recenzijoje rašo ir buvęs Estijos Gynybos ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotojas gynybos planavimui Meelis Oidisalu (jie ir pažįstami turėtų būti) – kad dėl Baltijos šalių ir Lenkijos pavertimo „buferine zona“ tarp NATO ir Rusijos su Lavrovu derėjosi Stoltenbergas, bet įgaliojimus jam turėjo suteikti tuomečio JAV prezidento Joe Bideno administracija;
b) Gabrielius Landsbergis nėra įtrauktas į tegu paskubomis vakar po pietų surengtą, bet visgi koordinuotą Stoltenbergo prisipažinimo sukelto skandalo gesinimo operaciją, kurioje dalyvavo du eksministrai, prezidento patarėjas, DELFI ir asmeniškai Linas Kojala, kuris dar pernai skaitė Stoltenbergo memuarus, bet neperskaitė to, kas iš karto krito į akis profesionalui Oidisalu;
c) Kas tie/tas, kieno užsakymu pradėtas Stoltenbergo balinimas ir jo kritikų diskreditavimas su tradiciniu konservatorių šūkiu „Rusija puola“?
d) Pati Oidisalu padaryta Stoltenbergo knygos recenzija yra puiki tiek profesionaliai išmanomu turiniu, tiek literatūriniu požiūriu. Net nežinau, kas Lietuvoje panašiai galėtų recenzuoti gynybos ir užsienio politikos knygas. Labai rekomenduoju visiems ją perskaityti (nuoroda čia).
e) Pagrindine Lietuvos, visų Baltijos šalių, Lenkijos, kitų Vidurio Europos ir Skandinavijos valstybių diplomatijų užduotimi dabar turėtų būti 1997 metų NATO ir Rusijos partnerystės sutarties, numatančios, kad „naujosiose“ nevisavertėse NATO narėse negali būti nuolatinių kitų NATO valstybių pajėgų, panaikinimas.
Kol aljansas net teisiškai yra sudarytas iš pilnaverčių „senųjų“ ir nevisaverčių „naujųjų“ narių, tol tikimybė, kad kokie prancūzai ar vokiečiai pasiūlys Rusijai derėtis mums už nugaros dėl mūsų ateities, išlieka.
Visi mažarasčiai be išsilavinimo žino, kad NATO paskirtis buvo Vokietijos okupacijos išlaikymas – jos tramdymas. Nežino tik mokslo pirmūnai ir kiti zubrylos bei Kapsukės prapiesoriai, kurie ir toliau mausto mūsų „babuškas”, pagrindines rinkėjas kartu su dezi LRT ir pseudo ekspertais. Anksčiau jie vadinosi Kompartijos sekretoriais, politrukais, o dabar, pakeitę kailį, kol kas, žinoma, oligarchijos ekspertychus vaizduoja. Lietuvoje nėr geopolitikos specialistų.
Stoltenbergo paryškinta nuomonė jo memuaruose – tai ruskių hibridinio karo elementas. Vertimas, kuris į lietuvių išverstas per rusų kalbą, yra netikslus, ištrauktas iš konteksto… O Bačiulis jau visus kala prie sienos. Gal ir jo vatinukas smirda?
https://www.youtube.com/watch?v=TEREt3XFqWI Kl. kalbina Dundulį ir Co..
https://www.youtube.com/watch?v=LARZ9rBcXIE Kl. kalbina Račą…
Prašyti dangaus, kad paprotintų už pinigus oligarchinei -nomenklatūrinei santvarkai (ONS) ir promarksistinei idelologijai bei ES galingiesiems atidirbinėjančios pagrindinės šalies žiniasklaidos savininkus ir jų tarnus – žurnaliūgas net neverta…
Verta tik paprašyti Apvaizdos prieš šv.Velykas , kad jis kiek proto įdrėbtų paminėtiems jutuberininkams, kažkodėl nemąsliai ir keistaprotiškai brukantiems savo žiūrovams, kad jie neva yra ,,antisisteminiai” ir oponuojantys esamai ,,sistemai,,
1) Jau toks jų savęs apibrėžinėjimas rodo, kad tikėtis rimto adekvataus tikrovei mąstymo iš jų laidose tikėtis neverta. Logika sako, kad tik nevykėliai ir keistapročiai iš politikų ar jutuberininkų tarpo taip prisistatinėja klausytojams ar žiūrovams.. Savoka SISTEMA turi teigiamą prasmę ir jei bukai KONKREČIAI jie nemini nuolat, kad yra POLITINĖS SISTEMOS OPONENTAi , tai dauguma žiūrinčių net pasamonės lygmenyje supranta, kad šie jutuberininkai keistuoliai klibina peikia gerą racionalų reiškinį- sistemą…Net vienintelis šalies politikas-seimūnas I. Vėgėlė, jutube pas Gorienę (išdrįsęs..) pasakęs, kad reikia ,,keisti politinę sistemą, kažkodėl toliau pasisakymuose pamiršta logiką ir supanašėja su tais keistapročiais kalbėdamas apie oponavimą kokybiškam, teigiamam reiškiniui , ,sistemai” ar ,antisistemininkus” .
2) Šie jutuberininkai , manau, yra aukštesnio lygio politinės tautos likučių mulkintojai, nei pagrindin prostitutinė šalies žiniasklaida .Todėl , kad neturi tikslo šviesti žmones , kad reikia esminių politinių reformų keliu keisti politinę sistemą, dešimtmečiais subtiliai apsimetinėjančią demokratine. Tikrovėje naikinančią politinę lietuvių tautą ir butaforinių demokratijos ir valstybingumo likučius. Šiems jutuberininkams visiškai NENAUDINGA, KAD SUVERENAS PABUSTŲ IR šalyje būtų sukurta demokratinė santvarka, nes žlugtų jų pragyvenimo šaltinis,kartu su ONS arba buitiškiau -,,valdomos demokratijos” režimo žlugimu.Dabar jie pragyvena iš naivių žiūrovų kišenių nuolat aptarinėdami (atrajodami…) ONS režimo kasdien gimdomas ydas ,aferas, blogybes ir neadekvatumus. Šie protesto elektorato kišenių tuštintojai dažnai deklaruoja, kad jų vienas tikslų yra ,,šviesti auditoriją”(Janutienės atvejis …),bet to NEDARO. Nei karto šie jutuberininkai nepadarė NEI VIENOS DISKUSIJOS , KAD ARGUMENTUOTAI PLATESNIAME RATE aptartų, kokia realiai politinė santvarka šalyje sukurta per 3 dešimtamečius. Suktoji Janutienė savo įžvalgumu pranokstanti Klivečką, Diniui laidoje sykį drebtelėjo, kad šalyje ,,KVAZIDEMOKRATIJA”. Esu tikras, kad Klivečkai, Gorienei ar Orlauskui iki tokio suvokimo, tokio supratimo (arba kaip iki Vėgėlės teisingos ir drąsios išvados)-kaip iki Mėnulio. Gudrioji Janutienė pratrūko tą sykį, bet toliau (arba jos padėjėjas Dinius..) toliau nebevystė šios ar politinių reformų temos, nes kaip pjausi šaką ant kurios sėdi? Sykį jai vienas protingas pašnekovas mestelėjo genialią adekvačią mintį, kad pasikeitus padėčiai (tarkim LRT tapus realiai visuomenine) Janutienė ir Co liktų be darbo..
Ar bent vienas asmuo girdėjo, kad šie jutuberininkai adekvačiai apibūdintų šalies politinę santvarką (,,ligą” -pagal Radžvilą ir Co-tai ONS arba ,,vald. demokr. ” režimas) ? Ar Jan, Klivečka, Gorienė ar Orl, , bent kartą su kuo nors aptarinėjo laidose apie ,,vaistus” -konkrečias politines reformas, reikalingas tėvynėje sukurti dem., santvarką vietoje šio melagingo korumpuoto politinio režimo? Latvijoje, pagal eskprezidentą Valdį Zatlerą, oligarchinė santvarka , bet ir ten , tikriausiai klivečkos ir Co vyrauja neva opozicinėje olig. režimui žiniasklaidoje …
Negana mūsų jutuberininkų gudraus ir sukto tylėjimo apie polit. santv. esmę ir verkiant būtinas refORMAS ONS taikiam likvidavimui , tarkim, Klivečka pavydžiai ir keistaprotiškai laidose dar vaiposi iš VIENINTELIO ŠALIES POLITIKO prabilusio apie ,,ligą” ir ,,vaistus”- konkrečias polit. reformas. Iki tokio niekingo protelio ir šėmargės moralės dar nenusivažiavo net Janutienė ar Orlauskas ir niekada pasityčiojamai nevadino Vėg. ,,gelbėtoju” ar ,, mesiju”. Kas supranta , ar dvasios ar proto elgetiškumas Klivečkai leidžia niekinti politiką ,VIENINTELĮ prabilusį apie būtinybę keisti ,,pol. sistemą,,, VIENINTELĮ kalbantį ( ir veikiantį…) apie referendumo įrankio grąžinimą Suverenui ar sarašinių rinkimų likvidavimo būtinybę ir panašiai..???
Tarkim, aukščiau pateiktose Kliv. laidose adekvatus demokratiškas jutuberininkas n kartų turėjo galimybes ,tarkim , kalbant apie teismus ar išmokas partijoms, paminėti apie renkamų teisėjų, prokurorų, šerifų būtinybę ar būtinybę naikinti biudžetines išmokas ,,lovio” partijoms… Tam reikia proto, padorumo ir noro bent paskaityti LŠS ref. progr. siūlymus ar Radžvilo, Rubavičiaus ar net komentatorių pasiūlymus. Tokios, deja,neva opozicinių jutuberininkų, Kliv. ,Janutienės ar Orl. proto lubos, kurios parodo, kad prof.Merkys ,ko gero teisus, sakydamas kad Lietuvoje jau praeitas valstybingumo ir tautos išnykimo Negrįžtamumo Taškas…
Bet, vis tiek pasimelskim….Pasimeldusiems ta intencija :), arba greičiausiai nesimeldusiems- nes nepadės…., linkiu jaukių Viešpaties prisikėlimo švenčių..Kaip filosofiškai ir kindziuliškai pasakyta (šios temos kontekste tinka..) -,,Nenusiminkim, lietuviai, nes vien gerai nebus…” :).ONS kilpa, nenupjovus jos, mums VISIEMS ateitį žada aiškią….
Liwtuviai nuo pradžios nenorėjo rimtai vertinti bankrutavusios komunizmo statybos paliktų problemų. Ir tikrai , po karo aplink griuvėsiai , viskas aišku – o čia visos gamyklos tebestovi ,tik dirbk, gamink ir gyvenk kaip švedas laisvoje Lietuvoje. Komunistai tada geriausiai galėjo paaiškinti koks reikalas su tomis gamyklomis, bet vietoje to ėmė pūsti miglą apie mūsų gražią Lietuvą sugriautą Landsbergio. Lietuviai dar turėjo šansą pasijuokti iš nevykėlių komunizmo statybos vadovų – bet nepasijuokė. Ir labai apsiriko, atskleisdami komunistams ir naujiems sukčiams savo nesigaudymą dėl ko nusilpo galingoji SSSR ir Lietuvai atsirado šansas atgauti nepriklausomybę. Dėl ko didelis pradinis džiaugsmas greitai virto nusivylimu – ir kaltinimais savoms valdžioms. Pačiai pirmai ir visoms iš eilės vėlesnėms. Aišku kad tauta kuri jos pačios sau rinktas valdžias kaltina dėl svetimos valdžios valdymo pasekmių yra pavojingai paklydusi ir tas skaudžiai atsiliepia jos sveikatai visais atžvilgiais. Gyvenimas, kad ir nelengvas,visai ne pokarinis, o nuotaikos – net vaikus auginti neužtenka nusiteikimo ir pasitikėjimo.
Pačio čia minimo Komunizmo be Londono ir Amerikės nebūtų buvę. Nežinai ar tyčia apsimeti, jei baigęs Kapsukę su pagyrimų ir įvaldęs Pasaulio dezi propagandos tėvo, E.Bernais, saviapgaulės meno mokslą. Be marksizmo jiems nebūtų pavykę Europos okupuoti, nežinai irgi, ane? Be laivelio iš Niujorko.
Padėjai minusiuką man už drg. Liūtą Trockį, tiesa? Dabar irgi du liūtai tvarko Europą. Tik liūtais jie nebesivadina, o …
Senojo pilkojo pederasto, kremliaus vietininko, Albino Januškos užsakymu ir parėdymu.
Estas gali ir turi teisę kritikuoti Stoltenbergą, o mūsų lietuviai, i992 ir 1993 grąžinę valdžią komunistams, tegul džiaugiasi kad iš viso, per pažintį su estais ir latviais, buvo priimti Į NATO.
Na taip! Gorbis labiau pasitikėjo Edgaro Savisaro žmonele, nei Landsbergiu ir, manau, žinai kodėl? Kilmė buvo ir tebėra svarbi. Ir tuo mūsų CK sekretorių portfeliu nešiotoju…