Štai ir pajudėjo į žiniasklaidą tikra informacija apie Ratcliffe’o pokalbius Maskvoje. Tik štai suprato ją žurnalistai kiekvienas savaip. Enjoy!
Michael Weiss, „The Insider“ redaktorius: „Apie Ratcliffe’o kelionę kalbėjausi su keliais žvalgybos šaltiniais iš skirtingų šalių (Sąjungininkai buvo informuoti). Iš to, ką sužinojau, matyti, kad buvo aptarti du dalykai: karo Ukrainoje užbaigimas ir įspėjimas dėl tolesnių „hibridinių“ išpuolių prieš NATO.
Susitikimui nebuvo suteiktas didelės skubos pobūdis, o tai sukėlė nemažą smalsumą (švelniai tariant), nes, be abejo, darbotvarkėje turėjo būti ir kitų klausimų.
Nė vienas iš šaltinių nepabrėžė, kad Baltijos šalims kyla pagrindinis pavojus, tačiau, atsižvelgiant į anksčiau ten įvykusias atakas, įsivaizduoju, kad jos turėjo būti aptartos bet kokioje platesnėje diskusijoje“.
Alex Ward, „The Wall Street Journal“ žurnalistas nacionalinio saugumo temomis: „Trumpas asmeniškai išsiuntė Ratcliffe’ą į Rusiją.
Misija buvo tokia slapta, kad net kai kurie aukšti Baltųjų rūmų pareigūnai apie ją iš anksto nežinojo. Ratcliffe’o perduotos žinios:
– NATO 5 straipsnis yra šventas/nepulkite NATO;
– Atgaivinkite Ukrainos ir Rusijos derybas/užbaikite karą;
– Nutraukite ryšius su Iranu“.
„The New York Times“: „CŽV direktorius Ratcliffe šią savaitę slapta apsilankė Maskvoje, kad privačiai pasidalintų savo niūriu vertinimu padėties, kurioje atsidūrė Rusija dėl karo su Ukraina ir paragintų rusus sudaryti susitarimą, iki jų karinė ir ekonominė padėtis dar labiau nepablogėjo, teigė dabartiniai ir buvę pareigūnai.“
„The Washington Post“: „CŽV direktoriaus Ratcliffe’o paslaptingą kelionę į Maskvą šią savaitę lydėjo nauja JAV žvalgybos informacija, rodanti, kad Kremlius mano, jog JAV yra nusilpusios dėl karo su Iranu, o tai suteikia Rusijai galimybę suaktyvinti veiksmus prieš Amerikos interesus ir sąjungininkus Europoje, teigia du su šiuo klausimu susipažinę asmenys…
Ratcliffe’o kelionė į Maskvą buvo „mažiau susijusi su tuo, kad Putinas buvo įstumtas į kampą“, nes jo kariuomenei nepavyko išeiti iš aklavietės Ukrainos mūšio lauke, „o labiau su tuo, kad Rusija vertina, jog esame išsekę ir negalime įsikišti“, – teigė vienas iš su šiuo reikalu susipažinusių šaltinių.“
Joe Barnes, „The Telegraph“ diplomatinių temų redaktorius: „Triukšmas, kilęs po pranešimų, esą CŽV direktorius Ratcliffe įspėjo Rusiją nepulti NATO, Baltijos šalyse sukėlė didelį nepasitenkinimą.
Estijos karinė žvalgyba teigia, kad „šiuo metu nėra pagrindo manyti, jog padidėjo tiesioginio karinio puolimo prieš Estiją tikimybė“. Estijos užsienio reikalų ministras Tsahkna pritaria šiai nuomonei, sakydamas: „Mes išliekame budrūs, tačiau Estijos grėsmių vertinimas nepasikeitė.“
Latvijos užsienio reikalų ministrė Brazė Baiba parašė: „Karinės grėsmės lygis Latvijoje nepasikeitė – tiesioginių karinių grėsmių nėra.“
Lietuvos Seimo užsienio reikalų komiteto pirmininkas Remigijus Motuzas sakė: „Nemanau, kad pavojus Lietuvai padidėjo.“
Apibendrinant, žinoma, niekas nemenkina galimos grėsmės Baltijos šalims, jeigu Vladimiras Putinas ar Rusija nuspręstų pulti NATO. Tačiau neatrodo, kad būtų įvykęs staigus poslinkis link to, jog puolimas įvyks artimiausiu metu“.
