Lietuvos Respublikos Prezidentas pasiūlė laikinai sumažinti elektros kainas didesnėms pramonėms įmonėms, o nepriemoką grąžinti po 2030 iki 2038.
Sudomino siūlymo motyvai. Jie galėtų būti keli.
Pramonė yra krizėje, prasidėjo masiniai bankrotai, bet prognozuojams esminis ekonomikos atsigavimas.
Taip, pramonė patiria didžiulį spaudimą iš ne ES esančių konkurentų, nes dėl pačių kvailiausių ir beprasmiškiausių ES nustatytų CO2 mokesčių patiria didesnes išlaidas negu konkurentai. Taip pat dėl tų pačių mokesčių pramonė dar naudoja daug brangesnį kurą ir elektros bei šilumos energiją negu konkurentai.
Situacija gali keistis tik jeigu įvyks revoliucija Briuselyje ir visi klimato kaitos mokesčiai bus nuleisti į kanalizaciją.
Tačiau apie tai Prezidento atstovo pranešime nė žodžio.
Kitas galimas protingas motyvas: Štai jau, jau pradės veikti nauja stebuklinga technologija, kuri labai atpigins elektros energiją. Apie tai pranešime irgi nė žodžio, nes nėra tokios technologijos.
Pasirodo siūloma sprendimo logika yra tokia, cituoju: „Lietuvos gamintojai ir paslaugų teikėjai konkuruoja globaliai. Santykinai aukštos elektros energijos kainos – didelis iššūkis jų konkurencingumui. Šį iššūkį Lietuvos pramonei ilgainiui padės įveikti toliau vystomi nuosavos ir pigesnės elektros energijos generavimo pajėgumai“.
Prezidento patarėjau Vaidai Augustinavičiau, kuris pasisakote dėl šio klausimo Prezidento vardu, JŪS NIEKO NEIŠMANOTE ENERGETIKOJE.
Kitas variantas, jūs pats negalvojate kas vyksta energetikoje, bet kartojate klimatistų melus apie tai kaip atsinaujinanti energetika, kai tik jos dalis bus pakankamai didelė, atpigins energiją.
Pone patarėjau, Lietuva jau nuraškė žemai kabančius atsinaujinančios energetikos vaisius, kurie leidžia stabilizuoti ir gal kažkiek piginti elektrą. Tolimesnė žaliosios energetikos plėtra pagal Vyriausybės planus, kuriuos jai parašė Briuselis, nepigins, bet BRANGINS ELEKTROS ENERGIJĄ. Apie tai mano tekste lrt.lt portale. Nuoroda į jį komentare.
Tai jeigu jūsų pasiūlymas bus priimtas, įmonėms teks už dabar gautą nepriemoką atlyginti daug didesnes sumas.
Prezidente, vykite lauk neišmanėlius, negebančius savo galva galvoti patarėjus. Tuo tarpu siūlau arba atsiimti Seimui pateiktą pasiūlymą, arba, jeigu negalite pripažinti klaidos, ką nors padarykite, kad Seimas jūsų pasiūlymo nepatvirtintų.
Kitas pasiūlymas jums Prezidente, galų gale atsikratykite tos baimės neįtikti Briuseliui ir prisijunkite prie 6 ES šalių, kurios pareikalavo EK sumažinti CO2 mokesčius didelėms pramonės įmonėms. Nuoroda į pranešimą apie tai komentare.
Prezidente, juk antra kadencija, Briuselio palaiminimo trečiajai kadencijai nereikia, gausite solidžią Prezidento rentą. Ką bijote prarasti? Kokį nors šiltą postą ES struktūrose?
Na baikite, visos tų postų privilegijos greitai baigsis (jeigu išvis bus), tuo tarpu istorija jums rašys nuosprendį. Štai jo variantai:
1. Bailus, savanaudiškas Prezidentas, kuris nedrįsto ginti Lietuvos interesų, nes paniškai bijojo ES elito pabarimo.
Arba
2. Prezidentas, kuris pirmoje kadencijoje ir antros kadencijos pradžioje buvo neryžtingas, svyruojantis, tačiau įgijo drąsos ir ryžtingai gynė Lietuvos interesus baigiantis antrajai kadencijai.
Kurią formuluotę rinksitės, Prezidente?
Dar primenu, kad žmonių nuosprendis tėra niekai palyginus su Nuosprendžiu Amžinybėje…
Ir už ką Viešpats baudžia Lietuvą tokiais vadovais ir/ar jų patarėjais?
Arba vagys arba kvailiai arba abu variantai kartu….
