Niurnbergo procese naciai aiškino, kad jie nieko nepažeidė. Viską darė teisėtai ir pagal tuo metu galiojusius įstatymus.
Kaip baigėsi Niurnbergas – žinome. Jis tapo labai aiškiu pripažinimu, kad prigimtinės žmogaus teisės yra aukščiau įstatymo, kuris jas pamina.
Tokia pirma asociacija pamačius „ekspertų” kalbas apie PRIVERSTINĘ vakcinaciją.
Nežinau, kur sveika nuovoka, pagarba žmonėms ir net elementarus žmogiškumas pasidėjo, kad „ekspertas”, kurio patarimai atvedė valstybę į tokią pandemijos krizę, kad turėdami vakcinas esame blogiausiai su pandemija besitvarkanti valstybė ir esame dugne, palyginti su tuo, kas pernai buvo tuo pačiu metu, dar leidžia sau prabilti apie priverstinius skiepus. Apie atsistatydinimą iš „ekspertų” verčiau kalbėtų.
Kalbos apie PRIVERSTINĘ vakcinaciją visiškai diskredituoja ne tik medicinos etiką, bet ir vakcinaciją bendrai.
Ir mes dar norime, kad paskui po tokių šnekų žmonės tikėtų valstybe, jaustųsi orūs, gerbiami ir norėtų skiepytis?
