ATSAKYMAS LRT: IŠ BALTARUSIJOS Į LIETUVĄ (IR ATGAL) JUDAMA PER LAISVAI
Prieš šventas Kalėdas LRT pakalbino apie masinę migraciją iš Baltarusijos. Džiugu, kad pradėtos matyti tokios temos ir grėsmės. Paaiškinau, kad grėsmė didelė, ne tik ekonominė ar demografinė, bet ir nacionalinio saugumo. Cituoju iš publikacijos:
„V. Sinica akcentuoja, jog baltarusių srautus į Lietuvą reikia mažinti, jis pabrėžia VSD vadovo nuogąstavimus dėl nacionalinio saugumo. Anot jo, neaišku ir kiek Baltarusijos piliečių Lietuvoje iš tikrųjų yra Baltarusijos piliečiai, nes nėra žinoma, kiek tai gali būti Rusijos infiltruoti asmenys.
„Žmonės, kurie nuolatos juda iš Lietuvos atgal į Baltarusiją, neabejotinai yra veikiami Baltarusijos tarnybų. Tai yra šalis diktatūra, kuri neleidžia žmonėms važinėti laisvai, kur ir kaip jie nori. Jeigu jau laisvai jiems leidžia, vadinasi, kažko iš jų reikalauja. Ne dėl to, kad būtų blogi žmonės, bet dėl to, kad režimas sugeba priversti“, – kalbėjo V. Sinica.
Politiko teigimu, Olgos Karač atvejis parodo, kad dalykai yra persipynę – asmuo gali būti prieš A. Lukašenkos režimą, tačiau jis nebūtinai bus draugiškas Lietuvai.
„Turint visa šita galvoje, yra įmanomas scenarijus, kad žmogus yra pabėgėlis iš Baltarusijos savo saugumo požiūriu šalyje, bet yra pavojingas savo nuostatomis Lietuvai. (…) Tame, kiek nedaug yra prieglobsčio statuso prašytojų žmonių iš Baltarusijos, aš nematau jokio pažeidimo iš mūsų pusės. Mes tikrai geranoriškai elgiamės ir, sakyčiau, dažnai neatsakingai elgiamės“, – tvirtino V. Sinica.
V. Sinica savo ruožtu išlieka skeptiškas dėl argumentų apie naudą darbo ekonomikai ir akcentuoja, kad dėl noro vežtis darbo jėgos iš Baltarusijos negalima užmiršti rizikos nacionaliniam saugumui. Anot jo, baltarusiai Lietuvos valdžios buvo matomi kaip pigi darbo jėga, kuri neatrodo drastiška visuomenei, nes atvyksta dirbti iš kaimyninės šalies.
„Buvo tiesiog patogu kelti šią imigraciją darbo jėgos poreikiams patenkinti. (…) Nemažai ekonomistų apie tai kalba, tie patys verslo atstovai didžiuojasi, kad štai pavyko pasiekti sprendimus, kad atlaisvintume buvusius, kaip jie sako, neracionalius migracijos ribojimus“, – teigė V. Sinica ir pridūrė, kad nemažai kritikos turėtų skrieti ir praėjusiai valdžiai.
Visą straipsnį skaitykite ČIA.
Kadangi tu Sinica pasirodei durnas, tai nėra prasmės domėtis tavo mintimis.
Paciente, viešas jūsų onanizmas yra pasibjaurėtinas ir čionai nepageidautinas.
Lietuviai per laisvai juda..ar mes kokie vergai?! Mes ne maži vaikai, kad kažkas nuspręstų kur mums vykti !
Negalvojau, kad Sinica, galėtų tokias nesąmones šnekėti
Tu dar papasakok apie laisvą šiaurės korėjos judėjimą į Pietus.
Migracijos politika didžiausia Šimonytės vyriausybės klaida. Jeigu kilo suprantamas reikalas įsileisti pabėgėlius iš Ukrainos, tai atitinkami reikėjo riboti pabėgėlių srautus iš Baltarusijos ir Rusijos. Gal pradžioje atrodė viskas tuojau baigsis Ukrainos naudai? Tačiau laikas eina ir vargšai atbėgėliai nejučia tampa Lietuvos rusintojais „po sovmiestitėlstvu”. Lyg mažai tokių priklydo ir užsibuvo per 50 okupacijos metų.
Mano nuomone, tai nebuvo jokio klaida! Užtenka prisiminti tos valdžios požiūrį į lietuvybę. Koks jis buvo? Ir koks jis bus dabar? Toks pats? Egzaminai ,,Regitroje” rusų kalba chorošo? Kodėl? Kiek dešmtmečių praėjo, o kas pasikeitė?
1992 metais lietuviai jau vėl balsavo už komunistus. Jei AMB komunistai būtų buvę kaip Baltarusijoje, kur dabar būtų Lietuva? Ir vėliau, su tuo Landsbergio graužimu, lietuviai nuolat rodė politiniams sukčiams kaip reikia dirbti su šita tauta. Nenuostabu kad konservatoriai labiau pasitiki Briuseliu negu LT piliečiais.
,,dažnai neatsakingai elgiamės“ – o gal galimai nusikalstamai elgiamasi? Ir ne ,,mes”, o konkretūs politikai, valstybės tarnautojai su vardais, pavardėmis, pareigomis. Vis tas pasikartojantis, mano nuomone, minkštumas, švelnumas, aptakumas, kad ko galimai neužpykinti?
Lenkams ir rusams Lietuva amžinai per didelė ir turi pasidalinti su kaimynais tuo ko turi per daug
Tai iškvieskite Vidaus reikalų ministrą Kondratovičių pasiaiškinti . Ak , tiesa, žiniasklaida rašo, kad šiois dienomis ministras Kondratovičius Lenkijoje pristatė Lietuvos siekius įkurti Regionų ministeriją. Pristatė Lenkijoje, bet ne Lietuvoje? Galimai laukia nurodymų iš Lenkijos kaip kurti regionus Lietuvoje ? Tai kam jis lojalus- Lietuvai ar Lenkijai?
Tai iškvieskite Vidaus reikalų ministrą Kondratovičių pasiaiškinti . Ak , tiesa, žiniasklaida rašo, kad šiois dienomis ministras Kondratovičius Lenkijoje pristatė Lietuvos siekius įkurti Regionų ministeriją. Pristatė Lenkijoje, bet ne Lietuvoje? Galimai laukia nurodymų iš Lenkijos kaip kurti regionus Lietuvoje ? Tai kam jis lojalus- Lietuvai ar Lenkijai?
Inicijuokite atitinkamų galiojančių teisės aktų pakeitimus. Nėra ko delsti!