Vytautas Sinica. Instituto ideologinis apsivalymas? Klauskite direktoriaus

TSPMI direktorius, gudriai sulošęs VU rektoriumi, kurį pakišo organizuoti personalizuotą konkursą, sėkmingai atsikratė Radžvilo kaip etatinio darbuotojo.

Galėjo ir vis dar gali palikti jam dėstyti Klasikinių politinių teorijų kursą kaip valandininkui (tokia tarsi mokslo pasaulio autorinė sutartis), nes lygiavertės pamainos tam darbui akivaizdžiai neturėjo.

Bet noras, kad tas baisusis „euroskeptikas” ir „homofobas” Radžvilas nebegadintų studentų teisingame kelyje į teisingas pažiūras, stipresnis už viską. Todėl Radžvilui nepaliekama net dėstyti kurso minėtu būdu, vietoje jo kursas atiduodamas doktorantui.

Šiuo atveju nieko neturiu prieš pastarąjį, tik sausą faktą: profesorių keičia doktorantas. Beje, tai jau antras kartas.

Dar pernai kitą Radžvilo kursą TSPMI magistrantams panaikino, o vietoje jo sukūrė dėstomą kito doktoranto. Taigi Radžvilas visur kur TSPMI pakeistas doktorantais. Atsiribojant nuo ideologijų, studijų lygis institute nuo to tikrai nepakilo, priešingai.

Savaime suprantama, nieko neturiu ir prieš doktorantus, pats toks. Bet visgi moksliniai laipsniai VU dar nėra dalinami už nieką ir profesoriai nuo studentų kvalifikacija skiriasi.

O neatsiribojant nuo ideologijos, minėtinas dar vienas sausas faktas – V.Radžvilas neabejotinai buvo labiausiai tradicinių pažiūrų dėstytojas institute (iš tų kelių likusių), vietoje jo priimamas Naujojo Židinio ratelio atstovas, LGBT eitynių dalyvis ir aktyvus rėmėjas (pasirašė kreipimąsi už VU LGBT juridinio asmens steigimą ir t.t.). Tai tas pats, kas JAV Aukščiausiame Teisme vietoj Scalia pasodintum Ginsburg.

Bet jeigu paklausite direktoriaus, tai, žinoma, nėra instituto ideologinis apsivalymas vienintele teisinga pažangos ir atvirumo kryptimi. Tai yra objektyvi studijų proceso ir kolektyvo optimizacija didesnės kokybės link. Visiems patogiai tylint…