Visi, kas norėjo, matėm Latyniną su Arestovičium, matėm Dožd imperialistų komentarus, visiems aišku, kad su paramos rinkimu Rusijos kariams ten nebuvo joks liapsusas ar klaida. Kaip tik buvo atvirumas.
Man tik maža dvejonė: ar tai atsitiktinis sutapimas, kad žmogus, Lietuvoje beveik neprilygstamas partizanų juodinimu, viešai klausęs, kodėl taip idealizuojamas Lietuvos partizanų judėjimas, pagaliau žmogus, viešai išsityčiojęs iš partizano Kadžionio-Bėdos kaip neva manipuliuojamo nukvakusio senuko, dabar kviečia iš Latvijos išvytus Rusijos propagandistus (tiesa, subtilius, sutinku) priimti darbuotis į Lietuvą? Manau, kad tai nėra sutapimas. Manau, tai esatis.
Bet nors Juknevičienė ir pritartų, Dožd į Lietuvą neis. Statau, kad eis į Vokietiją, kur bus sutikta išskėstomis rankomis. Juk kancleris atvirai sako, kad jeigu tik Rusija norės, po karo reikės atkurti ikikarinę saugumo architektūrą, taiką ir tvarką su ta pačia Rusija kaip normalia dalyve prie stalo.
Tam reikia daug geros propagandos, paruošti pasakai, kad Rusija gali nebūti imperine.
Dožd tobulai tiks.
Geras mini komentaras partizanų juodinimo „bylos” atsakovui. Nepriimkime abejotinų Putino mankurtų – švelniosios propagandos šauklių…
ponas Sinica, jei toliau spausdinsitės tokiose „koloradinėse malinose” (malina*-vagių landynė) kaip respublika.lt ar tiesos.lt. tai mano menkos paramos tikrai nesitikėkit, nuo ten vykstančių bakchnalijų – komentarų (o pastaruoju metu net ir pagr.straipsniuose – yra toks veikėjas šuliauskas) mano plika galva piestu stojasi, man nepakeliui su rusišku nacizmu bet ir vaivorykšiniam totalitarizmui sakau ne.(ir kur dėtis normalių, katalikiškų pažiūrų žmogui, jei siūlomos tik dvi alternatyvos : arba už putiną arba už pdrs…)
Pizdink nakui, konservu stribe. Pas savo shudimus kolaborantus.