Kas yra spyruoklės efektas? Kaip žinia kuo stipriau spausite spyruoklę, tuo stipriau paleista šioji tvos atgal.
Tai ką matome Vakaruose yra būtent tai. Vad. „radikalų“ populiarumas muša visus rekordus. Štai Rumunijoje pirmą rinkimų turą laimi George Simion, t. y. iš esmės techninis paskubomis iškeltas kandidatas. Įdomu kaip reikalai Lenkijoje klostysis, kur taip pat neblogus šansus rodo Sławomir Mentzen. Galiausiai už balos prezidento poste matome D. Trumpą.
Iš esmės tai vakariečių sukilimas, kol kas taikus, tačiau jei bus bandymai išsitiesiančią spyruoklę gniuždyti, tai visi kiti variantai taip pat įmanomi.
Kaip gi Vakarai nusirito iki to, kad viršų dažnai ima tiesiog atviri populistai ir tikri radikalai be kabučių? Taigi prisiminkime kai ką iš netolimos praeities.
2015–2016 m. ordos nelegalių migrantų veržėsi į Europą. Net ir ramūs provincijos miesteliai tapo nesaugia vieta. Moterys ir merginos bijojo koją iš namų kelti, nes prie jų geriausiu atveju priekabiaujama. Blogiausiu …na patys suprantate. Jokia policija nesuruošė padėti, nes policininkai jau išdresuoti – nevalia skriausti „diskriminuojamų mažumų“ atstovų. Ir net kuomet Kelne 2016 m. įvyko koordinuota ir organizuota priekabiavimo ir prievartavimo naktis, kur aukomis tapo dešimtys jaunų vokiečių merginų, „žalioji“ miesto merė pareiškė esą nereikėjo joms pačioms būti šalia migrantų.
Bet čia jau buvo dramos kulminacija, o iki tol kiekvienas doras vokietis sukandęs dantis privalėjo stebėti, kaip jų švarūs ir ramūs miestai tampa Nairobio lūšnynus primenančia kloaka. Privalėjo stebėti ir tylėti, nes kitaip geriausiu atveju jo karjera būtų baigta arba dar kas blogiau. Beje buka prievarta pavyko išlaikyti daugumos piliečių paklusnumą dar visam dešimtmečiui, tačiau dabar spyruoklė ėmė tiestis ir tik visiškas idiotas nesupranta kodėl AfD tampa partija Nr.1.
Kodėl aš pradėjau nuo migracijos? O gi todėl, kad šioji geriausiai pastebima plika akimi. Kai tavo mieste, gatvėje ar kieme ima dominuoti tavęs, tavo kalbos, tavo papročių, tavo kultūros nekenčiantys atvykėliai jokia propaganda neprivers įtikėti, kad tai tik nedideli „kultūriniai skirtumai“. Nesvarbu vokietis tu ar britas, ar prancūzas. Galiausiai britai taip pat turėjo savo tik dar baisesnį Kelną – Birmingham prievartavimų kampaniją kur per 1400 nepilnamečių ir mažamečių daugiausiai baltų mergaičių buvo prievartaujamos musulmonų gaujos. Ir visa tai vyko vietos teisėsaugai prievartautojus dangstant.
Kodėl aš išskiriu seksualinę prievartą iš kitų nusikaltimų, kurie būdingi migrantams? O gi todėl, kad tai yra geriausias kultūrinis markeris. Tai kyla ne iš didelio migrantų vyrų temperamento, o iš jų vertybinių pozicijų, kur moteris yra niekas, o baltoji moteris apskritai dar ir buvusi „engėja“, ir „prakeikta imperialistė“.
Jus galite paklausti – tai kodėl nei britų, nei vokiečių, nei prancūzų valdžia nedarė nieko, kad jų miestas nevirstų favelų atitikmeniu? O gi todėl, kad migrantai naudingi. Na ir kas, kad po 10 metų didžioji dalis taip ir lieka pašalpų bei išmokų gavėjais? Juk vis tiek tam tikra dalis dirba ir neša pelną konkretiems darbdaviams. Kas dėl tų, kurie nedirba, tai tam yra biudžetas iš kurio juos galima šerti. Principas pagal kurį pelnas privatizuojamas, o nuostoliai nacionalizuojami juk pradėjo veikti Vakaruose dar 7-ame dešimtmetyje, kuomet pirmiausiai UK ir Prancūzijoje prasidėjo aktyvus migrantų kvietimas dirbti ir jais keičiant nepatogius ir brangius vietos darbininkus.
Problemos šaknys nėra destruktyvioje leftistinėje ideologijoje, o būtent šaltoje ekonominėje stambių kompanijų logikoje. Ideologija tai tik viso to aptarnavimui, o ne priežastis. Be abejo, per galvą mus daužė ir daužo būtent iš „vertybių“ pozicijos. Cenzūra, draudimai ir net baudžiamasis persekiojimas – visa tai po „tolerancijos“, „politkorektiškumo“ ir pan. šūkiais. Juk niekas garsiai nesako – mes tave baudžiame už tavo kalbas apie migraciją todėl, kad dėl jų pas mus nenorės važiuoti dirbti užsieniečiai ir nešti mums pelną. Nors tai būtų, beje, tikra tiesa.
Taigi, sugrįžkime prie spyruoklės. Buvo laikas, kuomet nepatenkinti besiklostančia padėtimi politikai, žurnalistai ar vieši intelektualai dar galėjo paprieštarauti visokioms „tolerancijoms“. Dar 8-o dešimtmečio pradžioje Vladimiras Bukovskis galėjo parašyti esė „Politinis korektiškumas – blogiau už leninizmą?“, beje, rekomenduoju paskaityti nes tai buvo tikra pranašystė. Vėliau plačioje spaudoje tokios kritikos leftizmui buvo vis mažiau iki atėjo laikas, kuomet pan. mintys apskritai pateko po atviros cenzūros volu.
Natūralu, kad daugelis kritikų tiesiog nutilo, nes daužytis galva į sieną ir likti be spaudos tribūnos, akademinių pozicijų ar darbo ne kiekvienam. Juk visi matė, kaip sėkmingai vykdomos neapykantos kampanijos prieš naujuosius disidentus. Pamažu net tradicinėse konservatyviose partijose neliko nei tradicionalistų nei konservatorių. Vien merkelizmo laikotarpis Vokietijoje kone viską parodo.
Toliau laikytis aiškios linijos prieš destruktyvų leftizmą ir pasisakyti prieš jo įsigalėjimo pasekmes galėjo arba kone revoliucionieriai, kuriems ir kalėjimas kaip šventė, arba žmonės, kurie mažiau priklausė nuo esamos aplinkos. Čia, beje, jau galime ir D. Trumpą paminėti, kurio finansinės galimybės leido galiausiai atsilaikyti prieš išorės spaudimą. Ir dabar matome stipriausios pasaulio valstybės vadovo poste tą, kuris ketina griauti esamų „vertybių“ sistemą.
Deja, nusimato „revoliucinis“ griūties scenarijus ir galite mesti į mane akmenį, tačiau nepaisant savo didžiulės nemeilės visokio plauko leftienai, man tai kelia tam tikrą nerimą. Aš tikrai neskubu džiaugtis nei rezultatais Rumunijoje, nei AfD reitingu, nei pritarti kiekvienam D. Trumpo viražui. Pirmiausiai revoliucinis scenarijus numato tam tikrą suirutės laikotarpį, o šis labai parankus išorės blogybėms skverbtis. Antrasis klasikinis dalykas – pralaiminčios valdančiosios klasės pasipriešinimas gali įgauti dramatiškas formas. Trečias – laimėjusi revoliucija dažnai savo pergales sutvirtina teroru. Ketvirtas – pralaimėjus revoliucijai jos priešininkai tikrai nieko nepasigailės.
Kita vertus, aš nematau ir jokio alternatyvaus varianto, kuriame nebus didelių sukrėtimų. Taigi, išlaikykime šaltą protą – jo mums tikrai prireiks.
Tiesiog Santarvės šalyse per ilgai užtruko pokaris. Kuomet po didelių tragiškų karo įvykių ir išgyvenimų nugalėtojų buvo suformuluota paprasta savo genialumu išvada: darykime viską atbulai negu mokė ir darė Adolfas ir automatiškai bus gerai arba labai gerai
…. Kalbant apie nevaldomą migrantų antplūdį , tapatų nugalėto ir kapituliavusio priešo žemių okupacijai ir kolonizacijai, nevalia pamiršti ir vienos naujovės. Kurią pamiršta ir gero str, su gerais perspėjimais, Autorius. Besaikį ir faktiškai agresyvų žmonių dauginimąsi didžiausio pasaulinio skurdo kraštuose. Afrikoje, Azijoje…Kaip tik tuose kraštuose žmonių skaičius Žemėje padidėja milijardu kas13 metų. Kuomet visoje Europoje gyvena maždaug 0,5 mlrd senbuvių. Kiek dar prieglaudos ieškančių žvėrių gali sutilpti toje pirštinėje?
Man labiausiai užkliuvo:
„— Kodėl darbdaviai, per amžius buvę savų tautų patriotais, prie įsibujojančio neomarksizmo tapo savų tautų budeliais? Kodėl niekas nekelia ir nenagrinėja šio gyvenimo ‘punkto’, a?!”
Kokie galėtų būti atsakymai???
a) babkės svarbiausia darbdaviams, visa kita septynioliktoj vietoj;
b) darbdaviai jie tik ant popieriaus, tikrieji savininkai ne jie, kapitalas ne jų (gal Numos ir Mockai tik gerai apmokami atstovai spaudai?);
c)” skeletai spintoj” ir kompromatai verčia plaukti, kur neša leftizmo srovė.
P.S. Lietuva yra švelnaus klimato zonoj, didelių sukrėtimų nebus, kaip nebuvo ir sugriovus TSRS. Blogiausia, kas gali nutikti – bus talonai cukrui ir tualetiniam popieriui.
1. ,,Kaip gi Vakarai nusirito iki to, kad viršų dažnai ima tiesiog atviri populistai ir tikri radikalai be kabučių?”
Va va! ,,… atviri populistai ir tikri radikalai be kabučių”
Pirma. ,,Kaip gi Vakarai nusirito…” ir ne tiek dėl populistų ir radikalų, kiek dėl visiško nenoro net pradėti svarstyti, aiškintis kaip Europa nuo kriščioniško postamento persivertė į feftistinį kliedesį, į Frankfurto žyderų vizijų liūną (kodėl Radžvilas apie tai kalbėjęs dabar tyli).
O taip pat ir visiško nenoro lipdyti antiOvertoną !!!
Ir tas baisus nenoras baltiems europiečiams daugintis, irgi yra sukto plano dalis…
Antra. Visiškai neteisinga formuluotė dėl nusiritimo ir populistų su radikalais viršumo. Teisingiau, svarbiau ir aktualiau yra klausti, kas kaltas dėl ,,Vakarų saulėlydžio”? Ir, ar atsitiesianti spyruoklė tvosianti leftistams nepimins dar vieno Holokausto istoriškai frankfurtietiškame užtaise, a?!
2. ,,Kodėl aš išskiriu seksualinę prievartą iš kitų nusikaltimų, kurie būdingi migrantams? O gi todėl, kad tai yra geriausias kultūrinis markeris. Tai kyla ne iš didelio migrantų vyrų temperamento, o iš jų vertybinių pozicijų, kur moteris yra niekas, o baltoji moteris apskritai dar ir buvusi „engėja“, ir „prakeikta imperialistė“.”
Autoriau, nemalk Š*** !!!
Seksualinė prievarta yra ne tik psicholohinė, socialinė, kultūrinė…
Pirmiausiai, ir svarbiausiai, kad seksualinė prievarta tiesiogine prasme gimdo rasinius mišrūnus BALTŪJŲ RASĖS NENAUDAI !!! Ir žyd*iš**ko frankfurtizmo naudai !!!
Radžvilas apie tai kalbėjo europarlamento rinkimuose !!!
Ir TAS temperamentas… yra tik minties nukreipimas nuo esmės. Taškas.
3. ,,Jus galite paklausti – tai kodėl nei britų, nei vokiečių, nei prancūzų valdžia nedarė nieko, kad jų miestas nevirstų favelų atitikmeniu? O gi todėl, kad migrantai naudingi. Na ir kas, kad po 10 metų didžioji dalis taip ir lieka pašalpų bei išmokų gavėjais? Juk vis tiek tam tikra dalis dirba ir neša pelną konkretiems darbdaviams. Kas dėl tų, kurie nedirba, tai tam yra biudžetas iš kurio juos galima šerti. Principas pagal kurį pelnas privatizuojamas, o nuostoliai nacionalizuojami juk pradėjo veikti Vakaruose dar 7-ame dešimtmetyje, kuomet pirmiausiai UK ir Prancūzijoje prasidėjo aktyvus migrantų kvietimas dirbti ir jais keičiant nepatogius ir brangius vietos darbininkus.”
Me – luo – ji !!!
Esi melagis, NES nepasakai VISOS tiesos.
— Taip, migrantai naudingi, tik ne dėl ekonominės naudos, o dėl rasinio maišymo.
— Trumpalaikė ekonominė nauda, galiausiai duoda rasinius mišrūnus ir ,,Europs saulėlydį” (be kabučių).
— Kodėl darbdaviai, per amžius buvę savų tautų patriotais, prie įsibujojančio neomarksizmo tapo savų tautų budeliais? Kodėl niekas nekelia ir nenagrinėja šio gyvenimo ‘punkto’, a?!
— ,,Principas pagal kurį pelnas privatizuojamas, o nuostoliai nacionalizuojami juk pradėjo veikti Vakaruose dar 7-ame dešimtmetyje, kuomet pirmiausiai UK ir Prancūzijoje prasidėjo aktyvus migrantų kvietimas dirbti ir jais keičiant nepatogius ir brangius vietos darbininkus.”
Suknistas, melagi !!!
,,Vakaruose dar 7-ame dešimtmetyje…” Ar tikrai ?!!
Kodėl niekas nesikapsto istoriniame fakte…?!!
O istorinis FAK-tas yra… !!!
— Hitlerinė Vokietija tikrai netoleravo rasinių atėjūnų…
— Vokiečiai tuo reikalu buvo stipriai indoktrinuoti !!!
— Kaip taip nutiko, kad iš kart po 2WW (o ne 7-ame dešimtmetyje) Vakarų Vokietijoje buvo atvežami ir įdarbinami (su užmoju, kad pasiliks amžiams!) musulmonai turkai, a?!
— Vakarų Vokietija, o ne demokratinė – komunistinė Vokietija…
— Neomarksizmas… ir baltąją Europą naikinantis frankfurtizmas labiau reiškėsi ‘demokratiniuose Vakaruose’ nei komunistiniame bloke… Kaip patogu šito nematyti…
4. ,,Problemos šaknys nėra destruktyvioje leftistinėje ideologijoje, o būtent šaltoje ekonominėje stambių kompanijų logikoje.”
Supratau, leftizmas nėra destruktyvus… Aleliūja…
Dar, autoriau, sugiedok aleliūja ir stambiam kapitalui… po to kai visiems ,,įsūdysi”, kad vežimas prieš arklį yra naujoji pasaulinė ,,norma”.
5. ,,Toliau laikytis aiškios linijos prieš destruktyvų leftizmą ir pasisakyti prieš jo įsigalėjimo pasekmes galėjo arba kone revoliucionieriai, kuriems ir kalėjimas kaip šventė, arba žmonės, kurie mažiau priklausė nuo esamos aplinkos.”
Na, tu propagandone, pagaliau apsispręsk, ir baik braižyti ,,čierčikus” abiejose pusėse!
6. ,,Deja, nusimato „revoliucinis“ griūties scenarijus ir galite mesti į mane akmenį, …”
Norėjai pasakyti, kad mestume savo pinigines…
7. ,,… tačiau nepaisant savo didžiulės nemeilės visokio plauko leftienai, man tai kelia tam tikrą nerimą. Aš tikrai neskubu džiaugtis nei rezultatais Rumunijoje, nei AfD reitingu, nei pritarti kiekvienam D. Trumpo viražui. Pirmiausiai revoliucinis scenarijus numato tam tikrą suirutės laikotarpį, o šis labai parankus išorės blogybėms skverbtis. Antrasis klasikinis dalykas – pralaiminčios valdančiosios klasės pasipriešinimas gali įgauti dramatiškas formas. Trečias – laimėjusi revoliucija dažnai savo pergales sutvirtina teroru. Ketvirtas – pralaimėjus revoliucijai jos priešininkai tikrai nieko nepasigailės.”
Pavarei kaip Leninas nuo šarvuočio ,,Potiomkinas”.
,,Antrasis klasikinis dalykas – pralaiminčios valdančiosios klasės pasipriešinimas gali įgauti dramatiškas formas.” Prašyčiau aiškiau apibrėžti TĄ ,,valdančiąją klasę” EžS -je.
… taaaaiiip, virstantys medžiai yra pavojingi…
8. ,,Kita vertus, aš nematau ir jokio alternatyvaus varianto, kuriame nebus didelių sukrėtimų. Taigi, išlaikykime šaltą protą – jo mums tikrai prireiks.”
Kad išlaikyti… protą, jį reikia turėti, o nuleftinti baltieji sveiko proto labiausiai stokoja.
———–
Iki ko nusirito laisvė*, tai yra pozicija.org spausdinanti tokį ,,muilą” litvių smegenims.
————
O kaip medalis su svastika ir žydiška žvaigžde skirtas nacių ir sionistų TARPUSAVIO DRAUGYSTEI su užrašu ,,Naciai važiuoja į Palestiną”.
Artėja Gegužės 8 – oji, Gegužės 9 – oji… iškilmingos kalbos… didingi paradai…
… prieš Sionistinį nacizmą?
P.S. Na, rašeivos, kada pasirodys papunktiniai referatai apie nacių kelionę į Palestiną?
Kada pasirodys tiesos blykniai apie tuo, kurie patys muša ir patys rėkia?