Valdas Vižinis. Adas Jakubauskas mainais į Juliaus Sabatausko dukterį?
Jie „atvirai“ atsisėdo ant galvos. Ir gerai…
Pagal statistiką, apie 80 procentų Lietuvos visuomenės yra tradicinių pažiūrų: tikintieji, lietuviškumu besirūpinantys tradicinės šeimos šalininkai.
Kaip atsitiko, kad tradicinių pažiūrų lietuviai leidosi valdomi 20 proc. netradicinių, ko gero juos taip galima vadinti, tai jau išsamaus straipsnio besiprašantis rašymas.
Praėję 100 vyriausybės dienų ir pasirodęs Vido Rachlevičiaus, labai vaizdžiai atidengusio anklodę, po kuria veikia valdžia, straipsnis visuomenei pagaliau parodė tikrąjį, vadinamosios „deep state“ kūrėjos – Tėvynės „Antisąjungos“, po susidorojimo su Adu Jakubausku tai tinkamiausias šios politinės jėgos apibūdinimas, veidą.
Jei anksčiau Ado Jakubausko buvimas LGGRTC vadovo poste patriotiškai nusiteikusiai ir aktyviai besireiškiančiai visuomenės daliai dar reiškė neformalų susitarimą, visuomeninį politinį kompromisą su Tėvynės sąjungos partija, tai nuo šiol šį susitarimą vienašališkai panaikinę konservatoriai (na ir šiuo pavadinimu jų negalima įvardinti, o tenka) tapo „Jais“ – kitoje barikadų pusėje esančiais.
Nepaisymas tremtinių organizacijų viešo Ado Jakubausko palaikymo ateityje jiems kainuos politinį šių žmonių palaikymą – trins išimtinio politinių kalinių ir tremtinių interesų atstovavimo įvaizdį. Tai nemaži politinės įtakos praradimai.
Tačiau „nėra to blogo“…
Tėvynės sąjunga šioje istorijoje buvo priversta atsidengti ir tai neišvengiamai neigiamai veiks žmonių nuomonę.
Akivaizdi “tradicinės” visuomenės ir valdžios priešprieša sustiprino „Nacionalinį susivienijimą“. Anušausko kalba Seime liudija jau sunkiai beslepiamą „antvandeninę Nacionalinio susivienijimo aisbergo“ dalį. Tėvynės sąjungininkai aiškiai pradėjo suvokti egzistencinius pavojus partijai. Pirmą kartą per 30 nepriklausomybės metų.
Dar vienas faktorius – virtualaus patrulio įvedimas ir bandymas „stumti“ vadinamąjį „neapykantos įstatymą“ rodo, ne ką kita, kaip bandymą 80 procentų visuomenės veikti per kuriamus įstatymais instrumentus. Pulti jėga.
Reiškia didžioji visuomenės dalis nesileidžia „netradicinės visuomenės atstovų“ įtikinama jų tiesomis, nepaisant jų įtakoje esančio didžiulio, mūsų visų lėšomis išlaikomo propagandos aparato – LRT. Valstybinė propaganda neveikia.
Atskirai reikia minėti ir politiniu žiurkiavimu užsiiminėjančius socdemus.
Ši politinė jėga, anoje kadencijoje besiskelbusi opozicine valdantiesiems valstiečiams, jų jautriausiai ikišiolinei Lietuvoje vykdytai socialinei politikai, nėra pakeitusi savo kurso, nors skelbiasi opozicine. Labai aiškiai tą rodo „dealai“ su konservatoriais.
Sabatauskaitės paskyrimas lygių galimybių kontroliere – akivaizdūs slapti politinių figūrų mainai. Adas Jakubauskas mainais į Juliaus Sabatausko dukterį. Akivaizdu, jog slaptas balsavimas pašalinant Genocido centro vadovą buvo įvykdytas būtent socdemų balsais, kai likusi opozicija pirmą kartą demonstravosi principingai ir parodė savo galimybes.
Minus socdemai ir Adas Jakubauskas būtų likęs savo vietoje.
Socdemai, tuo nei kiek neabejoju, po įvykusių sėkmingų mainų, tęs savo politinį žiurkiavimą – skelbiuosi opozicija, nors realiai palaikau valdančiuosius.
Pabaigoje trumpai apie susidorojimo su Adu Jakubausku politinius rezultatus:
• Tėvynės sąjungos atsidengimas;
• Tėvynės sąjunga, dabar jau – minus politiniai kaliniai ir tremtiniai;
• Nacionalinio susivienijimo – tikrojo konservatorių politinio konkurento sustiprinimas;
• Socdemų žiurkiavimo konstatacija;
• Opozicijos vienybės sėkmingas demonstravimas…
Todėl klausimas JIEMS – ar vertėjo dėl raudonojo Zingerio ir jo partnerių Vakaruose aukoti Adą Jakubauską ?
tirštesniais pūliais apspjauti Laisvės kovotojų, Miško brolių, politinių kalinių, tremtinių veidus, sielas, jų ir jų šeimų pasiaukojimą dėl Lietuvos – neįmanoma, „Konservatoriai” su savo dvasiniu vedliu pasistengė, kad tai būtų jaučiama, kad kaip reikiant giliai ir ilgai skaudėtų.
Man kyla klausimų dėl Anušausko aktyvumo ir pykčio? Kas po tuo slepiasi? Socdemai aiškiai prisidėjo. Ir čia tikrai buvo susitarimas. Tačiau Čmilytė, o su ja ir kiti KGBistų vaikeliai turėjo savo tikslų, o gal ir užduočių.
Sibirietė
Puikus straipsnis ir puikus pastebėjimas. Politiniai kaliniai ir tremtiniai tarpusavyje bendraudami jau seniai prasitradavo, jog konservatoriams reikia vien tik jų balsų. Jei konferencija vykdavo prieš rinkimus, kalbėti išsirikiuodavo nemaža eilutė. Profesoriaus Jakubausko “išmetimu” daugelis pasijutome gavę antausį, kurio tikrai nepamiršime.
Tai Jus ir nusipelnėte to “antausio”, nes per daug ilgai ir per daug artimai buvote priglūdę prie kėgėbistiškos konserVatos! Jau seniai ir pakankamai buvo laiko atsikvošėti, bet vis kentėjote ir kitus vertėte kentėti tą išdavikišką konserVatos engimą!
Išties labai skaudu dėl politinių kalinių ir tremtinių, keletą dešimtmečių mulkinamų TS-LKD partijos. Užmetė melo ir veidmainystės šydą, o juk polit. kaliniai ir tremtiniai – žmonės garbingi, į kompromisą su sąžine niekad nėjo. Tad ir minties tokios neprileidžia, kad galima deklaruoti viena, o elgtis visiškai priešingai. Bet va, tiesos valanda vis tiek atėjo, o su ja – ir skaudus praregėjimas. Apie socdemus taikliau už Valdą nepasakysi – žiurkiavimas ir nieko daugiau. Dar apie Nacionalinį susivienijimą, kuriam linkiu pasirinkti tinkamą retoriką (Rusteikos retorika nepadės) ir taktiką. Kiek įmanoma daugiau veikti viešajame gyvenime – šviesti ir protinti potencialius rinkėjus, kalbėti argumentų kalba. Juk daugelis rinkėjų, ypač provincijoje, prastai orientuojasi šalies politiniame gyvenime ir netgi ne kiekvienas turi prieigą prie interneto. Galima perfrazuoti žinomą posakį ir pasakyti, kad joks blogis netrunka amžinai. Lietuva ir lietuviai išgyveno nepalyginamai sunkesnius laikus. Išgyvens ir šį. Tad nepraraskime vilties.
Labai pritariame Jums dėl NS retorikos ir vadovavimo stiliaus, o ypatingai dėl darbo su rinkėjais. Gal net reikėtų surasti kokį charizmatišką vadovą, kuris galėtų įkvėpti lietuvius vienytis ir pasipriešinti išdavikams!
Dėl politinių kalinių reikėtų daryti pastabą, kad kaip ir tarp partizanų pasitaikydavo visokių – prisiminkime kad ir antrąją Nerimi norėjusią būti poetę!
Geras straipsnis! Graudu, kad Direktorius, trokštantis dirbti LIETUVOS labui, Adas Jakubauskas, neturėjęs jokių nuobaudų, buvo atleistas!!! Tai dar kartą įrodo mūsų valdžios ir seimūnų nesiskaitymą su daugumos nuomone, įrodo, kad jie prieš rinkimus sako viena – po rinkimų daro visai kita!!! Tai patvirtina Putino posakį per TV: ” Sakyk viena, o daryk kita”. Tai įrodo, kad prieš Lietuvą nusiteikusių ir Sorošo pinigai veikia žymiai geriau, negu ant Konstitucijos uždėjus ranką ir pasižadėjus tarnauti visiems LIETUVOS piliečiams, kuriems rūpi LIETUVOS teisinga ( bet nemelaginga, kurią mums nori įpiršti LIETUVOS priešai ir lietuviški kolaborantai) istorinė atmintis ir ateitis!!! Skaudu, kad jūs mus apvylėte, kad jums nusispjaut į daugumos nuomonę!!!
Kai buvo kuriama kokia nors tuo metu viešpatavusiam okupaciniam režimui nepalanki struktūra, to režimo atstovai pasistengdavo į ją įkišti “saviškį”. Kuriant Helsinkio grupę, buvo įkištas LTSR himno autoriaus sūnus Tomas Venclova (o tėvo muziejus iki šiol veikia). Dabar Tomas Venclova jau net tituluojamas šios grupės kūrėju, nors taip niekada nebuvo.
Kuriant Sąjūdį, į jį buvo komandiruotas visas pulkelis kagėbistų ir kolaborantų (“mes ir tada dirbome Lietuvai”). Vien V. Landsbergio apskelbimas vieninteliu tikru signataru, o Grybauskaitės prastūmimas į Prezidentus, parodo, kiek jėgų tam skiriama . Tačiau A. Anušausko posūkiai iki šiol dar buvo sunkiai pastebimi. Kodėl šiam veikėjui prireikė apšmeižti net kardinolą V. Sladkevičių, pasitelkus buvusią centro vadovę ir M. Ėmužį – atsakymo vis dar nėra. Kas iš tikrųjų yra šis asmuo?
Bravo, mielas Juozapai! Visiškai pritariam, nes praėjęs laikas ir jų darbai pasako daugiau negu gražbylio kalbos iš tribūnų ir balkonėlių!
Kas iš tikrųjų yra šis asmuo atsakė Vitas Tomkus. Skaitykite “Respubliką” ir prašviesės.
Manome, kad į klausimas JIEMS – ar vertėjo dėl raudonojo Zingerio ir jo partnerių Vakaruose aukoti Adą Jakubauską, galima būtų atsakyti TAIP, nes tai buvo naudinga ir piniginga – daug niekšelio Sorošo nešvarių sidabrinių nukeliavo į konservų ir soc. bolševikėlių kišenėles!
Šiaip straipsnis gana įžvalgus ir tiksliai įvardijantis politinius žiurkavimus, tačiau nereikia nuvertinti “tėvynės kėgėbistinės sąjungos” gajumo ir mokėjimo gražbyliauti, keisti skūrą, kad išliktų prie valdžios lovio! ir dar neužmirškime niekšelio Sorošo milijonų, kuriais jis remia visokias tokias sąjungas. Šiais laikais be milijonų neįmanoma prasiveržti į parlamentarus!