Šįryt iš lovos išvertė telefono skambutis. „Ar girdėjai? Ruginienė į kultūros ministrus siūlo Tadą Vinokurą!“ „Kas per maniera „fake news“ žadinti pavargusį žmogų“, – subariau už nevykusius juokelius draugą.
Tačiau įsijungiu internetą ir noras juokauti išgaruoja: iš tikrųjų vakar Socialdemokratų partijos prezidiumo posėdyje buvo ištarta ši pavardė. Greta šios informacijos jau skelbiamas svarbiausių nacionalinių kultūros įstaigų vadovų laiškas, palaikantis ir ginantis laikinąjį kultūros ministrą Šarūną Birutį.
Pirmoji mintis: socialdemokratai išsikraustė iš proto. Vien tokių planų paskelbimas – katastrofiška klaida, atstumsianti ir taip negausius jaunosios premjerės ir socialdemokratų šalininkus, ypač – iš kultūros sluoksnio, kuris tai įvertins kaip spjūvį jam į veidą, kaip didžiausią nepagarbą kultūrai.
O gal tai ne klaida, o diversija, pakišta socdemams gudragalvių polittechnologų? Kadangi naujoji koalicija daužoma dėl vieno tariamo antisemito nario, kuris pakenks Lietuvos įvaizdžiui pasaulyje, tą įvaizdį pataisysime ir užčiaupsime visus kaltintojus, kultūros ministru paskirdami T. Vinokurą.
Pirmučiausia – per didelė kaina aukoti nacionalinę kultūrą „piarui“ (viešiesiems ryšiams). Bet juokingiausia, kad T. Vinokuras, buvusiam premjerui Gintautui Paluckui patarinėjo ne kultūros, o komunikacijos, viešųių ryšių klausimais. Ir didžia dalimi dėl tragiškos komunikacijos žlugo ir pats G. Paluckas, ir jo Vyriausybė, o socialdemokratai atsidūrė duobėje. Premjero patarėjas parodė absoliučią nekompetenciją, per visa skandalą buvo tuščia vieta – ir dabar šis jaunuolis siūlomas į Lietuvos kultūros ministrus?
O kodėl ir kam neįtiko dabartinis kultūros ministras Š. Birutis? Juk tai vienas geresnių ir kompetentingų kultūros ministrų – aš jį gerbiu vien už tai, kad jis savo pirmąją kadenciją sugebėjo užbaigti amžiaus atatybą – Nacionalinės M. Mažvydo bibliotekos rekonstrukciją ir anaujino arba pastatė visą Lietuvos bibliotekų tinklą. Kultūros ministras užkliuvo prezidentui. Pikti liežuviai plaka, kad poniai prezidentienei, neva per Lietuvos dienas Paryžiuje nepasiūlęs jai kėdės ar deramo dėmesio.
Veikiausiai šį Lietuvos sezoną Prancūzijoje ir turėjo galvoje Gitanas Nausėda, pasigedęs didesnio Š. Biručio aktyvumo. Bet šio sezono (kuris truko nuo 2024 m. iki gruodžio) programą buvo sudaręs Š. Biručio pirmtakas, visiškas kultūros profanas liberalas Simonas Kairys, tad jo įpėdinis, perėmęs ministeriją tik praėjusių metų gruodžio mėnesį, net ir norėdamas nebūtų spėjęs ką pataisyti.
Šiaip ar taip dėl šio nesusipratimo ir dar vieno eksperimento su Lietuvos kultūra, o taip pat dėl premjerės pirmosios klaidos atsakomybė tenka G. Nausėdai.
„Š. Birutis? Juk tai vienas geresnių ir kompetentingų kultūros ministrų“
Vienas geresnių? Senas komunistas, skyręs kalbos inspekcijos viršininkui Valotkai papeikimą Lenkijos ambasados reikalavimu? Ar su protu nesusipyko drg. autorius?
..uz viena musta desimt nemustu duoda,ar aisku,boba…
Su kultūros, švietimo, sveikatos ministrais neturėtų būti taip kad prie gero ministro gerai gydo, šviečia, kultūrina, o prie blogo – atvirkščiai. Kultūrai skirtų lėšų panaudojimas kultūros objektų statyboms – tai paslauga kultūrai ar vis tiems patiems statybininkams? Statomos mokyklos – lėšas įsisavina statybininkai, statomos ligoninės – irgi tie patys. Tą reikia turėti galvoje.
Mūsų konkuruojančios politinės grupuotės nusirito iki konkurencijos kuri parodys didesnį dėmesį aplinkinėms Lietuvai tautoms. Lenkams (40 mln) ukrainiečiams (40 mln), rusams (100 -140 mln) ,baltarusiams (10 mln).Tai neskaitant tolesnių uzbekų ir tadžikų, indusų, pakių ir t.t. Galima spėti, kad su tokiu ministru kaip Vinokūras, i r padedant kitiems ministrams, 3 milijonų Lietuvos galimybės bus išnaudojamos labiausiai pasiaukojančiu būdu. Bent jau įtvirtinant Lietuvoje visam tam internacionalui patogiausią ir įprastą kalbą.
….Lt nusirito iki tragikomisko farso……kazkuo primena Zari…Karaliu Uba….jei kas ziurejot – cia kreipinys i vyresnius..