Jai buvo dvylika. Prievartautojas, prieš tai mergaitę nugirdęs viskiu, įgrūdo į jos kūną tuščią butelį, kuris suskilo viduje. Medikai mergaitę apžiūrėjo, ištraukė stiklą ir išleido namo. Niekas nepasidomėjo, kaip ji tokį sužalojimą patyrė.
Valstybė nevykdė tyrimo, institucijos ignoravo nukentėjusius
Mergaitė ataskaitoje vadinama Chloe – vardas pakeistas dėl jos saugumo. Šių metų birželio 16 dieną Britanijos parlamento narys Rupertas Lowe, paskelbė daugiau nei dviejų šimtų puslapių dokumentą „Prievartautojų gaujų tyrimo ataskaita“ (The Rape Gang Inquiry Report). Šis tyrimas buvo finansuotas visuomenės aukomis, o „Crowdfunder“ puslapis rodė, kad surinkta 1,1 mln. dolerių iš daugiau kaip 23 tūkst. rėmėjų. Valstybė tokio tyrimo nevykdė, todėl finansavimo iniciatyvos ėmėsi piliečiai, o medžiagą rinko ir liudijimų klausėsi sociologai bei parlamentarų grupė. Vasarį, per dvi savaites trukusius posėdžius dešimtys aukų, jų tėvų ir informatorių papasakojo, ką patyrė ir kaip juos ignoravo valdžios institucijos.
Pedofilai pradėjo vilioti Chloe nuo vienuolikos metų. Iš pradžių – dėmesys, alkoholis, cigaretės, pasivažinėjimai automobiliais po miestą. Vyrai, kurių absoliuti dauguma buvo musulmonai pakistaniečiai, elgėsi su mažametėmis mergaitėmis kaip su suaugusiomis. Paskui prasidėjo prievarta: perdavinėjo iš rankų į rankas, vežiojo per visą šalį, kelis mėnesius slapstė. Kaip sako pati Chloe, buvo „namas po namo“ ir „vyras po vyro“.
Musulmonų gaujų veikla tęsėsi dešimtmečius
Policija kartais rasdavo Chloe automobiliuose su gaujos nariais ir paleisdavo tuos vyrus net neapklaususi. Mergaitė prisipažino santykiaujanti su suaugusiais vyrais automobiliuose. Policija išvadino ją prostitute ir paklausė, ar ji davė sutikimą santykiams. Mergaitė atsakė nežinanti, ką reiškia žodis „sutikimas“, ir vis tiek policijos protokole buvo įrašyta, kad sutiko.
Kita liudytoja, ataskaitoje vadinama Jane, nuo trylikos metų buvo prievartaujama penkiasdešimtmečio narkotikų prekeivio. Kartą girta motina ėmė priekaištauti dukrai dėl jos elgesio: „Nesuprantu, kodėl tu tokia pasidarei.“ Jane atsakė: „todėl, kad mane dulkina penkiasdešimtmetis, o niekas to nemato.“
Tai ne kelių mergaičių atvejai. Tai dėsningumas, musulmonų gaujų veikla, kuri tęsėsi dešimtmečius. Ir jį patvirtina ne vien parlamentaro Lowe surinkti liudijimai, tą patį pripažino ir kiti tyrimai. Alexis Jay ataskaita apie Roterhamą suskaičiavo mažiausiai 1 400 išnaudotų vaikų per šešiolika metų. Telfordo tyrimas 2022-aisiais – daugiau nei tūkstantį. O 2025 metų birželį baronienės Louise Casey atliktas valstybinis auditas patvirtino, kad Didžiojo Mančesterio, Pietų ir Vakarų Jorkšyro duomenys rodo, jog tarp įtariamųjų prievartautojų pedofilų virš 90 proc. yra pakistaniečių kilmės vyrai musulmonai.
Valstybė nenorėjo to matyti
Bet kaip tai apskritai įmanoma Vakarų kultūros šalyje ? Atsakymas bjaurus: valstybė nenorėjo to matyti. Kai kuriuose policijos protokoluose net žodis „pakistanietis“ buvo užteptas korekciniu skysčiu. Dviejuose trečdaliuose bylų nusikaltėlių kilmė apskritai nebuvo fiksuojama. Tai ne aplaidumas, o sąmoningas aklumas.
Baimė būti pavadintam rasistu britų biurokratui pasirodė stipresnė už pareigą apsaugoti vaiką. Ir tai ne abstrakcija, o realus gyvenimas. Lowe ataskaitoje rašoma, jog kai vienos iš merginų motina paskambino policijai pranešti apie dingusią dukterį ir užsiminė, kad ją išnaudoja azijiečiai, telefonu atsiliepęs pareigūnas jai atrėžė, kad taip vadinti vyrų negalima, nes tai rasizmas, ir kad ji turėtų džiaugtis, jog žmonės vaiką „supažindina su kita kultūra“. O vaikų namų darbuotoja prisipažino, kad jos pačios viršininkas uždraudė fiksuoti prie vaikų namų budinčių pakistaniečių vyrų automobilių numerius – esą tai „viršija jos kompetenciją“, o už nepaklusnumą ji neteksianti darbo. O kartą, kai trylikametė prakalbo apie seksualinį išnaudojimą, socialinė darbuotoja vietoj pagalbos pašaipiai pasiūlė jai suvaidinti prievartos auką televizijos seriale – esą ji turinti „tokią patirtį“.
Kas lėmė tokią situaciją?
Pirma – politinis korektiškumas, paverstas valstybės religija. Klausti apie nusikaltėlių etninę kilmę reiškė kaltinimą rasizmu ir riziką dėl karjeros, todėl niekas neklausė ir apsimetė, jog nemato. Antra – rinkimų aritmetika. Kai politikų rinkimų rezultatai priklauso nuo tam tikros bendruomenės palankumo, tai tos bendruomenės nusikaltimų tyrimas tampa toks politiškai nepatogus, kad jo apskritai nesiimama. Buvęs leiboristų parlamentaras Simonas Danczukas papasakojo, kad partijos pirmininkas jam liepė nekreipti dėmesio į gaujų etninę kilmę savo apygardoje – kad nepakenktų partijos rinkimų rezultatams. Aiškiau nepasakysi. Trečia – multikultūralizmo dogma kaip neliečiama tiesa.
Pokario britų elitas, marksistų įtakoje įtikėjęs, kad tautinis pasididžiavimas yra praeities blogio ir gėdos šaltinis, rasinę įvairovę pavertė aukščiausia dorybe. Ateiviai iš trečiojo pasaulio šalių virto „kolonializmo aukomis“, kurioms viskas atleidžiama. O bet kokia kritika jų atžvilgiu tapo neleistina. Šioje dogmoje bet koks susirūpinimas imigracija ar kitataučių bendruomenių elgesiu automatiškai virsta „fašizmu“. Pats Lowe savo ataskaitos pratarmėje esmę nusako taip: „Britanija turi ne rasizmo, o imigracijos problemą.“
Nusikaltimų religinis pagrindas – musulmonų viršenybės doktrina
Ataskaita atskleidžia, jog patys nusikaltimai turi religinį pagrindą – išvardija teologinius islamo aspektus, kurių pagrindinis – musulmonų viršenybės doktrina. Ši doktrina musulmonus pateikia kaip aukštesnę bendruomenę, turinčią pareigą „taisyti“ arba „drausminti“ netikinčiuosius.
Patys nusikaltėliai apie savo aukas kalbėjo ciniškai ir paniekinančiai: „balta šiukšlė“, „lengva mėsa“. Mergaitėms jie aiškino, kad baltaodžiai britai esą „baltos padugnės“, o britų valstybė – „minkšta“ ir „lengvai apgaunama“. Jie gyrėsi gaunantys „nemokamus pinigus“ iš tos pačios kvailos valstybės, kurios vaikus naikino.
Keiras Starmeris priešinosi tyrimui
Dabartinis Britanijos ministras pirmininkas, leiboristas Keiras Starmeris ilgus metus buvo vyriausiasis šalies prokuroras – būtent tuo metu, kai skandalas įsibėgėjo. Būtent jo kadencijos metu prokuratūra atsisakydavo kelti bylas, motyvuodama tuo, kad aukos esą „nepatikimos“.
Praėjus dešimtmečiui, tas pats Starmeris tapo kairiųjų vyriausybės premjeru. Ir kai 2025-ųjų pradžioje opozicija parlamente pareikalavo viešo pedofilijos nusikaltimų tyrimo, jis priešinosi. Kritikus apkaltino „melo ir dezinformacijos skleidimu“, politikavimu vaikų saugumo sąskaita ir pareiškė, kad jiems „rūpi ne aukos, o jie patys“. Tai pažįstama „progresyviųjų“ taktika: kas garsiai įvardija problemą, tas paskelbiamas isteriku, populistu, dešiniuoju ekstremistu. Pati problema lieka nepaliesta, o dėmesys nukreipiamas į tuos, kurie apie ją kalba. Starmeris nusileido tik tada, kai spaudimas tapo nepakeliamas – birželį pagaliau paskelbė tyrimą. Tačiau aukų gynėjai įspėja, kad naujojo tyrimo apimtis suformuluota taip, kad pati problemos šerdis – sistemingas demografinių, kultūrinių ir religinių veiksnių nagrinėjimas liktų nepaliesta.
Tyrimą kontroliuoja Starmerio paskirta vidaus reikalų ministrė – pakistaniečių kilmės musulmonė
Ir čia – vyšnia ant torto. Tyrimą oficialiai kontroliuoja (nustato, kas bus ir kas nebus tiriama) į šias pareigas to paties Starmerio paskirta leiboristė vidaus reikalų ministrė Shabana Mahmood – pakistaniečių kilmės musulmonė. Tai skandalas, nes tokio masto ir tokio jautrumo tyrime – apie žiaurius nusikaltimus, kuriuos daugiausia įvykdė pakistaniečių kilmės musulmonai vyrai – negali būti net interesų konflikto regimybės. O ji čia tiesiog rėžia akį: tyrimo ribas brėžia ministrė iš tos pačios labai specifinės religinės ir kultūrinės bendruomenės, kuri pati yra tyrimo objektas. Ir aukos tai pajuto: keturi nukentėjusiųjų atstovai jau pasitraukė iš tyrimo komisijos, jos įsteigimą pavadinę „varnelės padėjimu lentelėje“.
Bet giliausia problema ta, kad sulaužyta pati visuomeninė sutartis. Valstybės priedermė – apsaugoti savo žmones. Kai ji to nedaro sąmoningai, netgi aukoja savo vaikus kažkokios radikalios ideologijos vardan, ji praranda moralinę teisę reikalauti piliečių lojalumo. Tikras nacionalinis interesas reikalauja vieno paprasto dalyko: kad valstybė tarnautų savo žmonėms, o ne lankstytųsi ateiviams iš svetimos kultūros.
Nors klausimas dėl pakistaniečių gaujų yra aktualus,bet nereikėtų pamiršti,kad morališkai degradavusioje UK pilna ir vietinių filų.Nors ir (ne)keista,bet kaip stipriai kokia vakarų Europos šalis degraduoja morališkai galima matyti iš toje šalyje atsirandančių mečečių.Musulmonų maldos namų Londone 1500,daugiausia iš visų vakarų Europos valstybių sostinių.
Pats didžiausi prievartos kaltinikai yra davosošvabomasonai ir jų statytinis Štarmeris, kurie vykdo Europos Tautų perkeitimo politiką masinės imigracijos būdu.
Štarmeris ir kiri davosomasonai, Makronas, Merzas, Valderlejena bei jų šeimininkai yra labiausiai kalti dėl suluošintų Anglijos mergaičių, dėl masinių moterų prievartavimų, dėl žiaurių žmogžudysčių, dėl nusikalstamumo. Jei nebūtų Štarmerio, Makrono, Merzo, Vanderlejenos ir jų šeimininkų Europos Tautų perkeitimo politikos, tai nebūtų nei šių palestiniečių gaujų Anglijoje.
Štarmeris turi sėsti į kalėjimą kartu su savo pakistaniečiais ir atlyginti visus šių meragiačių patirtus moralinius nuostolius.
tokia valstybė sužlugs ir jinai privalo sužlugti, nes neturi jokios egzistavimo logikos
Ėlėrtė straipsnis „Įgėlimais socialiniame tinkle „X“ Muskas bando šokdinti Europos šalių lyderius” :
Tačiau pagrindiniu milijardieriaus priekabių taikiniu tapo Jungtinės Karalystės centro kairiųjų vyriausybės vadovas K. Starmeris, pirmadienį didžiąją dalį spaudos konferencijos, numatytos sveikatos apsaugos sistemos klausimams, skyręs atsakymams apie E. Musko provokacijas prieš jį.
„Man atrodo, daugumai žmonių daug įdomiau, kas nutiks sveikatos sistemai, nei kas dedasi „Twitter“. Tačiau jūs klausiate labai svarbaus klausimo, kuris žiniose dominuoja paskutines keletą dienų, aš į jį atsakysiu“, – kalbėjo Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas.
K. Starmeris buvo užpultas dėl prieš daugiau nei dešimtmetį nuvilnijusio skandalo dėl jaunų merginų, kurias viliojo ir seksualiai išnaudojo gaujos vyrų, daugiausia pakistaniečių. O britų teisėsauga vėliau kaltinta nesureagavusi tinkamai, nes baiminosi, kad bus apkaltinta rasizmu. K. Starmerį, tuo metu vadovavusį Karališkajai prokuratūrai, socialinio tinklo „X“ šeimininkas kaltino neva bendrininkavus su nusikaltėliais, už ką šis esą turėtų būti teisiamas. Kai pats E. Muskas ragino paleisti iš kalėjimo nuteistą ekstremalių pažiūrų provokatorių.
Pirmąjį premjeravimo pusmetį ką tik pažymėjęs leiboristų lyderis, užuot leisdamasis šokdinamas E. Musko jo platformoje pagal jo taisykles, nusprendė pasisakyti pats.
„Tie, kurie skleidžia melagystes ir dezinformacija kaip įmanoma plačiau, jiems aukos neįdomios. Tų, kurie palaiko Tommy Robinsoną, teisingumas nedomina“, – atkirto K. Starmeris.
Pagaliau Lietuvoje straipsnis apie tai. Galima drąsiai lažintis, kad delfiuose, komjaunimo tiesose ir elertė apie tai nebus nė žodžio.