Kairiųjų stovykla ilgus metus jautėsi turinti moralinį monopolį žodžio laisvės klausimu. Jie skelbė, kad reikia kovoti su „neapykantos kalba“, reikalavo atsakomybės už kiekvieną netinkamą žodį ir, pasitelkę vadinamąją „cancel culture“, su malonumu trypė oponentus.
Konservatyvūs dėstytojai, žurnalistai, menininkai buvo persekiojami ir atleidinėjami iš darbo už ironiją ar už sakinį, ištrauktą iš konteksto. Šis ginklas veikė viena kryptimi – prieš konservatorius. Tačiau istorija mėgsta ironiją, arba, kaip sako anglakalbiai „karma is a bitch“. Šiandien tas pats ginklas atsisuko prieš pačius jo kūrėjus, ir dabar jie patys šaukiasi žodžio laisvės.
Paragavo „cancel culture“ skonio
Reakcija į konservatyvaus jaunimo aktyvisto Charlie Kirko nužudymą parodė šią dviveidystę visu gražumu. Vos pasklidus žiniai apie nužudymą, pasipylė komentarai, kuriuose nebuvo nei pagarbos nužudytajam nei užuojautos šeimai. Kairieji aktyvistai, jų tarpe ir universitetų profesoriai, žymūs menininkai kaltino patį Kirką, neva, jis pats savo kalbomis tokio rezultato ir nusipelnė. Buvo ir atvirai džiūgavusių. Oksfordo universiteto studentų draugijos prezidentas G. Abaraonye rašė: „Charlie Kirką nušovė, pirmyn, šaunu“. Garsus rašytojas Stephenas Kingas išplatino kaltinimą, esą Kirkas „ragino akmenimis užmušinėti gėjus“. Tai buvo melagystė. Užplūdus pasipiktinimų bangai, Kingas prisipažino, kad padarė klaidą, nes nepatikrino informacijos.
Vakaro TV šou vedėjas Jimmy Kimmelas savo laidoje kaltino „MAGA gaują“ (prezidento Trumpo šalininkus), aiškindamas, kad, neva, pačios „MAGA gaujos“ narys nužudė Kirką, o konservatoriai dabar, atseit, „bando išpešti politinius taškus“ iš tragedijos. Toliau Kimmelas pratęsė mintį, jog „buvo gedulas. Baltieji rūmai pusiau nuleido vėliavas, kas sulaukė kritikos, bet žmogiškuoju lygiu matyti, kaip sunkiai prezidentas tai priima“ ir, apibūdindamas Trumpo reakciją į Kirko nužudymą, pareiškė, kad „taip nesielgia suaugęs žmogus, gedėdamas nužudytojo, kurį vadino savo draugu. Taip gedėtų keturmetis dėl mirusios auksinės žuvelės.“
Po šių pasisakymų Kimmelas buvo nušalintas nuo eterio. Ir štai čia prasidėjo paradoksas – kairieji, kurie patys dešimtmečius naudojo „cancel culture“ prieš konservatorius, dabar staiga prisiminė žodžio laisvę.
Buvęs prezidentas Obama, reaguodamas į Kimmelo nušalinimą, sakė: „Po ilgalaikių skundų dėl cancel culture dabartinė valdžia pakėlė tai į naują ir pavojingą lygį, nuolat grasindama žiniasklaidos bendrovėms, kad jos nutildytų ar atleistų žurnalistus ir komentatorius, kurie jai nepatinka“. Jis dar pridūrė, kad „žiniasklaidos bendrovės turi laikytis tvirtai ir nepasiduoti“. Beje, pats Barackas Obama, dar būdamas prezidentu, taip paragavo „cancel culture“ skonio. 2013 metais, kalbėdamas teisininkų konferencijoje, apie tuometinę Kalifornijos generalinę prokurorę Kamalą Harris, jis pasakė: „Ji yra sumani, atsidavusi, tvirta… Ji taip pat, be jokios abejonės, yra pati gražiausia generalinė prokurorė šalyje“. Progresyvūs aktyvistai ir feministinės organizacijos sukėlė audrą. Obamą apkaltino seksizmu, moters nuvertinimu, ir prezidentas buvo priverstas viešai atsiprašyti. Baltųjų rūmų atstovas spaudai pranešė, kad Obama paskambino Harris ir apgailestavo dėl savo žodžių.
Pasmerkdama Kimmelo atleidimą, senatorė demokratė Elizabeth Warren dabar sakė, jog „tai yra valdžios bandymas cenzūruoti“. Pasak jos, „esmė ne ta, ar sutinkate su Kimmelu, ar ne. Esmė ta, kad valdžia neturi leisti sau spręsti, kieno kalba gali būti girdima“. Dar aštriau pasisakė kongresmenas demokratas Sethas Magazineris: „Negalite šlovinti Charlie Kirko kaip žodžio laisvės čempiono ir tuo pačiu bandyti nutildyti už jų žodžius esančius kairėje“.
Prisiminė tai, ką patys buvo pamynę: be žodžio laisvės griūva visa demokratinė sistema
Tie, kurie ilgus metus kartojo, kad „žodžio laisvė turi ribas“, šiandien kalba kaip klasikiniai jos gynėjai. Jie prisimena tai, ką patys buvo pamynę: be žodžio laisvės griūva visa demokratinė sistema. Bet kai konservatoriai buvo persekiojami už nuomonę, kairieji džiūgavo.
Aktorė Gina Carano, išgarsėjusi „Žvaigždžių karų“ tęsinyje – seriale „The Mandalorian“, buvo pašalinta už įrašus socialiniuose tinkluose, kuriuose ji kritikavo privalomą kaukių dėvėjimą pandemijos metu, išjuokė genderizmo ideologijos absurdus. „Disney“ studija tada oficialiai pareiškė: „Įrašai socialiniuose tinkluose, kurie menkina žmones dėl jų kultūrinės ar kitokios tapatybės, yra pasibaisėtini ir nepriimtini“.
Panašiai buvo su laikraščio „New York Times“ nuomonių skyriaus redaktoriumi Jamesu Bennetu. Jis buvo priverstas atsistatydinti, nes išdrįso publikuoti respublikono senatoriaus Tomo Cottono straipsnį, kuriame šis siūlė pasitelkti kariuomenę tvarkai atkurti per tuo metu vykusias masines BLM riaušes. Demokratų partijos politikai ir demokratų partiją remianti spauda tas riaušes vadino „karštais, bet taikiais protestais“, nors jų metu buvo deginami namai ir automobiliai, iš viso padaryta žalos už 2 milijardus dolerių. Bennetas sakė: „Mane išmetė už tai, kad leidau pasisakyti žmogui, kurio nuomonė nepatiko redakcijai“. Kairieji tuomet nekalbėjo apie pavojų žodžio laisvei, o sveikino tai kaip pergalę.
Garsi aktorė ir komikė Roseanne Barr. Ji išpopuliarėjo dėl savo aštrios satyros, nepatogių komentarų ir prieštaringų pasisakymų. 2018 m. ji pasiekė populiarumo viršūnę, tačiau buvo iš visur išmesta, kai apie tuomet jau pareigas palikusio prezidento Obamos buvusią patarėją Valerie Jarrett socialiniuose tinkluose parašė: „musulmonų brolija ir beždžionių planeta susilaukė kūdikio – VJ“. Jarrett buvo viena artimiausių Obamos patarėjų, formavusi jo darbotvarkę imigracijos ir mažumų teisių klausimais. Konservatyvių kritikų akyse ji buvo kairiosios darbotvarkės architektė ir įtakinga „pilkoji kardinole“. Barr tokiu būdu bandė pašiepti Jarrett kaip simbolį, siekdama parodyti ją kaip islamizmo ir kairiųjų politikos hibridą, o kartu pavartojo ir populiaraus filmo „Beždžionių planeta“ alegoriją, norėdama pasakyti, kad Jarrett yra primityvi ir kvaila. Tačiau tai buvo interpretuota kaip rasinis įžeidimas, kadangi Jarrett yra juodaodė. Barr netrukus atsiprašė, bet TV kanalo „ABC“ vadovybė iškart paskelbė, kad Barr kurtas ir rodytas TV serialas nutraukiamas, o Barr pašalinama iš projekto, nepaisant to, jog tai buvo viso sezono sėkmingiausias serialas. „ABC“ paskelbė: „Roseanne tviterio įrašas yra pasibaisėtinas, šlykštus ir nesuderinamas su mūsų vertybėmis“.
Žodžio laisvė, kaip ir visa demokratija, yra beprasmė, jeigu ji galioja tik vienai pusei
Kai konservatoriai buvo persekiojami už nuomonę, kairieji tai palaikė ir kalbėjo apie „atsakomybę už žodį“ ir „neapykantos kalbos ribas“. Šiandien, kai į „cancel“ malūną pateko Jimmy Kimmelas ir kiti jų pačių stovykloje, jie jau piktinasi cenzūra ir kalba apie pavojų demokratijai. Tačiau žodžio laisvė, kaip ir visa demokratija, yra beprasmė, jeigu ji galioja tik vienai pusei. Tokia praktika paverčia „neapykantos kalbą“ valdžios ideologiniu ginklu, o ne piliečių teise. Kai viena valdžia draudžia vieną pusę, o kita – kitą, visuomenė gyvena nuolatiniame nerime: šiandien laisvai gali kalbėti tik tu, o rytoj – tik tavo oponentas, bet niekada – abu kartu. Tokia sistema nekuria laisvės, ji tik perduoda botagą iš vienų rankų į kitas.
Vis dėlto grupė įtakingų respublikonų kongresmenų ir senatorių pareiškė susirūpinimą dėl komiko Kimmelo atleidimo. „Visi turėtume būti labai atsargūs“, – sakė senatorius Jerry Moran – „konservatorių pozicija yra tokia, kad žodžio laisvė yra žodžio laisvė, ir mums reikia būti labai atsargiems, kad neperžengtume ribos, kuri ribotų žodžio laisvę.“ Jam pritarė garsus respublikonas senatorius Tedas Cruzas iš Teksaso ir grupė kitų įtakingų respublikonų politikų. Tuo tarpu, tada, kai už konservatyvius pasisakymus buvo atleidinėjami Gina Carano, Jamesas Bennetas, Roseanne Barr ir kiti, nei vienas demokratas net neužsiminė apie problemą dėl žodžio laisvės.
We, as Americans, can never preserve a democratic nation, society, preserve democratic institutions if truth does not prevail. Freedom of speech has been under attack during the Biden administration with vociferous political public attacks, intimidation, and dissinformation. Free speech is protected by the Constitution. Debate should always be accepted and respected. Speech that incites violence or illegal activity is not protected. The US Justice Department and Congress are investigating the violations of President Trump’s rights during his previous administration.
Many are concerned that the „legacy” press and powerful media are the extension of the Democrat party. It is important to search multiple sources of press and media to gain a balanced view. Not only is potential disinformation a serious threat but the deliberate omision of developing stories or events, especially violence and public disturbances. A serious threat to rule of law is the deliberate defacto mandates authorizing „sancturary cities” or states that provide for protection of illegal immigrants. Resistance by States or cities in the US is illegal, and a violation of the constitution. The celebration of evangelist Charlie Kirk may open up a flood of national revival of decency and understanding.
Šiaip geras straipsnis, ir naujienos nepasenusios.
„kurie ilgus metus kartojo, kad“
Rusicizmas „dolgije gody“. Lietuviškai būtų „metų metais“.
„kai už konservatyvius pasisakymus buvo atleidinėjami Gina Carano, Jamesas Bennetas, Roseanne Barr ir kiti“
Kuo neįtiko forma „atleidžiami“?
„Negalite šlovinti Charlie Kirko kaip žodžio laisvės čempiono“
„Champion“ čia reiškė „gynėjas, karžygys“.
„Charlie Kirką nušovė, pirmyn, šaunu“
Čia tikriausiai norėta parašyti „šaunù“, bet kontekste atrodo kaip „šáunu“. Būtų tikęs ir žodis „puiku“.
Dar kartą atkreipiu dėmesį, kad straipsnio turiniui pritariu.
..kam rupi,pritari ar ne..
…uztai zodzio laisve garseja sis portalas – puse metu draude bet koki zodi,o dabar maldauja isjungt Ad bloka ir megautis reklamomis idant anys gautu daugiau reklaminiu uzsakymu…..o sudo ant pagaliuko ar nenoretumet,gi sudziais esate jus gime,sudziais norite ir but..