Venesuelos diktatorius Maduro yra pakeliui į JAV Niujorko federalinio teismo rūmus. Kadangi tam buvo panaudotos JAV ginkluotosios pajėgos užsienio šalies teritorijoje, tai Vakarų „progresyvieji“ vienu balsu su Kremliaus propagandistais tuo piktinasi ir rodo pirštu į tarptautinę teisę. Žinoma, tai požiūrio dalykas – ar teisinga ir teisėta yra areštuoti nusikaltėlį užsienio šalyje. Šis rašinys nebus ilgas, todėl jame nebus kalbama apie politines aplinkybes ir, juo labiau – nebus ateities prognozių. Tik viešai prieinamas teisinis kontekstas.
Taigi, teisinis procesas JAV prieš Maduro prasidėjo ne prieš savaitę, o dar Baracko Obamos prezidentavimo metu. 2014 metais JAV Kongresas priėmė įstatymą „Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act“. Šis įstatymas, pasirašytas Obamos, ne šiaip suteikė galimybes taikyti sankcijas pavieniams Venesuelos pareigūnams. Jis suformulavo teisinę doktriną, pagal kurią Venesuelos režimo veiksmai – narkotikų prekybos JAV teritorijoje organizavimas, valstybės aparato kriminalizavimas, sisteminės represijos, ginklų tiekimas teroristams JAV teisės požiūriu laikomi nusikalstamais. Kitaip tariant, nuo šio momento Vašingtonas Maduro grupuotę pradėjo traktuoti kaip nusikalstamą struktūrą.
2015 metais Obama tai įtvirtino vykdomuoju įsakymu, kuriuo dėl narkoterorizmo Venesuela buvo įvardyta kaip grėsmė JAV nacionaliniam saugumui. Grėsmės nacionaliniam saugumui statusas atvėrė kelią ne tik sankcijoms, bet ir federalinių teisėsaugos institucijų veiksmams pagal JAV baudžiamuosius įstatymus. Nuo šio momento Venesuelos režimo veikla buvo tiriama kaip organizuotas nusikalstamumas, turintis tiesioginį poveikį JAV.
Vėliau sekė ilgas tyrimas. Niujorko apygardos federalinė prokuratūra rinko medžiagą apie „Kartel de los Soles“ – Venesuelos kariuomenės ir valstybės aparato viršūnėse įsitvirtinusį narkotikų kontrabandos tinklą. Apklausė liudytojus, analizavo dokumentus. Tyrimo esmė buvo ta, kad Venesuelos vyriausybė, vadovaujama Maduro, tapo narkotikų tranzito platforma. 2020 metais JAV generalinis prokuroras oficialiai pateikė kaltinimus Maduro ir kitiems aukščiausiems Venesuelos režimo pareigūnams Niujorko federaliniame teisme. Tai buvo padaryta per didžiosios žiuri (federal grand jury) teisinį mechanizmą. Didžioji žiuri yra teismo sudaryta kolegija, kuri vertina, ar pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, jog konkretus asmuo padarė federalinius nusikaltimus.
Žiuri prokurorų pateiktą kaltinamąjį aktą patvirtino. Tai reiškia, kad JAV teisės požiūriu, nuo tos akimirkos Maduro tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje. Žiuri nustatė, kad nuo ne vėliau kaip 1999 metų iki maždaug 2020 metų Nicolás Maduro ir kiti aukšto rango Venesuelos režimo veikėjai dalyvavo ilgalaikiame, korumpuotame ir smurtiniame narkoterorizmo sąmoksle, siejančiame Venesuelos vadinamąjį „Saulių kartelį“ (Cartel de los Soles) su Kolumbijos revoliucinėmis ginkluotosiomis pajėgomis (FARC), kurios JAV laikomos teroristine organizacija.
Kaltinamajame akte „Saulių kartelis“ buvo apibrėžtas kaip Venesuelos narkotikų prekybos tinklas, sudarytas iš aukšto rango valstybės ir karinių pareigūnų, kurie piktnaudžiavo valdžia ir korumpavo pagrindines valstybės institucijas – kariuomenę, žvalgybą, parlamentą ir teismus – tam, kad būtų sudarytos sąlygos didelio kiekio kokaino gabenimui į Jungtines Valstijas. Nicolás Maduro padėjo valdyti ir galiausiai perėmė vadovavimą šiam tinklui. Vadovaujant Maduro ir jo aplinkai, „Saulių kartelis“ sąmoningai naudojo kokainą kaip ginklą prieš Jungtines Valstijas, „užtvindant“ šalį narkotikais ir siekiant maksimalios žalos visuomenei. Kaltinimuose pabrėžiama, kad Maduro derėjosi dėl tonų kokaino siuntų, nurodė tiekti FARC ginklus, koordinavo tarptautinius ryšius, kad būtų palengvinta plataus masto narkotikų kontrabanda, ir rėmė nesankcionuotos sukarintos grupuotės rengimą, kuri faktiškai veikė kaip „Saulių kartelio“ ginkluotas padalinys.
Šio sprendimo teisinė pasekmė – federalinio teismo išduotas Maduro arešto orderis. Tai yra teismo sprendimas, kurį vykdyti privalo vykdomoji valdžia. JAV teisėje kaltinamojo buvimas užsienyje nepanaikina nei kaltinamojo akto, nei arešto orderio galiojimo. Jis galioja tol, kol asmuo bus sulaikytas ir pristatytas į teismą.
Vienas artimas Maduro sąjungininkas, Hugo Carvajal, pagal JAV prašymą jau buvo suimtas Ispanijoje 2019 m. ir galiausiai 2023 m. buvo oficialiai perduotas JAV dėl narkotikų kontrabandos kaltinimų.
Valstybių praktika sulaikyti įtariamus nusikaltėlius užsienio teritorijoje remiantis savo teismų sprendimais nėra nei nauja, nei išskirtinė. Klasikinis pavyzdys – Adolfas Eichmanas, kuris buvo suimtas Argentinoje be vietos valdžios leidimo ir išgabentas į Izraelį, nes Izraelio teismai laikė jį nusikaltėliu žmoniškumui dėl dalyvavimo holokauste. Žinomas teroristas Carlosas „Šakalas“ buvo sučiuptas Sudane ir išgabentas į Prancūziją. Islamistų lyderiai dešimtmečiais buvo gaudomi Pakistane, Jemene, Afrikoje, remiantis JAV ir Europos teismų sankcijomis.
Maduro atveju, žinoma, egzistuoja jo politinis statusas. Tačiau nei JAV, nei Europos Sąjunga, nei kitos Vakarų šalys nepripažįsta Maduro teisėtu Venesuelos prezidentu. Tai reiškia, kad valstybės vadovo imunitetas jam netaikytinas. Tarptautinėje teisėje imunitetas kyla iš pripažinimo. Jei diktatorius tarptautiniu mastu nepripažįstamas teisėtu vadovu, tai jis – tik režimo lyderis, kuriam valstybės vadovo imunitetas negalioja. Maduro teisėtu prezidentu laiko tik autoritarinių režimų blokas: Rusija, Kinija, Iranas, Kuba, Nikaragva. Tai savaime yra politinis verdiktas.
Galima, žinoma, iš principo atmesti visą JAV teisinę sistemą, kaip tokią ar ją prilyginti Rusijos teismams, kaip dabar daro „progresyvieji“. Tai požiūrio klausimas. Šiaip ar taip, faktas lieka faktu: JAV federalinis teismas išdavė arešto orderį Maduro, jis yra kaltinamasis sunkiais federaliniais nusikaltimais, o JAV vykdomoji valdžia, JAV teisės požiūriu, šiuo atveju veikė ne kažkaip savavališkai, o pagal teismo sprendimą.
Prajuokino iki ašarų Sutkus savo „supratimu” apie teisėtumą, tarptautinę teisę, teisingumą…, kuriam yra – „požiūrio dalykas – ar teisinga ir teisėta yra areštuoti NUSIKALTĖLĮ užsienio šalyje.”.. Kaip ir jo pasakojimai, kaip JAV dar Obamos laikais po JAV taip pat dar didesnio priešo, nacionalizavusio JAV daug dešimtmečių pumpuotą Venesuelos naftą, Čaveso mirties Venesuelos prezidentą Madurą pradėjo daryti JAV nusikaltėliu.. Tik vietiniams „sutkams” yra neaišku, kad „dar” priš Obamą JAV pradėjo imtis veiksmų pakenkti, nuversti po Čaveso mirties 2013metais teisėtai išrinktą vėl ne proamerikinį Venesuelos prezidentą Madurą..
JAV dar labiau nepatiko 2018 Venesuelos prezidento rinkimai , nes buvo išrinktas vėl Madura ( Tarptautinė bendruomenė pasmerkė šio balsavimo rezultatus, o JAV pareiškė, kad Venesuelos prezidento rinkimai buvo „apgaulė“), kuris laimėjo prieš „gerą” kandidatą, todėl nebuvo pripažintas išrinktu prezidentu.. JAV norėjo, kad Venesuelos prezidentu būtų parlamento vadovas Guaido.. Tuo metu propagandistai pasakojo, kad Venesuela, beje, kaip ir Baltarusija Lietuvoje turi „du prezidentus”, turi du prezidentus.. – JAV ir Vakarų pripažintą Guaido ir nugalėjusį rinkimuose, bet vis tiek „neteisėtą” prezidentą Madurą… JAV padedamas Guaido su savo „politine” chebra bandė organizuoti Venesueloje Maidaną, bet eiliniai venesueliečiai nesusigundė Maidanine „šviesia ateitimi” vėl pabūti JAV „partnerystės glėbyje”.. Matomai, daugelis prisiminė daugelį dešimtmečių Venesuelos ankstesnį buvimą JAV neokolonialistiniame „partnerystės glėbyje”…
Taip kad „didžiausia pasaulio DEMOKRATIJA” JAV ir prieš Obamą Venesueloje banditavo, ieškojo būdų kaip Venesuelą sugrąžinti į buvusią neokolonialistinę „amerikonišką demokratiją”.. Kadangi Venesueloje maidano JAV negali suorganizuoti, žmonės „maidanintis” nenori, todėl, Madurą ir 2024 metais išrinkus Venesuelos prezidentu, JAV „demokratinė, teisinė..”kantrybė baigėsi galutinai, beliko panaudoti tuos pačius, daugelį kartų JAV naudotus „demokratinius, teisinius…” metodus, taikytus Afganistane, Jugoslavijoje, Irake, Libijoje, Sirijoje, Irane… Tai yra, Venesuelos prezidentą Madurą daryti narkotikų, ginklų prekeiviu…, prievartautoju…, „raudonu diktatoriumi”… Dar 2018 JAV turėjo svają, kad Madurą „demokratiškai” nuvers kariškiai – 2018 rašė – „JAV valstybės sekretorius Tillersonas neatmeta galimybės, kad Venesuelos kariai gali nuversti nuo valdžios prezidentą Nikolą Madurą, pranešė agentūra „Reuters”..
Taip kad po Maduro atvejo kažką pasakoti apie „tarptautinę teisę”, „teisę” aplamai, „demokratiją, žmogaus teises….” net ir tokiame Dievo pamirštame, išmirštančiame, išsivaikščiojančiame, išsižudančiame, kuo toliau, tuo mažiau raštingame, beviltiškame (pranašaujamą dieną ” X” visi voliosis grioviuose negyvi gausiau nei šiandiena voliojasi Ukrainoje) ***** laive kaip Lietuva, yra daugiau nei apgailėtina ir juokinga..