2025-05-15, Ketvirtadienis
Tautos Forumas

V.Rakučio pergalė: Prokuratūra atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą

Eleonora Budzinauskienė, Elta

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Seimo nario Valdo Rakučio straipsnyje „Tarptautinė Holokausto diena ir istorinė atmintis“ paskelbtų teiginių. Toks sprendimas priimtas nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas išnagrinėjus Lietuvos žydų (litvakų) bendruomenės pirmininkės pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, jog, minint Tarptautinę Holokausto aukų atminimo dieną, Seimo narys, istorikas V. Rakutis internetiniame portale paskelbame straipsnyje „Tarptautinė Holokausto diena ir istorinė atmintis“ galbūt viešai skatino neapykantą žydams dėl jų tautybės, taip pat galimai neigė Holokaustą.

Pareiškėja prašė įvertinti, ar straipsnyje paskelbtais teiginiais nebuvo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekse dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę ir viešo pritarimo tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas.

Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą konstatuojama, kad Baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. ir 170-2 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos gali būti padaromos tik tiesiogine tyčia. Tuo tarpu pareiškimo nagrinėjimo metu surinkti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad istorikas V. Rakutis, rengdamas publikuodamas minėtą straipsnį neturėjo tikslo skatinti neigiamą visuomenės reakciją į žydų tautybės asmenis, kurstyti neapykantą bei nesantaiką ar tyčia viešai neigti Holokaustą.

Straipsnyje jis nurodė daugybę praeities istorinių faktų, analizavo Holokausto priežastis, tam tikrais aspektais išsakė savo nuomonę bei siekė inicijuoti diskusiją šio reiškinio vertinimui.

Įvertinus surinktus duomenis nustatyta, kad V. Rakučio veiksmuose nėra tyčios, o nesant būtinojo nusikalstamos veikos sudėties požymio – šiuo atveju tiesioginės tyčios, ikiteisminis tyrimas negali būti pradėtas.

Generalinės prokuratūros teigimu, šis prokuroro nutarimas įstatymo nustatyta tvarka gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

SADM siūlo nedarbo socialinio draudimo pokyčius: bus pagerinta priešpensinio amžiaus darbuotojų padėtis

Siekiant priešpensinio amžiaus žmones išlaikyti darbo rinkoje, praradusiems darbą nesirinkti išankstinės pensijos, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM)...

Prisimenant Kalantines: iš kartos į kartą rusenančiose laisvės kovų liepsnose

Gegužės 14-oji Lietuvoje minima kaip Pilietinio pasipriešinimo diena. 1972 m. gegužės 14 d. devyniolikmetis jaunuolis Romas Kalanta nusižudė...

Audrius Bačiulis. Po pusantros savaitės Lenkijos prezidento rinkimai: kaip gali keistis mūsų santykiai

Po pusantros savaitės Lenkijos prezidento rinkimai, apie kuriuos pas mus kalbama ir rašoma tikriausiai šimtą kartų mažiau, nei...

Google cenzūra prieš „pozicija.org“ publikaciją: grėsmė žodžio laisvei?

2025 m. gegužės 11 dieną internetinė svetainė pozicija.org gavo pranešimą iš „Google“, kad jų 2022 metais publikuota straipsnio...