Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio (LLKS) skundą, antradienį panaikino Generalinės prokuratūros lapkričio 9 dienos nutarimą, kuriuo prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Rūtos Vanagaitės pasisakymų, ciniškai juodinusių Lietuvos partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą. Teisindamas tokį sprendimą prokuroras Darius Čaplikas tąkart tvirtino, jog „duomenų, kurie leistų įrodyti, kad Rūta Vanagaitė veikė tiesiogine tyčia, nėra“.
Dabar Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio (LLKS) prašymą iškelti bylą dėl šmeižto ir mirusiojo atminimo paniekinimo prokuratūra svarstys iš naujo.
Prokuratūros sprendimą teismui apskundusių Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio atstovų teigimu, Adolfą Ramanauską-Vanagą, Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio gynybos pajėgų vadą bei 1949 metų vasario 16-osios LLKS tarybos deklaracijos signatarą, niekinantys ir menkinantys teiginiai ne tik kad įskaudino visuomenę, bet ir atnešė didelę žalą tarptautiniu mastu, o prokuratūros nutarime jie buvo traktuojami kaip nuomonės išsakymas neturint jokių blogų tikslų.
„Šiuo atveju netgi nėra ginčo dėl to, kad R.Vanagaitės teiginiai buvo melagingi, jie prieštarauja istoriniams faktams, mokslinių tyrimų išvadoms, teismų konstatuotoms aplinkybėms. Jos pateikta informacija nėra vien nuomonė. R.Vanagaitė tokio turinio teiginius skelbė ne vieną kartą, tiek Lietuvos, tiek užsienio žiniasklaidos priemonėms, todėl būtina atsižvelgti, kad tai buvo sisteminga, apgalvota veika, o ne vien neatsargiai ar netiksliai pavartotas vienkartinis išsireiškimas“, – rašoma Vilniaus apylinkės teismui adresuotame LLKS skunde.
