Ramūnas Aušrotas. Skiepų karai Lietuvoje po karantino atsinaujins: štai ir įrodymas

Šį, prievartinio skiepijimo įstatymo projektą, koncepciškai nederantį su Biomedicinos konvencija, o sistemiškai – su Lietuvos teisės sistema (imunoprofilaktika – ne asmens, o visuomenės sveikatos klausimas, todėl jį reguliuojančios teisės normos yra ir turi būti ne Pacientų teisių ir jiems padarytos žalos, bet Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatyme) rudens sesijoje registravo opoziciniai socialdemokratai.

Projektas susilaukė daug kritikos pateikimo metu, gavo neigiamą Vyriausybės išvadą. Kilus visuomenės pasipiktinimui, projekto iniciatoriai pasiūlymą atsiėmė.

Tačiau koronaviruso pandemijai pakeitus žaidimo taisykles, autoriai kelia galvas: jie išdrįso jį užregistruoti iš naujo ir, beje, net nepasivarginę ko nors jame pakeisti. Jis numato tiek prievartinį skiepijimą, tiek pranešimą apie nepaklususius skiepytis Vaiko teisių apsaugos tarnybai.

Teisės ir teisėtvarkos komitete jis bus svarstomas jau trečiadienį. Kartu su juo ir alternatyvus Vilijos Aleknaitės-Abramikienės, atsiradęs kaip reakcija į šį socdemų pasiūlymą. Karantino metu savamoksliai iškniso duomenų bazėje konservatorės projektą, ir, nežinodami konteksto, nesuprasdami teisėkūros techninių niuansų ir politinės konsteliacijos ypatumų, apkaltino Seimo narę tarnavimu Eurosojuzo prievartinio skiepijimo politikai. Taigi siūlau šiems entuziastams pasižiūrėti socdemų projektėlį, kad suprastų iš kur ateina reali grėsmė:)

Savo straispnyje y-news.lt prognozavau, kad skiepų karai Lietuvoje po karantino atsinaujins. Štai ir įrodymas.

Dėl karantino, bei Vokietijoje priimto privalomo skiepijimo nuo tymų įstatymo, svarstyklių lėkštė yra ne absoliučios laisvės šalininkų pusėje. Manau, kad valstiečiai, įjungę daugumos svertą, šį kartą socdemų pasiūlymą atmes, tačiau iki naujų rinkimų ne taip jau ir toli. O kitame Seime politinė konsteliacija bus kita, ir atitinkamai – ir kitokie sprendimai.

Klausimas tik, ar bus taikoma „grubi prievarta”, kaip socdemų pasiūlyme, ar „švelni”, kaip vokiškame tymų įstatymo variante, ar bus siūloma pacientams ir medikams kalbėtis ir kartu priimti sprendimus, grįstus informacija, o ne gandais ar dezinformacija, kaip kad siūlo Seimo narė.

Suprantu, kad absoliučios laisvės šalininkus labai vilioja „ką noriu, tą darau” principas, bet tokio varianto ateityje, deja, šiuo klausimu nebus.

UPDATE: šiandien TTK socdemų projektą atmetė dėl neigiamos Vyriausybės išvados, tačiau posėdyje buvo išreikštos mintys, kad pasikeitus situacijai ir gyvenant naujomis sąlygomis (Šedbaras), reikia prašyti naujos Vyriausybės išvados (Sabatauskas). Labai tikėtina, kad šiandien svarstymo Seimo posėdyje metu tas ir bus padaryta.