Labai valdinga, dominuoti linkusi.
Galios demonstravimas, ypač prieš stambaus sudėjimo, bet minkšto būdo vyrus, jai suteikia vos ne fiziologinį pasitenkinimą.
Nebloga organizatorė, gana gudri, tačiau neišmintinga.
„Netašyta”- gruboka, pastaraisiais dešimtmečiais dėl biografijos lūžių tapo ciniška. Mėgsta intrigas.
Uždaras, į nuoširdų bendravimą nelinkęs žmogus.
Turi darbo diplomatinėje tarnyboje patirtį, bet neturi diplomatinio instinkto- charakteris ne diplomatinis.
Gali pasakyti lakią frazę, bet ne visada žino, kokiai aplinkai ta frazė tinka. Todėl taikli buitinė frazė pasakoma ir viešai. Ar net tarptautiniame forume, kur tinka kitokia retorika. Apskritai, nėra gera oratorė, todėl prisibijo auditorijos, kurioje tektų ilgiau, be popieriaus kalbėti.
Jaunystėje buvo gana altruistiška, santvarkai pasikeitus ir metams bėgant tapo godi.
Gerai supranta detales, bet prastokai – visumą.
Komunistė tapusi liberale, t.y. žmogumi tapatinančiu ekonomiką ir kapitalizmą. Todėl nuvertina bendrąjį gėrį ir valstybę kaip jo kūrėją.
Nėra linkusi aukotis nacionalinių interesų labui, tačiau ne prieš aukoti kitus, tautą. Kaip ir jos politinis mentorius Vytautas. O negebėjimas aukotis bendrų interesų labui rodo, kad ji neturi TIKRO LYDERIO savybių.
Išvada: jos grįžimas į politiką atneštų šaliai daug žalos.
Apie jos biografinius slalomus šįkart nekalbėsiu.
Absoliučiai pritariu P.Gylio nuomonei ir palinkèčiau ko greičiau pakomentuoti politinio slalomo ypatingumus.Neduok Dieve pamiršti ir neparyškinti šios, išskirtinai,nusipelniusios bergždžios karvès vojažus Lietuvos politinèje padangèje.Kadangi nesu diolomatinis veikèjas,leidau sau atsiliepti aidu jos pačios zoologinei leksikai.
😀