„Elito” rinkiminis leitmotyvas truputį keičiasi. Anksčiau nuolat skambėjo-„Rinkis iš dviejų- G.Nausėdos ir I.Šimonytės”. Dabar unisonu traukiama – „Rinkis iš trijų- G.Nausėdos, I.Šimonytės ir S.Skvernelio”. Kiti pretendentai pateikiami kaip beviltiški.
A.Januška prisideda prie „elitinio” choro ir kalba tik apie „šventąją trejybę” .
Mano požiūris kitoks- žmonės norėtų TIKRŲ pokyčių ir ieško alternatyvaus, nesisteminio pretendento, geros reputacijos žmogaus, tikro piliečio, kuriam nuoširdžiai rūpi bendrasis nacionalinis gėris. Sukaupta politinė patirtis man kužda, kad visi tie reitingai, kuriais grindžiama, „elito” strategija, gimsta ne tiek iš noro ištirti žmonių nuomonę, kiek iš siekio tą nuomonę formuoti, iš anksto žmonėms įteigti, kas rinkimuose yra lyderiai ir kas- „lūzeriai”.
Tai, kad S.Svernelis įtraukiamas į perspektyvių kandidatų trejetą, rodo, kad jis yra nomenklatūrai priimtinas žmogus. O ritualinės kovos, aišku turi vykti- apsikeitimai, kartais ir aštriais, priekaištais, epitetais yra ir bus ateityje. Bet toks rinkimų ritualas ir turi būti.
Gerai prisimenu ritualines dviejų liberalų – A.Kubiliaus ir G.Kirkilo kovas. Jose būdavo ir aštrių pareiškimų, ir net „apsižodžiavimų”, tačiau didelių permainų laimėjus kuriam nors iš jų nesulaukdavom. Bendraminčiai jie buvo ir yra.
Jau dabar galima gana drąsiai teigti, kad Šeimininkui esminės reikšmės neturi, kuris iš mums brukamos trijulės laimės rinkimus . Todėl apklausų organizatoriai, žiniasklaidos klakeriai mums nuolat kartos politinį motyvą- RINKIS IŠ TRIJŲ, LIETUVI.
Tai vadinasi žmonių nuomonės formavimu. O grubiau kalbant – manipuliavimu, žmonių galvosenos maketavimu. Laikas parodys, ar ir šį kartą tokia strategija pasiteisins.
P.S. Atkreipiu dėmesį į tai, kad A.Januška, kaip ir visas „elitas”, nemini tikrų I.Šimonytės, S.Skvernelio ir G.Nausėdos silpnų vietų.
