Paradoksas! Pastatyti Vyčio paminklui sostinės Lukiškių aikštėje Seimo nutarimo nepakanka — pasirodo, dar reikia sostinės savivaldybės tarybos nario viešo kreipimosi?
Gegužės 13 d. Vilniaus m. savivaldybės tarybos posėdyje meras Valdas Benkunskas pristatė ataskaitą apie 2025 m. nuveiktus darbus. Liejosi savigyra apie infrastruktūros plėtrą, skambius projektus, ir t. t.
Tarybos narys A. Stankūnas pasigedo svarbiausio akcento: kaip Vilniaus m. savivaldybė stiprina Lietuvos valstybingumą panaudodama simbolius, kurie aiškiai Lietuvai, ES ir Pasauliui skelbtų, kad Vilnius yra nepriklausomos Lietuvos Respublikos sostinė, o ne eilinis ES multikultūrinis, daugiakalbis miestas, kurio savastis ir simbolinė reikšmė vis labiau išplaunama?
Klausė: kada Vilniaus m. savivaldybė įgyvendins Seimo nutarimą dėl sostinės Lukiškų aikštės pavertimo valstybės reprezentacine aikšte su Vyčiu ir memorialu Laisvės kovotojams.
Visi puikiai žino apie TS-LKD deleguoto mero Valdo Benkunsko nenorą rūpintis Lietuvos valstybingumo simboliais ir neslepiamą entuziazmą trinti tokių už Lietuvos laisvę kovojusių didvyrių, kaip Kazys Škirpa ir kiti, atminimą. Tad beliko sulaukti, kaip šį kartą p. meras išsisukinės nuo tiesaus atsakymo.
Ir jis šioje keblioje situacijoje surado „originalią“ išeitį.
Pigiai ir primityviai išsisukinėdamas nuo tiesaus ir nepatogaus klausimo V. Benkunskas ciniškai atrėžė, kad jam nepakanka nei Seimo nutarimo, nei jau įvykusio konkurso dėl Vyčio skulptūros atrankos rezultatų, nors pirmąją vietą užėmusiam Vyčiui iškeliavus į Kauną, Vilnius puikiausiai galėtų įgyvendinti antrą laimėjusį skulptoriaus Gytenio Umbraso projektą.
Pasirodo, p. merui dabar trūksta tik formalaus tarybos nario A. Stankūno kreipimosi į savivaldybės Istorinės atminties komisiją…
Taigi patyčios iš Lietuvos valstybės ir valstybingumo tęsiasi.
Dabar už viską svarbiau migrantų antplūdis ir daugėjimas. Laikas dirba jų naudai. Jie pripranta kad jų niekas neišvaro, ir mes patys priprantame prie nuolatinio buvimo. Jau nebeužkliūva akys nei už negro, nei induso, nei tuo labiau ruso bieloruso. Neblaškykime savo ir valdžios dėmesio nepabaigiama pretenzijų įvairove. Valdžiai taip sudaroma galimybė pasirinkti ką girdėti , ko ne.
O apie nevalomus šaligatvius, gatves, apleistus sostines parkus (ne Centre)!buvo kalbama?
Na kodėl,- galimai kai kurių parkų prieigose sparčiai nukasinėjamos kalvelės, dygsta betono ir mūro krūvos , kurios virsta namais, tveriamos vielinės , geležinės tvoros, liejamos betono plynės…..Viso gero žemuogės, baravykai, kazlėkai, kiškiai ir voverės….Neurbanizuotinos teritorijos virsta urbanizuojamomis- galimai viskas pagal planą…Tvarumas , tankumas, įtraukumas,,žiedinis dizainas…
Taip. Tartum nebūtų teisės aktų dėl aplinkos higienos ar parkų apsaugos.