Dr. Daiva Jakubonienė
2025 m. pavasaris Nacionaliniam susivienijimui (NS) tapo rimtu išbandymu, kuris pranoksta įprastus vidaus partinius nesutarimus.
Po Seimo rinkimų pradėtas partijos finansinės veiklos tyrimas atskleidė ne tik buvusio projektų vadybininko Arno Simučio galimus pažeidimus, bet ir šiurkštaus partijos vidaus tvarkos nepaisymo atvejus.
NS Valdybos sudarytos tyrimo komisijos nustatė, kad A. Simutis nesilaikė partijos vidaus taisyklių, pažeidė pirkimų procedūrų ir buhalterinės apskaitos reikalavimus. Tai rimtas signalas sąjūdinei partijai, deklaruojančiai skaidrumą ir atsakomybę. Bet inicijavus tyrimą ir pradėjus aiškėti preliminarioms jo išvadoms nustebino kai kurių partijos Valdybos ir Tarybos narių požiūris ir elgesys. Jie nusprendė trukdyti tyrimui, panūdo diskredituoti komisijų darbą, mėgina keisti komisijų sudėtį ir panaikinti Valdybos jau patvirtintas komisijų išvadas. Kitaip tariant, siekiama paslėpti atskleistus pažeidimus.
Skilimo ženklai partijoje
Viešojoje erdvėje vis dažniau kalbama apie NS „skilimą“. Daugėja NS viduje aštrėjančio konflikto ir gilėjančios krizės ženklų. Ir tai ne vien asmeninių ambicijų susidūrimas, tai kova dėl partijos krypties. Kai kurie NS lyderiai, užuot gynę sąjūdinę partijos tapatybę, viešai jos išsižadėjo ir prabilo apie būtinumą keisti politinį kursą, arba ieškoti „trečiojo kelio“ ir tapti „pragmatiška dešiniąja“ partija. Tai reiškia NS virtimą TS-LKD analogu su pompastiškesne ir griežtesne „patriotine“ retorika, bet tokia pačia konformistine politinio veikimo taktika.
Į šias tendencijas viešai sureagavo Laisvūnas Šopauskas, paskelbęs straipsnį „Kam atiteks Nacionalinis susivienijimas: už galimybę pabūti valdžioje – parduos, o gal jau pardavė?“
Jis rašė: „Nors sąjūdinis požiūris į valdžios siekimą Nacionaliniame susivienijime visados dominavo, šis dominavimas niekada nebuvo absoliutus ir garantuotas. Tai reiškia, kad partija visada buvo dvilypė, o konfliktas jos viduje buvo užprogramuotas. Šis konfliktas išryškėjo po 2024 m. Seimo rinkimų. Jau kandidatų tvirtinimo etape kilo įtarimų, kad kampanija buvo vykdoma netolygiai – buvo privilegijuoti ir apleisti kandidatai, todėl realiai vyko dvi rinkimų kampanijos: viena – partijos, formali; o kita – siauro draugų rato. Po rinkimų Valdyba nusprendė pradėti vidinius tyrimus. Tačiau tyrimai sukėlė stiprų pasipriešinimą. Imta vos ne isteriškai šaukti apie būtinybę surengti neeilinį NS suvažiavimą, jo metu pakeisti partijos vadovybę ir sustabdyti tyrimus. Šių užmačių lyderiu išryškėjo vicepirmininkas Vytautas Sinica, būtent jis neoficialiai įvardijamas kaip kandidatas į pirmininko postą.“
Pats L. Šopauskas tiesiogiai jį įvardija kaip aktyvų partijos skaldymo organizatorių ir rašo: „Vadovybės pakeitimas nebūtų tik asmenybių pasikeitimas. Tai būtų tų, kurie prisilaiko sąjūdinio požiūrio, pakeitimas sisteminiais konformistais. NS taptų grynai valdžios ėmimo partija.“
Ir toliau: „Suvažiavimas, kaip suplanuota, reikš, kad NS nuo šiol sieks valdžios dėl valdžios – konkrečiai, dėl valdžios draugų grupei, o visi deklaruojami tikslai bus ne daugiau negu retorinės pratybos arba temos viešųjų ryšių kampanijoms.“
L. Šopausko teigimu, tokiu atveju suartėjimas su TS-LKD taptų beveik neišvengiamas: arba konservatorių vidines kovas pralaimėjęs Kasčiūnas su „patriotų“ grupe įsilietų į NS, arba, kas labiau tikėtina, Sinica su šalininkais prijungtų NS prie TS-LKD. Pasak L. Šopausko, tai būtų dar viena išdavystė, kaip kadaise A. Sakalo ir V. Andriukaičio atvejis, kai dėl postų socialdemokratų partija buvo parduota Brazausko aplinkai, ar kaip konservatoriams buvo atiduoti krikščionys demokratai.
Taigi, ar NS jau parduotas? L. Šopausko matymu, pastarųjų dienų įvykiai verčia tuo abejoti vis mažiau. Jasiukevičiaus pasisakymai laidoje „Neredaguota“ ir tai, kas sekė po jos pasirodymo, liudija, kad procesai jau peržengė partijos ribas. Ir tai nebe tik buvusio partiečio išsišokimas, tai jau akivaizdi sisteminio veikimo schema.
Paralelinė partija partijoje?
Vis dėlto gegužės 9 d. vykusiame Tarybos posėdyje, siekiant partijos veiklos skaidrumo, buvo tvirtai ir vieningai apsispręsta tęsti Valdybos pradėtą tyrimą. Bet jau kitą dieną atskilusi mažumos Tarybos narių grupė, vadovaujama V. Sinicos, sušaukė neteisėtą posėdį su tik ką Tarybos priimtam sprendimui prieštaraujančia darbotvarke. Nors nebuvo kvorumo, ši mažuma surengė alternatyvų susibūrimą, kuriame buvo pradėta svarstyti buvusio vadybininko parodymai, tuo demonstruojant, kad pradedamas „tyrimo tyrimas“. Tikslas buvo daugiau negu akivaizdus – sukelti abejones dėl oficialios Tyrimo komisijos išvadų, pasinaudojant įtariamo asmens pasisakymais.
Šitaip partijoje gimė paralelinė struktūra – NS ir Tarybos narių mažuma, ignoruojanti daugumos valią ir veikianti prieš partijos oficialius sprendimus.
Tokios struktūros atsiradimas duoda dar tvirtesnį pagrindą įtarti, kad per Seimo rinkimų kampaniją buvo vykdoma alternatyvi, nuo vadovybės nuslėpta finansinė veikla, skirta patenkinti „prioritetiniams“ keleto V. Sinicai artimų kandidatų poreikiams. Tyrimo komisija yra išsiaiškinusi, kad beatodairiškai A. Simutį ginantis V. Sinica su juo glaudžiai bendradarbiavo ir yra kol kas vienintelis apie šią veiklą žinojęs ir jai pritaręs partijos vadovybės ir rinkimų štabo narys. Kai kurių buvusių kandidatų ypatingas aktyvumas reikalaujant kuo greičiau sukviesti neeilinį partijos suvažiavimą leidžia gana patikimai nustatyti V. Sinica proteguotų ir todėl suinteresuotų „atšaukti“ minėtos veiklos tyrimo rezultatus draugų grupę. Aiškėja, kad kartu su juo pačiu šią grupę galimai sudaro keturi asmenys.
Pakartotinis „spektaklis“
Pirmajam mažumos Tarybos posėdžiui nepasiekus lauktų rezultatų, netrukus buvo sušauktas pakartotinis neteisėtas susibūrimas, kuriam vėl vadovavo V. Sinica. Šį kartą iš 59 Tarybos narių tik 25 svarstė vienintelį klausimą – viešai Šarūno Jasiukevičiaus ne sykį išsakytą pageidavimą sušaukti neeilinį partijos suvažiavimą. Tačiau šį kartą tuo neapsiribota. Šiurkščiai pažeidžiant Įstatus, buvo suspenduota dalis NS pirmininko ir Valdybos įgaliojimų bei neteisėtai užvaldyti partijos komunikacijos kanalai.
Tačiau tarp triukšmo, pareiškimų ir neformalių susirinkimų NS pasiekė nauja žinia – daugiau nei 200 NS aktyvo narių išreiškė palaikymą dabartiniam NS politiniam kursui ir pritaria nuomonei, kad skubotai organizuojamas neeilinis partijos suvažiavimas bus ne atsinaujinimo, o susinaikinimo aktas.
Tai žmonės – partijos kūrėjai, aktyvistai, bendravę su rinkėjais, dalinę laikraščius ir gynę sąjūdinės partijos idėją. Jie aiškiai pasakė, kad suplanuotas suvažiavimas reikš ne vadovybės keitimą, bet visos partijos tapatybės perrašymą. Ne koregavimą, o idėjinį persikrikštijimą. NS taptų dar viena „atsakinga dešiniąja jėga“, kuri „teisingai kalbėtų“ apie valstybės bėdas, bet, kaip ir visos ligšiolinės „patriotinės“ partijos, nesiryžtų jų spręsti drąsiais ir valingais būdais. Būtų kalbama apie „vertybes“ ir „atsakomybę“, bet realybėje tai nieko nekeistų. Tai būtų ne NS atgimimas, o NS tikslų ir siekių išsižadėjimas.
Man nekyla abejonių, kad šis tvirtas daugumos aktyvo šauksmas privalo būti išgirstas. Priešingu atveju partijos likimą nulems ne tie, kurie nuoširdžiai dirba, savaitgaliais vyksta į susitikimus su žmonėmis, dalija laikraščius ir kalbasi su rinkėjais, o tie, kurie garsiausiai rėkia.
Kryžkelė: kur link Nacionalinis susivienijimas?
Šiandien NS stovi istorinėje kryžkelėje. Kaip rašo L. Šopauskas, NS nariai turi apsispręsti: ar išlikti sąjūdine partija, ar leisti ją atvesti į TS-LKD glėbį. Jo nuomone, tik laikas parodys, ar NS taps Ramanausko–Jasiukevičiaus–Jusio–Sinicos partija.
Pritariu jam. Tai momentas, kai nebedera tylėti ir stebėti iš šalies V. Sinicos ir jo šalininkų inicijuojamus partijos politinės krypties ir tapatybės pokyčius supanašėjimo ir suartėjimo su TS-LKD linkme. Reikia apsispręsti, ar liekame ištikimi principinei, tautą ginančiai politikai, ar nusileidžiame į politikos turgų, kur tautos vertybės yra keičiamos į postus.
Kad V. Sinica yra apsisprendęs sukti konservatorių pramintu apsimestinio ir prisitaikėliško tautos ir valstybės „gynimo“ taku, galutinai įtikina jo naujausias video kreipimasis į partijos narius. Jame aiškiai pasakyti trys esminiai dalykai. Pirmasis – agresyvus reikalavimas nušluoti dabartinę partijos vadovybę su V. Radžvilu priešakyje maloningai suteikiant viltį keliems jos nariams, kad galbūt jiems bus „palikta galimybė“ toliau dirbti. Antrasis – bet kokias savigarbos ir sveiko proto praradimo ribas peržengęs pataikavimas Jasiukevičiui.
Ramiai stebintis patyčias iš kolegų, ras savyje jėgų pateisinti patyčias iš savo bendruomenės ir Tautos
Svarbiausia, kad V. Sinica labai palankiai vertina šio veikėjo išpuolius prieš savo kolegas ir NS vadovus prof. Vytautą Radžvilą ir Kęstutį Dubniką, iš kurių Š. Jasiukevičius laidoje „Neredaguota“ tiesiog išsityčiojo. Verta paklausyti.
Iš to galima padaryti vienareikšmišką išvadą, kad žmogus, kuris ramiai stebi viešai demonstruojamą panieka savo kolegoms, kuris pateisina viešas patyčias iš savo buvusio mokytojo, toks žmogus tam tikromis aplinkybėmis ras savyje jėgų pateisinti patyčias iš savo bendruomenės ir Tautos.
Pripažinęs, kad šis elgėsi neteisingai (iš tikrųjų ne kartą šiurkščiai pažeidė partijos įstatus ir etikos kodeksą), V. Sinica vis vien teigia, kad nereikėjo Š. Jasiukevičiaus šalinti iš NS, nors žino, kad iš jos keletas narių buvo pašalinti už gerokai menkesnius nusižengimus.
Ir jau visiška keliaklupsčiavimo viršūne galima laikyti demagogišką V. Sinicos aiškinimą, kad Jasiukevičius nepažeidė NS Įstatų ir nepakenkė partijos interesams bei įvaizdžiui viešai paremdamas L. Kasčiūną TS-LKD pirmininko rinkimuose. Esą šiuo klausimu partija nebuvo oficialiai pareiškusi „bendros pozicijos“, tarytum nebūtų savaime suprantama, kad tokie rinkimai yra konservatorių vidaus reikalas, į kurį kištis NS nariams nedera.
Trečiasis – žūtbūt mėgindami sušaukti neeilinį NS suvažiavimą ir pakeisti dabartinę partijos vadovybę jo iniciatoriai karštai neigia, kad tuo siekiama atšaukti jiems nepalankius partijos finansinės veiklos tyrimo rezultatus. Tačiau V. Sinica prabilo atvirai. Iš pradžių patikinęs, kad nėra jokių planų atšaukti minėtus rezultatus, jis čia pat pasitaiso: nauja partijos vadovybė gali nuspręsti, kaip panorės, jokių garantijų ateičiai, kad visi galai nebus sumerkti į vandenį, jis neduodąs…
Šiandien kviečiu apie tai kalbėti garsiai kiekvieną partijos narį, rinktis ištikimybę tiesai arba konjunktūrai. Kaip rašė Edvardas Čiuldė straipsnyje „Kur keliauja Nacionalinio susivienijimo kupranugaris?“, NS partija – tai ne pagal partinį pavyzdį sutelkta struktūra, o judėjimas, kuris gali pažadinti tikrovę, bet jos nepakeičia – kaip žemėlapis padeda orientuotis vietovėje, bet nepavaduoja tikrovės landšafto.
Ar Nacionalinis susivienijimas išliks šiuo žemėlapiu – tai priklauso tik nuo mūsų.
NS susidūrė ne tik su organizaciniu iššūkiu, bet ir su esmine vertybine dilema: ar išlikti sąžininga, principinga, tautą ginančia jėga, ar tapti eiliniu politiniu dariniu, gražiai kalbančiu, bet išduodančiu idėjas. Šiandien svarbiausia ne tylėti ir „laikyti neutralitetą“, o aiškiai pasirinkti, ar stovi šalia principų, ar šalia postų. Nes kas dabar pateisina patyčias ir įtartinus veiksmus dėl „partinės vienybės“, tas rytoj teisins ir didesnius nuokrypius dėl „bendro tikslo“. Kaip ir rašoma straipsnyje – NS kryžkelėje, ir šis pasirinkimas lems ne tik jos, bet ir visos vertybinės opozicijos ateitį Lietuvoje.
Kai partijoj knibžda tokių žmonių kaip Š. Jasiukevičius tai vargas tokiai partijai.
Reikia pastoviai išaiškint sąmyšio kurstytojus ir šalinti lauk. Kitaip partijai amen. Bet čia jūsų reikalai, aš tik viena ausim kartais pasiklausau..
Kas čia per straipsnis? O gal dar vienas kontrolinis šūvis į NS lavoną? Kažkokia desperacinė trydą, skaičiau ir kaip už spygliuotos vielos kliuvau už išsireiškimų „sąjūdinio požiūrio”, „principinė” , „vertybinė”, „NS taptų dar viena „atsakinga dešiniąja jėga“, kuri „teisingai kalbėtų“ apie valstybės bėdas, bet, kaip ir visos ligšiolinės „patriotinės“ partijos, nesiryžtų jų spręsti drąsiais ir valingais būdais”.
Ar sprendėte, ar ryžotės patys spręsti tai, apie ką patys gražbyliavote? Patys tik stovėjote svarbiausių įvykių nuošaly ir stebėjote.
Bet niekas geriau neparašys apie NS, negu šiandien savo feisbuko paskyroje parašė Algimantas Rusteika. Labai rekomenduoju. Ką parašė, aš visą laiką tą įtariau, nujaučiau, bet viskas taip ir yra kaip aš kartais apie NS parašydavau, rašau komentaruose Tiesose ir Pozicijoj.
Viskas prasidėjo nuo Kovido spektaklio, plandemija kaip lakmuso popierėlis puikiausiai parodė, kas per paukštis yra NS partija. Tokie mokyti vyrai, bet kritinio mąstymo nulis? Ne mąstymas čia kaltas, tiesiog manau ta partija niekada nebuvo tikra, tai projektas, „pakabinta” partija su „pakabinta” partijos viršūnėle. Vien achemininko, buvusio verslo konfederacijos vado Valdo Sutkaus šmėžavimas šalia partijos daug parodo, apie ką ši partija.
Manau NS partijai, kaip ir visoms sisteminėms, į Lietuvą nusispjaut, nes jei būtų kitaip, būtų einama prie esmės, o ne apsiribojama saugiomis abstrakcijomis, laikraštukais, lentelėmis ir „vosylkomis”.
O kur „Susigrąžinkime valstybę”? Man patiko Radžvilo pasisakymas videoištraukoje, kurios nuorodą po šiuo straipsniu įdėjo komentatorius Vytas. Ten Radžvilas kažkiek užsimena, kaip reiktų susigrąžinti valstybę, kalba kad reiktų susigrąžinti suverenitetą, keisti rinkimų sistemą, keisti referendumų įstatymą, apriboti konstitucinio teismo galias, bet iš ko susigrąžinti valstybę, suverenitetą, kaip konkrečiai keisti rinkimų sistemą, niekad nei Radžvilas, nei NS toliau nebevysto. Prie esmės galima lįsti tik iki leistinos ribos.
Kol nelįs prie esmės, kol muilins akeles runkeliokams, tol NS partija netikėsiu. Nei seniais, nei siniciukininkais. Nebetikėsiu nei viena partija, kuri turi nepatogių temų, o NS nepatogių temų turi ne vieną.
O toks buvo potencialas. Ir viltis. Viskas išduota.
Kai sakau NS, neturiu minty visų partijos narių, tarp kurių yra ir garbingų vyrų.
Ka Sinica šeštadienį veikė vaivorykstiniame parade? Nauju draugu ieškojo?
Gal nebegerkite, Klausime. 😀 😀 Ne ten pataikėte, ne čia Raskevičiaus erdvė, nereikia reklamuoti savo paradų, jeigu jūs jame buvote. 😀
Gal nustok TSKP-KGB uzpakali laizyti?
Kodel Sinicos prie Skirpos lentos nesimate? Gal jaunasis konservatorius, kuris ta diena padejo policijai su burzuaziniais nacionalstais susidoroti, pasakys?
Ir kodel konservuoti „pacriotai” apie Birzelio sukilima bijo net virtuveje pasizioti?
Tai labai blogos žinios: bandoma sunaikinti vienintelę patriotinę, tautos valią išsakančią partiją. Turime vienintelį Seimo narį, kuris gali išsakyti tautos lūkesčius ir jis nuosekliai tai darė. NS, kaip Sąjūdžio lūkesčius išsakanti politinė jėga, turėjo augti. Tačiau ir vėl kartojasi situacija, kad tautinės partijos formavimąsi bandoma sužlugdyti. Reikia nedelsiant sustabdyti šias užmačias, sušaukti suvažiavimą ir numatyti aiškią partijos veiklos perspektyvą.
Lietuvoje neosovietizmas, kuriam galo nematyt. Bolševikų partijos aktyvistų vaikai ir anūkai tapo oligarchais. Dyvų dyvai, kai iš Kompartijos grietinėlių tiesiai movė į oligarchiją – raudonąją oligarchiją, Maskvos pagalba. Į oligarchinę dimokratiją, Kapsukės prapiesorių pagalba. Dezi LRT absoliutus neosovietizmas – runkelių maustymo centras.
Sutinku, suklydau, Sinica laimėjo prieš Morkūnaitę ir kas iš to, ar tai ką nors keičia? Sinica laimėjo be konservų pagalbos? Nejuokinkit, Sinica ir jo sėbrai, eiliniai Lietuvos geėlbėtojai kuriems rūpi tik valdžia, kad galėtų prisivogti..O apie ambicingą partijos jaunimą gal nereikia…tegu eina jie….arba rusiško laivo kursu arba …kartu su Sinica pas konservatorius, ten jie bus savoje lėkštėje.
Gal tu senas marazmatike nebegaruok 😀 Matyt pachmelas gerai galvą spardo, kad tokias nesamones nuo ryto rašinėji. Eitum geriau išgert pigios vodkės, gėdos nesidaręs.
Eik tu nakui KGB konserVATA. Landsbergiui jau sikna siandien palaizei?
Pats rašėt ne prieš bet ką laimėjo, o prieš Bilotaitę 😀 o čia tik Radvilė. Kaip konservatoriai turėjo įtakos rinkimų rezultatams ? 😀 Galit atskeisti paslaptį? o jūsų favoritai Vaitkus ar Tutkus jeigu būtų prie valdžios, tai jau būtų Lietuvos „gelbėtojai”? 😀 😀
Gal nustok gerti, konserva? Nuo kada Skirpos ir Noreikos gerbejams Vaitkus ir Tutkus imponavo? Pas psichiatra nueik, asmens kulto garbintojau.
Įdomu kada tas partijos suvažiavimas, bet sprendžiant iš partijos Radžvilistų sparno viešos trydos, matyt ne už kalnų. 🙂 🙂 😀
Jau antras trydos straipsnis po tarybos posėdžio, įdomu kiek dar jų bus.
Kas šitą trydą surašė, tai reiktų kreiptis pas psichiatrus dėl priverstinio gydymo, jūs esat pavojus ne tik partijai, bet ir visuomenei.
Nors ir negražu, bet tamstos slapyvardis prajuokino. Kiekvienam Dubnikui reikia savo Budniko 🙂
Isterija presidejo, „pacriote”? I pampersus neprikrauk.
Dar vienam konservai vaidenasi 😀 pačiam isterija jau prasideda 😀 o gal ir demencija
Oho, partijoje viduje pasirodo diktatūra, o ne demokratija. Radžvilas pavydi jaunimui jų populiarumo ir taip stengiasi pašalinti visus kas jam prieštarauja ir populiaresnis už jį. Juk pašalinti buvo jau n narių, tad čia net nekyla minčių ir dėl šios situacijos. Ir dėkui Vytautui S., kad pagaliau suprato, kad Radžvilas tik buksuoja partiją žemyn ir kad jau Radžvilas darosi neadekvatus su tokiais sprendimais. Šarūnui išreikšti ASMENINIO palaikymo Kasčiūnui negalima, nors ir kiti NS mažiau žinomi nariai irgi išreiškė palaikymą, bet kažkodėl nesvarstė jų pašalinimo. Jau ne kartą buvo pasakyta, kad Šarūnas jokios NS etikos nepažeidė ( bet tos išvados netiko valdybai, ko pasekoje iš partijos išėjo ( buvo priverstas išeiti) net pats etikos komisijos pirmininkas)
„Viešojoje erdvėje vis dažniau kalbama apie NS „skilimą“.“
Patys ir rėkaujate apie partijos vidinius nesutarimus viešumoje, idiotai. Sinica yra vienintelis sugebėjęs laimėti rinkimus. Tai teikia viltį, kad sugebės ir toliau. Kiek balsų laimėjo kita veikla, matėme. Nulį.
Ir beje, „viešoji erdvė“ yra pažodinis vertimas iš „obščestvennoje prostranstvo“. Lietuviškai viešuma ir yra viešuma.
Oi, dar NS senieji marazmatikai įdeda 10 metų senumo nuotrauką su Kasčiūnu, 😀 : D kuri yra n kartų matyta, kaip kažkokią naujieną. Tai įdėkite dar ir Radžvilo kartu su Kasčiūnu foto ( Juk podcastų buvo ne vienas kartu, o ir foto yra ) kas reikštų, kad Radžvilas jau seniai parsidavęs TS-LKD. :DDDD
,,n kartų” yra matematinis terminas, sąvoka.
,,N kartų” reiškia bet kokį skaičių, ir nulį taip pat.
Taigi, ,,yra n kartų matyta”, gali reikšti, kad matyta nulį kartų – kad nematyta!
O dar gramatika, ,,Juk podcastų buvo ne vienas kartu…”
Kiek čia yra ‘baklažanų’ spaudžiančių +14.
Visas kvailių kooperatyvas…
O tas NS su Radžvilioku priešakyje galutinai nuvylė tikrus patriotus… po tokių ,,pokštininkų” dar tikėti kokiais tai gelbėtojais, mesijais, vaduotojais jau nebeįmanoma.
Nusišnekančių apie Kegebizmą daug. O apie masiškumą NS nė nekalbėjo. Mases pakelti prieš ką? Pirma reikia suvokti su kuo siejama Lietuva, kieno pinigais yra trinkelizuojami Lietuvos miestai ir miesteliai, mokamos pensijos mūsų senjorams. Gal Lietuva tuos pinigus uždirba? Tai prieš ką pakilti? Prieš tuos, kurie mus saugo nuo „meškos”? Todėl NS ir negalėjo būti masišku, nes tokio tikslo nesiekė. Jo tikslas budinti žmones suvokimui, kam yra reikalinga savarankiška bendruomenė ir valstybė. O ji reikalinga tam, kad po trinkelėmis nepradingtų pati Lietuva su savo kalba ir kultūra. Na, o jau tokio masiškumo žadinant visuomenę neturėjo ir neturės nė viena partija. Sakymas, jog stovėjo užribyje rodo apie žmogaus visišką nesusigaudymą vykstančiuose procesuose.
Vokietukai išlaiko mūsų Kapsukėje dezuotas paikas neosovietines zubrylas bele ko, svarbu, kad Pasaulio Vyriausybei įsiteigtų. P.S. Nesupraskite tiesiogiai, o perkeltine prasme.
Aš manau, kad šioje istorijoje yra ir teigiama pusė…galutinai paaiškėjo, kad Vytautas Sinica yra kuo tikriausias Trojos arklys pagal visus kriterijus…..Man buvo kilusi abejonė, kaipgi taip atsitiko, kad draugas Sinica ne tik išėjo į antrą turą, bet ir sugebėjo nugalėti…ir dar ne bet ką…o Agnę Bilotaitę…Dabar darosi visiškai aišku…Patekimas į Seimą buvo politinis kyšis draugui Sinicai, su sąlyga, kad šis tovariščius arba sugriaus NS ir suskaldys arba parduos lansberginiams…Na o Bilotaitė nieko neprarado, juk ji ir taip pakliuvo į Seimą pagal konservatnykų sąrašą…..Man tik keista, kaip pažeidžiant partijos įstatus galima neteisėtai sušaukti neeilinį partijos suvažiavimą….Gal pribrendo laikas peržiūrėti įstatus ir pradėti galų gale veikti? Manau dabar ir paaiškės, kiek stipri yra Vytauto Radžvilo padėtis ir kiek yra tikrų partijos narių, o ne grupė draugų besiveržiančių prie valdios lovio…Jeigu visas Trojos arklys su Sinica balne incorpore nebus pašalintas artimiausiu metu ir šie „draugai” ir toliau liks NS…tai reikš, kad NS baigia savo pasirodymą Lietuvos politikoje…Ko tikrai nelinkėčiau ir nenorėčiau…labai tikiuosi, kad pavyks tikriems partijos nariams konsoliduotis ir duoti tinkamą atkirtį…Na o Trojos žirgo raitelis Sinica, labai tiks į „tikrų ir nepakeičiamų patriotų” kompaniją ir galės kartu su tokiais veikėjais kaip Rakutis ar Ažubalis toliau sėkmingai vedžioti už nosies „naudingus idiotus”…Labai lauksiu atliekamų tyrimų rezultatų…tikiuosi, kad visuomenei apie juos bus pranešta..
Žemaitaitis irgi toks pats konservatorių arkliukas. Apskritai tik kvailiai gali rinki sovietmečio mėsos kombinatų politrukų anūkus į bet kokias pareigas. Tokiems svarbiausia karjera, babkės ir valdžia bet kokiu būdu runkelių sąskaita. Davatkos eilinį kartą apsigavo.
Sigitai, nebejuokinkit. Sinica laimėjo ne prieš Bilotaitę, o prieš Radvilę Morkūnaitę, kažkaip girdėjote varpus, bet nežinote kurioje parapijoje jie gaudžia.
Čia visiema ir taip aišku, kad partijos senimas, bijo pralošti partijos suvažiavime jaunimui, kurie turi daugiau charizmos, idėjų, o ne vien laikraštukų nešiojimu užsiimtu.
Jau laikraštukus nešioja 5 metus, NS senimas, bet rezultato, kaip nėra taip nėra reitinguose. Kas iš to, jeigu nesate valdžioje ir pakeisti nieko negalite ir negalėsite, jeigu tik nuo sofos garsiai šūkausite. Apgailėtini veiksmai iš tų, kurie bijo ir nenori suvažiavimo ..juk jeigu visi jūs už Radžvilą, tai ko bijote, to suvažiavimo. Nusibalsuosite ir toliau už jo buvimą, bet matyt jūsų yra mažuma, todėl ir keliate bangas ir neršiate protus.
” Nacionalinis susivienijimas kryžkelėje: skaidrumo išbandymas ar tapatybės išdavystė?.. Skilimo ženklai partijoje..Paralelinė partija partijoje?..”
Nieko nuostabaus, „politinis procesas tęsiasi”.. Pasulio istorija Partijų tokių „politinių” atvejų žino ne vieną ir ne du..Lietuvoje viskas vyksta kaip nuo 1990 „nebroliškoje” Rusijoje.. Rusijoje 1917 metais socialdemokratai „skilo”. Atsirado „bolševikai” ir menševikai.. Iš Nacionalinio susivienijimo „gims” nacinaliniai bolševikai ir nacionaliniai menševikai… Na o lietuviškų „nacionalinių menševikų” likimas , jei neįvyks „politinis stebūklas”, bus koks buvo rusų menševikų, po 1990 metų lietuviškų atgimusių ir vėl numirusių „tautininkų”, „tvarkos-teisingumo”, Juozaičio „pencininkų”, Valinsko „šoumenų”…, „politinių” chebrų… Matant kokie yra gimstančių „nacionalinio bolševikų susivienijimo” ir „nacionalinio menševikų susivienijimo” politikieriniai lyderiai su savo „atsiskeltais politiniais biurais”, lietuviškų „nacionalinių bolševikų susivienijomo” likimas, tik su didesnėmis „politinėmis” kančiomis, bus toks pat „garbingas” kaip ir „atskylančių nacionalinių menševikų susivienijimo”…
„Klausimas,bet jau retorinis: kam gali būti idomi tokia „partija“?!”.. yra visai neretorinis… Ne vieni Seimo rinkimai parodė, kad tokios „politinės partijos” yra „įdomios” tik pačioms šiom partijoms ?! ?! ?!..
NS elgiasi kaip LDK bajorai viduramžiais.
Atsiprašau, tik 27 min.
,,Jie nusprendė trukdyti tyrimui…”
Paviešinti jų pavardes ir jų ,,nuopelnus” ir parodomuoju būdu išmesti… nebent po išmetimo partija liktų be partiečių…
Būti ar pūti?
Skilti ar AP(SI)VALYTI?
Jeigu skilimas, tai jau ,,genetinis” užsiprogramavimas – ‘jeigu kas, tuoj skylam’… (kaip ir Liuterio pasekėjams).
Jeigu AP(SI)VALYMAS, tai… ‘stalininiai’ valymai galimai neišvengiami… bet ,,generalinė partijos linija” tik tvirtėja.
Man labai panašu, kad nuo to NS dabartinio elgesio priklausys Tautos ir Valstybės ateitis ir likimas.
Man regisi 1987+ m. įvykių pasikartojimas… sąjūdis.. kas jis… į kur jis… į kur tauta ir Lietuva…
,,Šitaip partijoje gimė paralelinė struktūra – NS ir Tarybos narių mažuma, ignoruojanti daugumos valią ir veikianti prieš partijos oficialius sprendimus.”
… vardan tos Lietuvos.
,,… bei neteisėtai užvaldyti partijos komunikacijos kanalai.”
… tieSOS…
,,… daugiau nei 200 NS aktyvo narių išreiškė palaikymą dabartiniam NS politiniam kursui… ”
Aktyvas… aktyvas bijantis loginių argumentų…
Politinis kursas – iš niekur į niekur!
,,Man nekyla abejonių, kad šis tvirtas daugumos aktyvo šauksmas privalo būti išgirstas. Priešingu atveju partijos likimą nulems ne tie, kurie nuoširdžiai dirba, savaitgaliais vyksta į susitikimus su žmonėmis, dalija laikraščius ir kalbasi su rinkėjais, o tie, kurie garsiausiai rėkia.”
5 metai !!!
Aš nepamiršiu ir nedovanosiu už nesikalbėjimą su manimi iš ESMĖS.
,,Ar Nacionalinis susivienijimas išliks šiuo žemėlapiu – tai priklauso tik nuo mūsų.”
JIE su manimi net nesikalbėjo !!!
Tai kas nuo mūsų priklauso, a?
————————–
Dar kartą tvirtinu, kad NS buvo ir yra ,,projektas”…
Sąjūdinė (KGB’istinė) partija?
Išjunkit naivumą, KGB’istinę ‘perestroijką’ pradėjo ne KGB, ne Gorbačiovas, ne…, o tie patys kurie 1917 metais…
Šitie devyni dur*ni*ai neverti savo valstybės.
O like kuom geresni?
Komentare prie L. Šopausko straipsnio pateikiau klausimą, į kurį niekas taip ir nebandė atsakyti. Šiame straipsnyje tik patvirtinamas faktas, kad V. Sinica ir A. Simutis vykdė kažkokią tai finansinę veiklą, kuri yra neskaidri, bet konkrečių faktų taip pat nepateikė.
Prie to, ką jau rašiau ankstesniame komentare, klausimo patikslinimui galiu pridėti porą detalių: informacijoje, kurią girdėjau, teigiama, kad dalis lėšų, skirtų Radvilės Morkūnaitės-Mikulienienės reklamai antrame Seimo rinkimų ture, buvo panaudota papildomai V. Sinicos reklamai.
Kitaip tariant Nacionalinio susivienijimo jungimaisi su TS-LKD prasidėjo dar nepasibaigus Seimo rinkimams, visa kita yra tik smulkmenos, išlindusios V. S. tapus seimo nariu.
Bet komentaras ne apie tai.
Archyve radau 2020 m. spaudos konferencijos įrašą apie NS įsikūrimo priežastis ir tikslus, kur kalba V. Radžvilas, V. Sinica ir A. Svitojus. Jau tada, kaip liaudyje sakoma, galėjau pasirašyti po kiekviena idėja ar programiniu punktu, tačiau praėjus 5 metamas, vėl iškyla klausimas, taip taip, vėl klausimas, į kurį norėtusi išgirsti atsakymą: ar nors viena idėja, pasiūlyta V. R. ar nors vienas programinis punktas, perskaitytas V. S. yra įgyvendinas bei realizuotas?
Tas sąjūdinio tipo partijos kūrimas tapo daugiau nei komišku, netgi atmetūs kagebistinę Sąjūdžio atsiradimo priežastį bei turinį, ir palikus tik antrą jo dalį, kai į judėjimą masiškai kilo dalis lietuvių tautos ir jis tapo masiniu, 5 metų NS sąjudinio tipo „veikla“ rodo tik stovėjimą užribyje ir vykstančių procesų stebėjimą iš šalies ir nieko daugiau.
Klausimas, bet jau retorinis: kam gali būti idomi tokia „partija“?!
(nepagailėkite 40 min.)
https://youtu.be/lPL0465F1pA?si=eZCpEzZdWkRpC6GO