Nacionaliniame susivienijime ryškėja moralinė ir politinė takoskyra
Nacionalinio susivienijimo (NS) valdyba paskelbė pareiškimą dėl rugsėjo 6 dieną Vilniaus Mokytojų namuose įvykusio dalies Nacionalinio susivienijimo narių susirinkimo.
Pareiškime teigiama, kad šis renginys* neturi nieko bendra su deklaruojamu partijos „gelbėjimu“, „demokratijos švente“ ar „atsinaujinimu“. Valdybos manymu, tai yra mėginimas reideriškais metodais užgrobti partiją ir pakeisti NS steigiamajame suvažiavime patvirtintą jos politinę kryptį.
NS valdyba atkreipia partijos narių ir visuomenės dėmesį į vieną svarbiausių šio renginio aspektų – jo organizavimo būdą, kuris atskleidžia tikrąją susibūrimo esmę. Dirbtinai kurtas masiškumo įspūdis ir nemažas salėje susirinkusiųjų skaičius buvo pasiektas agresyvia agitacija ir manipuliacijomis, o ne natūraliu mūsų partijos narių įsitraukimu į kasdienius organizacijos darbus ir rūpesčius.
Šūkis – „šalin diktatorišką vadovybę“
Ypač išskirtina masinė telefoninės agitacijos atvykti į partijos narių susitikimą kampanija, kurios esmė buvo primityvus šūkis – „šalin diktatorišką vadovybę“. Tačiau nutylėta, kad vadovybė tapo „diktatoriška“ tik tada, kai pradėjo tirti Seimo rinkimų kampanijos organizacinius trūkumus ir ypač finansinių lėšų švaistymo faktus.
Tikrasis Vilniaus Mokytojų namuose įvykusio susitikimo organizatorių tikslas buvo nuversti Seimo rinkimų kampanijos tyrimą inicijavusią partijos vadovybę ir išvengti atsakomybės už tyrimo metu atskleistus finansinės drausmės pažeidimus.
Už kitus mokesčius mokėjo asmenys, nesusiję nei šeimos, nei giminystės ryšiais
NS valdybai abejonių kilo ir dėl skubotos nario mokesčių rinkimo akcijos prieš pat rugsėjo 6 d. renginį. Nustatyta, kad už daugelį narių mokesčius mokėjo asmenys, visiškai su jais nesusiję nei šeimos, nei giminystės ryšiais.
Užfiksuota atvejų, kai mokestis už ta patį NS narį buvo sumokėtas per kelis kartus, mokėjimų pavedimuose nebuvo mokėtojų duomenų, o sumokėtos sumos rodė, kad dalis mokėtojų net nežinojo nustatytų NS nario mokesčio dydžių. Tokia praktika turi neteisėtos veiklos požymių, todėl dalis šių mokesčių, be abejonės, bus grąžinta. Tačiau tai rodo, jog tariamo suvažiavimo dalyvių skaičius ir „masiškumas“ buvo dirbtinai išpūstas.
NS valdyba pareiškia, kad tam tikrų aplinkybių visuma tik patvirtina, jog šis dalies NS narių susibūrimas nebuvo nei oficialus partijos suvažiavimas, nei tikras partijos atsinaujinimo žingsnis. Jis buvo suorganizuotas metodais, kurie pažeidžia NS Įstatus, vidaus kultūrą ir partijos narius vienijančias tradicijas.
NS valdyba konstatuoja, kad šiandien Nacionaliniame susivienijime ryškėja moralinė ir politinė takoskyra: vieni renkasi atsakomybę ir nuoseklų darbą vardan Lietuvos išlikimo, kiti – kovą dėl valdžios kėdžių ir manipuliacijas.
Atkurtos Lietuvos valstybės politinė istorija rodo, kuo baigiasi reideriški partijų užgrobimai – partijos paverčiamos savo pačių karikatūromis, prarandamas jų ideologinis ir politinis veiklos pagrindas, jos galiausiai tampa išsigimusiais pseudopartiniais dariniais ir korumpuotų verslo grupuočių interesų įgyvendinimo įrankiais.
Įspėdama apie iškilusį pavojų po rugsėjo 6 d. renginio tapti dar vienu tokiu dariniu, Valdyba pabrėžia, jog padarys viską, kad NS nebūtų nukreipta seniai kitų partijų pramintu ir jas į moralinę ir politinę aklavietę atvedusiu keliu.
Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
prof. Vytautas Radžvilas
Stankūnas kaip pasižymėjęs vatnikas, gali džiaugtis pritraukiantis dalintis jo Fb postais kitus vatnikus, kurie nekenčia NS. Geras „patriotas”. :DDDD
Ar tik ne tie patys „suvažiavimą” darė, kurie anksčiau skundė V. Radžvilą ir reikalavo pašalinti iš TSKP-LKD partinės mokyklos – TSPMI?
Ar tik ne tie patys laikosi „įsikibę į savo kėdes”, kurie sovietmečiu….. buvo kas?
Nacionalinis susivienijimas: kova dėl valdžios kėdžių ir manipuliacijos….
Cha, cha, „kažkas” komentaruose jau seniai pasakoja, kad pseudo valstybiniame lansberginiame durnių laive visais laikais „politinės” chebros būrėsi tik tam, kad su kitomis „politinėmis” chebromis grumtūsi už valdžios lovio taburetkes, iš kurių galima „pavairuoti” pinigų srautus, skirti į atsakingas pareigas savus chebrantus… Visose „politinėse” chebrose vyksta „politinių” chebrantų nuožmi tarpusavio kova dėl chebrai vadovaujančių taburetkių.. Kaip ir vyko ir vyksta tų taburetkių nešiojimas į kitas „politines” chebras.. „Politinių” taburetkių nešiojimo pavyzdžių yra daugiau nei reikia (krikščionys demokratai, tautininkai…., Skvernelis, Širinskienė….)
prašalietis nusikalba
https://www.youtube.com/live/tak5D5VMfsQ?si=okI5cQZ9RWyEWQfK
įdedu dar kartą linką, kam įdomi ir kita nuomonė iš Sinicos spaudos konferencijos.
Nes pirminį komentarą užblokavo.
Stankūnas kaip pasižymėjęs vatnikas, gali džiaugtis pritraukiantis dalintis jo Fb postais kitus vatnikus, kurie nekenčia NS. Geras „patriotas”. :DDDD
Jau net nebepikta – tiesiog juokas ima iš tokių prof. V.Radžvilo „argumentų”. Kantriai pažiūrėsiu, kuo pasibaigs visa šita apgailėtina melodrama. Spėju, kad galimi du keliai: partijos išsaugojimas su V.Sinica arba „Lietuvos sąrašo” likimas (taip, kaip nutiko D.Kuolio „partijai”).
Redakcija atmeta kaltinimus šališkumu. Turimi duomenys rodo, jog mažuma priėmė sprendimus. Įstatuose nėra, kad mažuma gali taip daryti. Iš neteisės neatsiranda teisė. Todėl komentatoriai gali laisvai reikšti savo nuomonę, kad ir šališką, tačiau vengti įžeidinėjimų, nes tokie komentarai bus šalinami
…jus,laisvo zodzio gurmanai,jau tiek …prisalinot,pritrynet ir pradanginot komentaru,kad niekuo daugiau nustebint nebegalit…..susikiskit savo kepceri ten,kur saule nesviecia…..atsirado,mat,nesaliskieji….kokie geruciai – LEIDZIA,mat,anys…..tikri demokraaatai,zimano ainiai….
…..atsakykit,KAKIAI – MAKIAI, – kodel neleidziat Vytautui Sinicai atsikirst i Radzvilo melus,kodel nepublikuojat jo pasisakymu ar paaiskinimu……kur tas jusu vadinamas laisvas zodis ir minties erdve – matyt tik stalinizmo kamera su pseudodemokratijos grimasom…….LAISVE SINICOS ZOOOODZIUI…….
Jo, net neleidžia mano dviejų komentarų, kur įdėjau nuorodą apie V.Sinicos spaudos konferenciją
https://www.youtube.com/live/tak5D5VMfsQ?si=yyWPnwsXKaq2mDY0
Kadangi šio portalėlio redaktorius yra Budnikas, palaikantis Radžvilą, tai pasisakymų iš Sinicos pusės, jis jau nieko nebeskelbs
Kam įdomu Sinicos spaudos konferencija po suvažiavimo
https://www.youtube.com/live/tak5D5VMfsQ?si=Ja8wetEglZ0OB5sb
Labai nustebau, kad kitų šalių ( net ne ES narių) piliečiai gali kandidatuoti ( jei neklystu) į savivaldybių tarybas- tereikia turėti leidimą gyventi Lietuvoje.Kas gali paneigti,kad po keletos metų mūsųs sostinės taryboje išvysime nemažai ne Lietuvos piliečių? Peršasi išvada, kad kartais Lietuvos pilietis iš kitos savivaldybės turi mažiau teisių kitoje savivaldybėjė ,negu nepilietis,turintis leidimą gyventi Lietuvoje ir gyvenantis toje savivaldybėje ( kandidatavimas į kitos savivaldybės tarybą, pirmumas eilėje į vaikų darželį ir pan.) ? Skaičiau, kad JAV piliečių teisės yra lygios visoje JAV teritorijoje. Kodėl šio klausimo nekelia NS ? Nėra kada?
Nacionalinio susivienijimo atstovo Seime Vytauto Sinicos ryžto ir pastangų dėka Seime buvo atmestas Tautinių mažumų įstatymo pakeitimo projektas Nr, XIIP- 2242, kuriuo,mano nuomone, būtų galimai įteisinta faktinė dvikalbystė Lietuvoje ( vieši užrašai- vietovių ir gatvių pavadinimai ir nevalstybine kalba, ir nevalstybinės kalbos vartojimas valstybinėse įstaigose ir pan.). Kas gali paneigti, kad dabar, Valstiečių žaliųjų sąjungos pirmininkui Verygai galimai atvedus į valdžią Tomaševskio partiją ( šios partijos atstovė berods paskirta Teisingumo ministre) šios įstatymo pataisos bus vėl teikiamos Seimui? Ypač, kai to berods pageidavo į Lietuvą atvykęs ‘strateginės partnerės’ vadovas?
Ar dabar metas NS vadovybei kovoti tarpusavyje, teisiškai ginčytis, kai valstybinei lietuvių kalbai kyla jos vartojimo viešame gyvenime mažinimo pavojus? O gal imigrantų baltarusių atstovybių Lietuvoje reikalai svarbesni?
Gėdingi radžvilo …………, kurie jau niekam neįdomūs!
beje – partijos krypties niekas, niekur ir niekada nesiruošė keisti- taip kad pagrindinė korta kurią čia taip gasdinama yra mušta!
P.s. radžvilas jau gali prad4ti kurti 3ią partiją! :))))
Aš į NS partiją įstojau todėl, kad man patiko jos programa. Todėl manau, jei partijos viduje vyksta pjautynės ne dėl to, kad pvz. būtų nesilaikoma jos programos, bet dėl to kas kokioje kėdėje sėdės, tai čia jau, mano nuomone- iškrypimas. Yra partijos Įstatai, kurių privaloma laikytis. Juose- reglamentuota Suvažiavimo, Tarybos, Pirmininko, Valdybos, Skyrių veikla ir galios, suvažiavimų organizavimo mechanizmas. Esu eilinis Vilniaus skyriaus narys, todėl apie NS Taryboje, Valdyboje vykstančias destrukcijas žinau ne iš posėdžių protokolų, bet tik iš to kas paviešinama. Aš netikiu, kad V. Sinicos grupelė veikė pagal NS partijos įstatus. Tikėdamasis, kad Taryba, Pirmininkas, Valdyba, būdami daugumoje, manau jog jie visi per daug ir per ilgai nuolaidžiavo destruktoriams, o dauguma tų, kurie dalyvavo tame „suvažiavime”, yra net partijos Įstatų įdėmiai neskaitę.
18.1. NS suvažiavimas yra aukščiausias NS organas, šaukiamas ne rečiau kaip vieną kartą perdvejus metus.18.2. Ataskaitinis rinkiminis suvažiavimas šaukiamas kas ketveri metai.18.3. Suvažiavimą šaukia Taryba Valdybos teikimu.18.6. Neeilinis Suvažiavimas privalo būti sušauktas, jeigu to reikalauja Partijos Taryba(toliau – Taryba) arba ne mažiau kaip 1/3 (vienas trečdalis) NS skyrių raštišku reikalavimu,nurodžius svarstytinus klausimus ir pateikus sprendimų projektus. Tokiu atveju suvažiavimas turibūti sušauktas ne vėliau kaip per du mėnesius nuo reikalavimo šaukti suvažiavimą įteikimoValdybai. 19.6. Taryba:19.6.5. skelbia NS suvažiavimų datą ir vietą, nustato suvažiavimų delegatų kvotas irdelegavimo tvarką; 19.7.2. Tarybos posėdžius šaukia ir jiems pirmininkauja Pirmininkas arba jo įgaliotasPartijos Pirmininko pavaduotojas. Posėdžiams pirmininkauti padeda vienas iš Tarybos narių. 19.7.3. Tarybos posėdžiai šaukiami ne rečiau kaip du kartus per metus. Tarybos posėdis taippat turi būti šaukiamas ne mažiau kaip vieno ketvirtadalio Tarybos narių arba Valdybos, ar vienotrečdalio Skyrių, pateikusių posėdžio darbotvarkę ir pagal ją numatytų priimti sprendimų projektus,reikalavimu. Tokiu atveju Partijos pirmininkas arba jo įgaliotas Valdybos narys privalo sušaukti Tarybos posėdį ne vėliau kaip per 7 dienas nuo tokio reikalavimo įteikimo dienos. Tarybosposėdžius šaukia Partijos Pirmininkas arba jo įgaliotas Valdybos narys. 19.7.4. Tarybos posėdis taip pat gali būti šaukiamas daugiau nei vieno trečdalio Tarybosnarių raštišku reikalavimu nurodžius svarstytinus klausimus ir pateikus sprendimų projektus. Šiuoatveju posėdžiui pirmininkauti ir sprendimus pasirašyti gali ir posėdyje išrinktas Tarybos narys, jeiposėdyje nedalyvauja Pirmininkas. 20.4.3. Valdybos posėdžius šaukia, jų darbotvarkę bei pagal ją numatytų priimti sprendimųprojektus teikia ir posėdžiams pirmininkauja Partijos Pirmininkas arba jo įgaliotas PartijosPirmininko pavaduotojas. 20.4.4. Valdybos posėdis taip pat gali būti šaukiamas ne mažiau kaip vieno trečdalioValdybos narių, pateikusių jo darbotvarkę ir pagal ją numatytų priimti dokumentų projektus,reikalavimu. Tokiu atveju Partijos Pirmininkas arba jo įgaliotas Partijos Pirmininko pavaduotojasprivalo sušaukti Valdybos posėdį ne vėliau kaip per tris dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos.Šiuo atveju posėdžiui pirmininkauti ir sprendimus pasirašyti gali ir posėdyje išrinktas Valdybosnarys.
Ponas nereikėjo čia visos paklodės kopinti. Reikalavo ir taryba neeilinio suvažiavimo, ir 1/3 skyrių ir buvo šaukiamas, nes nebebuvo etikos komisijos jau beveik pusę metų. Tai ko pats Radžvilas nesuorganizavo neelinio suvažiavimo, juk privalėjo, kai atsistatydino etikos komisija pagal įstatus? Bet baimė, kad nebeturi partijoje palaikymo ir neapykanta populiaresniem už save privedė prie partijos narių šalinimo pvz Šarūnas ( kai nurodė absurdišką priežastį, neva tik dėl to, kad lankėsi Kursko srityje)
Išmintingiausias poelgis Profesoriui būtų buvęs perduoti vadovavimą Vytautui Sinicai iš karto po jo disertacijos gynimo, o pačiam tapti garbės pirmininku ir patriarchu. Būtų galėjęs mėgautis pagarba ir toliau ramiai rašyti paklodes, kurias visi būtų su pagarba skaitę ir citavę kaip šventą raštą. Tiesą sakant, maniau, kad taip ir įvyks, ir buvau nustebęs, kai to neįvyko.
Gal net ir dabar dar įmanoma pasukti tuo keliu, apsiašaroti, apsikabinti, susitaikyti ir gražiuoju atiduoti vadovavimą jaunajai kartai mainais už pagarbą ir patriarcho padėtį. Būtų kilnu ir išmintinga.
Beje, buvau gerokai nustebęs, kad tik ketvirtadalis narių moka nario mokestį. Maniau, kad kokie 90%. Ak, tas mano naivumas. Taigi nuo mokančių nario mokestį suvažiavime dalyvavo daugiau nei pusė ir jo legitimumo paneigti nepavyks.