Įvairiuose šaltiniuose, analitiniuose straipsniuose į šį klausimą bandoma atsakyti įvairiai. Long story short – mūsų atsakymas į šį klausimą yra „taip“. Bet yra pokyčių, ko nebuvo ankstesnių pavasario-vasaros kampanijų metu. Pradžioje apie esmę, o kas mėgsta skaičiukus ir argumentus, gali paskaitinėti ir toliau. Taigi.
Vertinimas
Agresorius pradėjo pavasario-vasaros puolimo kampaniją. Tai rodo ir ankstesnių metų patirtis (cikliškumas).
Tikėtina, šiuo metu vyksta pirmoji šios operacijos fazė, kurios metu tikėtina siekiama:
- Middle strike ir ugnies priemonėmis kontaktinėje linijoje sugriauti ukrainiečių gynybos ir logistikos sistemą (gerokai išaugę KAB‘ų smūgiai) ir taip parengti dirvą antro etapo pradžiai (puolimas siekiant operacinių tikslų);
- Užimti tolimesnėms operacijoms naudingus ruožus, t. y. galutinis Huliajpole, Hryshyne – Rodynske, Rai Oleksandrivka, Kupjansk Vuzlovyi, Vovchansko ruožų užėmimas.
Atsižvelgiant į tai, kad agresorius puikiai supranta, kad visų šių krypčių tolimesnėse operacijose negalės išvystyti dėl pajėgumų trūkumo, šiomis parengiamosiomis operacijomis siekia identifikuoti potencialiai perspektyviausias kryptis, kad čia vėliau galėtų sutelkti reikiamus rezervus.
Į šiuos agresoriaus planus korekcijas įneša Ukrainos pajėgos:
- Tęsdamos aktyvius gynybos veiksmus (įskaitant kontratakas) jie neleidžia rusams išeiti į pirmai fazei numatytus ruožus. Dėl to agresorius priverstas intensyviau eikvoti resursą (gyvąją jėgą, KAB‘us ir pan.)
- Vykdydamos sėkmingus puolimo veiksmus Kupjansko ir Zaporizhia rytiniame ir vakariniame flanguose (oficialiai teigiama kad išlaisvinta 470 km2), agresorių nubloškia atgal tuose ruožuose, kur rusai tikėjosi prasiveržti. Be to, rusams sukuriama dilema dėl tolimesnių rusijos pajėgų puolimo operacijų šiuose sektoriuose. Pvz. jei rusai toliau įnirtingai puls į vakarus Hulijapole ruože, o ukrainiečiai perkirs kelią Huliajpole – Velyka Novosylka, agresorius neteks dalies logistikos infrastruktūros, dalis jo pajėgų gali būti blokuota ar net atkirsta. Todėl agresorius priverstas intensyvinti smūgius ir puolimą siekiant išvengti šių grėsmių.
Dėl šių kompleksinių priežasčių lyginat su 2025 m. tuo pačiu laikotarpiu agresoriaus atakų skaičius ir middle strike smūgių dinamika išaugo ženkliai, nors rusų teritoriniai laimėjimai sumenko.
Kuom paremtos šios prielaidos?
Smūgiai
Raketos (sparnuotosios, balistinės, aerobalistinės) pirmiausia skirtos strateginio-operacinio lygmens taikiniams naikinti (energetika, logistikos mazgai, kariniai objektai, civiliniai objektai). Tiesa, agresorius rengia jomis smūgius operacinio lygmens Ukrainos logistiniams mazgams (Dnipro, Poltava, Kryvyi rih ir kt.). Tačiau po vasario mėnesio raketų panaudojimo piko, dėl taupymo ir gamybos sudėtingumo, šio pajėgumo naudojimas kovo mėnesį ženkliai sumenko.
Ilgo nuotolio atakos dronai (INAD) taip pat pirmiausia skirti deep strike operacijoms, tačiau jie itin aktyviai naudojami atakuojant operacinio lygmens logistinius mazgus (Dnipro, Poltava, Kryvyi Rih ir kt.). Tuo pačiu INAD gana dažnai naudojami iki 300 km ruože (įskaitant artimą užnugarį). Tai dažniausia fiksuojama Kharkivo kryptyje, Pokrovsko sektoriuje (atakuojant Pavlohradą), Zaporizhia. Šio įrankio panaudojimas (ir gamyba) išlieka aukštame lygmenyje, bet ir nuo 2026 metų pradžios sparčiai auga.
Nuo metų pradžios sparčiai auga KAB‘ų naudojimas (ir gamyba). Jais atakuojamos rusų pozicijos kontaktinėje linijoje, artimame užnugaryje bei operacinio lygmens logistinius mazgus prie Dniepro upės, pvz. Zaporizhia, Dnipro (iki 150 km atstumu). Svarbu pažymėti, kad nuo šių metų pradžios visus tris mėnesius panaudotų KAB‘ų skaičius reikšmingai viršija INAD‘ų skaičių, nors ir jų skaičius auga. Tokio reiškinio nefiksavome per visą karą. Tai gali rodyti agresoriaus koncentraciją siekiant sutrikdyti Ukrainos pajėgų užnugarį.
Smūgiai FPV dronais kovą kiek padažnėjo, tačiau augimas nėra drastiškas. Netiesioginės ugnies naudojimas išliko gana stabilus, tačiau manytina yra niuansų. Tikėtina, Ukrainos Generalinis štabas šioje grafoje pateikia bendrus artilerijos, minosvaidžių, automatinių granatsvaidžių, dronų-bomberių ir pan. smūgius, neišskiriant kiek buvo artilerijos apšaudymų. Kaip žinia artilerija yra vienas esminių būdų operatyviai ir tiksliai remti pajėgas puolimo metu ar naikinti oponento atramos taškus. Įdomu, kad kovo mėnesį artilerijos/minosvaidžių nuostoliai išaugo trečdaliu, o paskutinį kartą tokius ženklius nuostolius agresorius patyręs buvo tik 2025 m. balandį- gegužę. Vargu, ar agresoriaus artilerijos sistemų kontaktinėje linijoje ženkliai padaugėjo, labiau tikėtina jos pradėjo aktyviau dirbti, todėl susilaukė ukrainiečių dėmesio ir todėl daugiau jų sunaikinta.
Operacijos ant žemės
Rusų atakų skaičius nuo sausio auga, tačiau lyginant su rudens-žiemos laikotarpiu nuo lapkričio mėnesio piko (apie 6000 atakų) atakų skaičius krito, nežymiai bangavo ir kovą nesiekia 5000 per mėnesį. Žvelgiant į praėjusių metų panašų laikotarpį, tuo metu atakų skaičiau kritimas ir kilimas buvo gerokai drastiškesnis (2024 m. gruodį – apie 6200, 2025 m. vasarį – 3200, o kovą – 4800), o tada intensyvus puolimas vasarą (atakų vidurkis per mėnesį apie 5500).
Agresoriaus gyvosios jėgos nuostoliai turi tendenciją augti nuo kovo vidurio, tačiau vertinant bendrai per pastaruosius tris mėnesius išlieka vidutiniame lygmenyje. Lyginant su praėjusių metų tokiu pat laikotarpiu jie yra mažesni (2025 m. pirmų trijų mėnesių mėnesio vidurkis 41 440 vs 2026 m. pirmų trijų mėnesių mėnesio vidurkis 29 920).
Šarvuotos technikos nuostoliai banguoja, tačiau yra augimo tendencija. Dėka šios tendencijos kovo mėnesį nuostoliai buvo didžiausi nuo 2025 m. liepos. Svarbu pažymėti, pirmoje metų pusėje agresoriaus nuostoliai (ir šio pajėgumo naudojimas) buvo nepalyginamai aukštesniame lygmenyje (2025 m. pirmų keturių mėnesių mėnesio nuostolių vidurkis 839 vs 2026 m. kovas 338). Tai lėmė didžiuliai ir per lėtai atkuriami agresoriaus nuostoliai šioje grafoje, ir dėl to pasikeitusi taktika (pėstininkai ir nešarvuota technika, remiama nedidelių kiekių šarvuotos technikos).
Nešarvuotos technikos nuostoliai auga nuo gruodžio mėnesio ir kovo mėnesį muša rekordus. Palyginus 2025 m. kovo (3 545) ir 2026 m. kovo (6 071) nuostolius šioje grafoje akivaizdu, nešarvuotos technikos dedamoji (šalia logistinių užduočių) vis aktyviau naudojama kaip pėstininkų pristatymo į mūšio lauką priemonė.
Nors atakų skaičius gana aukštas, nuostoliai ženklūs (technikos ir artilerijos srityse aukščiausi nuo praėjusių metų vidurio), o smūgiai (ypač middle strike) reikšmingai išaugę, agresoriui nepavyksta pasiekti ženklesnių teritorinių laimėjimų. Antai per sausį rusai užėmė 245 km2, vasarį – 126 km2, o kovą – 160 km2. Palyginimui praėjusių metų liepą rusai užėmė 564 km2, nors atakų skaičius ir nuostoliai panašūs kaip šiuo metu. Tuo tarpu per 2025 pirmus tris mėnesius rusai užėmė 650km, o per tą patį laikotarpį šiais metais – 531, nors atakų per šį laikotarpį daugiau surengta šiais metais (apie 13 tūkst. vs apie 14800).
