Vilniaus miesto apylinkės teisme trečiadienį toliau nagrinėjant dėl neapykantos kurstymo teisiamos Nacionalinio susivienijimo narės Alinos Laučienės bylą, joje liudijo kaltinamosios tekstą vertinęs kalbos ekspertas Laimutis Laužikas. Jis nurodė, kad tekste įžvelgęs kritiką kitataučiams dėl esą jų nenoro pritapti Lietuvoje.
Teisme apklaustas L. Laužikas teigė, kad, visų pirma, jam susidarė įspūdis, jog kaltinamosios veiksmai vertinami per politinę prizmę, prie A. Laučienės pavardės nurodoma tai, kad ji yra Nacionalinio susivienijimo narė.
Taigi, pasak L. Laužiko, kaltinamosios tekstą galima vertinti ir kaip politinės partijos, šiuo atveju – Nacionalinio susivienijimo nuostatų išdėstymą. Teksto analizę atlikęs kalbos ekspertas tvirtino, kad A. Laučienės teiginiuose jis įžvelgė kritiką kitataučiams dėl jų esą nenoro pritapti Lietuvoje.
„Kritikuojami nenoras mokytis, nenoras pritapti Lietuvoje, nenoras perimti tapatybės nė kiek. (…) Čia integraciją norima skatinti“, – pažymėjo L. Laužikas.
Dėl neapykantos kurstymo teisiama Alina Laučienė
Kitas teismo posėdis byloje numatytas rugpjūčio 11 d. 72 metų A. Laučienė kaltinimų sulaukė dėl savo 2023 metais parašyto straipsnio „LIETUVI, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk“. Šiame tekste ji rašė apie lietuvių kalbą, šalyje gyvenančius kitataučius, minėjo galimą jų nenorą išmokti lietuvių kalbos, tekste minimas „nelietuviškas kraujas“.
A. Laučienei pateikti kaltinimai dėl neapykantos kurstymo prieš žmonių grupę. Ši baudžiamoji byla buvo grąžinta prokuratūrai, atsižvelgiant į generalinės prokurorės Nidos Grunskienės vasario 10 dienos pavedimu atlikto minėtos bylos ikiteisminio tyrimo medžiagos patikrinimo išvadas bei kilus pagrįstoms abejonėms, ar A. Laučienei surašytas kaltinamasis aktas atitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus.
Prokuratūra skelbė, kad Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamente atlikto patikrinimo išvadose konstatuojama, kad atliekant kontroliuotą ikiteisminį tyrimą dėl A. Laučienės teiginių, buvo padaryta procesinių pažeidimų ir galimai netinkamai įvertintos jo metu nustatytos faktinės aplinkybės, dėl ko kyla nusikalstamos veikos atitikimo baudžiamajai atsakomybei pavojingumo klausimas.
Skaitykite daugiau delfi.lt
