spot_img
2026-01-27, Antradienis
Tautos Forumas

Jonas Vaiškūnas. Tarptautinis teismas atsisako persekioti agresorius?

Liepos 7–9 d. Niujorke vykusioje Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) šalių asamblėjos specialiojoje sesijoje paaiškėjo: agresorių vadai ir toliau liks nebaudžiami.

TBT neturi galios persekioti karo kurstytojų, jei šie atstovauja valstybėms, nepripažinusioms Romos statuto – TBT veiklos pagrindo. Pataisos, kurios būtų leidusios teismui persekioti agresijos vykdytojus net jei šie nepriklauso statutui, atidėtos… iki 2029 metų.

Ką tai reiškia?

Tai reiškia, kad net ir žiauriausius karo veiksmus pradėjusios valstybės vadovai gali jaustis saugūs, jei jų šalis nėra TBT narė. Tokia yra, pavyzdžiui, Rusija, kuri turi ir veto teisę Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje – vienintelėje institucijoje, kuri gali inicijuoti tyrimą dėl agresijos ne TBT narėse.




Ukraina, priešingai, prie TBT prisijungė, bet tai jai neužtikrina apsaugos nuo agresoriaus.

Pasiūlytos pataisos – palaidotos?

2025 m. balandžio 4 d. Kosta Rika, Vokietija, Siera Leonė, Slovėnija ir Vanuatu pateikė pataisų paketą, kuris leistų TBT persekioti agresorius, jei nukentėjusi šalis yra TBT narė arba jei įtariamasis yra TBT šaliai priklausančios valstybės pilietis.

Šią pataisą palaikė net 34 valstybės – vadinamoji „draugų grupė“, tarp jų dauguma ES šalių ir, žinoma, Lietuva.

Tačiau būtent galingųjų valia šios pataisos buvo sustabdytos.

Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Kanada, Japonija ir Naujoji Zelandija pareikalavo, kad pirmiausia būtų ratifikuotos dar 2010 m. priimtos vadinamosios Kampalos pataisos (apibrėžiančios kas tiksliai laikoma agresija ir nustatančios sąlygas, kada TBT gali tirti agresijos nusikaltimą), kurių dar nepatvirtino net du trečdaliai TBT narių.

Taip svarstymas buvo atidėtas mažiausiai ketveriems metams – iki 2029 m., o gal ir visam laikui.

Lietuvos laikysena: už teisingumą, prieš realpolitik

Lietuva buvo viena iš valstybių, aiškiai palaikiusių pataisas. Tarptautinio baudžiamojo teismo specialiojoje sesijoje Lietuvos vardu kalbėjo Užsienio reikalų viceministrė Gabija Grigaitė-Daugirdė, kuri pabrėžė šių pataisų svarbą ne tik teisine, bet ir moraline prasme. Ji pasakė:

Mes ne tik turime bendrą įgaliojimą, bet ir bendrą atsakomybę pasirūpinti, kad teisingumas nepasiduotų interesų kaitai. […] Rusijos agresija prieš Ukrainą įrodė, kad ši atsakomybės spraga trukdo teisingumui ir ją sunku paaiškinti ar suprasti. […] Todėl Lietuva reiškia pagarbą penkių valstybių iniciatyvai ir ragina visas delegacijas sąžiningai ir iš esmės svarstyti siūlomą pataisą bei ją priimti jau šios sesijos metu.

Lietuva dar 2015 m. ratifikavo Kampalos pataisas, o 2022 m. buvo viena pirmųjų šalių, kreipusiųsi į TBT dėl Rusijos karo nusikaltimų Ukrainoje. Lietuvos užsienio politikos strategijoje pabrėžtas siekis kurti specialų tribunolą už agresijos nusikaltimą ir stiprinti tarptautinę baudžiamąją teisę.

Šiandien, kai agresijos nusikaltimas vėl tapo tikrove Europoje, matome, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas susiduria su dvigubų standartų spąstais. Kova už teisingumą susiduria su galingųjų geopolitiniais interesais.

Tačiau tokių šalių kaip mūsų Lietuva balsas rodo, kad teisingumo principai vis dar gyvuoja – ir juos galima ginti.

Jei tarptautinis teisingumas nori išlikti gyvybingas, jis negali remtis tik kadainykščiais pareiškimais – jis turi būti drąsus čia ir dabar.

2 KOMENTARAI

  1. Juk ne šiaip sau Vakarų oligarchinė milijardierių dimokratija Antrąjį pasaulinį karą vadina „Geru karu“, tiesa? Geras jis kam? Mums, Kapsukės prapiesoriams, jos studentams ar Didžiajam Trejetui ir jų viršininkui – karo nugalėtojui, kaip kur viešai parašoma ir pasakoma, nesigėdint ir nieko nebijant, nes saugo atominė bombačika, prie kurios padovanojimo Stalino Rusijai prisidėjo ir toks garsenybė, kaip Dwight‘as Eisenhower‘is, vyriausiasis Antrojo pasaulinio karo laikų Amerikos karinių pajėgų vadas Europoje, o vėliau aštuonerius metus ėjęs JAV prezidento pareigas, kovą su nacistine Vokietija pavadinęs „Didžiuoju kryžiaus žygiu“, tik nepasakęs už ką? Kažin kodėl savo raštuose šis didysis USA karo vadas ir prezidentas vėliau savo knygose nepaminėjo dujų kamerų Vokietijoje ir apie Holocaust‘ą nė bė, nė mė, kodėl? Ar Kryžiaus žygis gali būti už bolševizmo pergalę Europoje ir jos okupaciją, pusę Europos atiduodant Stalino Rusijai, o kas liko sau, pašalinus vieną ne mažiau garsų konkurentą į USA prezidento pareigas tuo metu – George Patton, o Pirmąjį USA Gynybos sekretorių uždarant beprotnamyje ir šveičiant jį, atseit, savo noru laisva valia per langą jam prašant? Gerai, kad šis ministeris sugebėjo palikti mums savo knygą ir rankraščius, realius, o ne kabinetuose išgalvotas šio karo pseudo versijas, prisiminimus, kurių nesugebėjo sunaikinti Patono ir šio ministerio priešai, mirtinais konkurentais vadinami. Hitlerį vadina rasistu, kai šis artimai draugavo su kitų rasių atstovais ir draugavo, pavyzdžiui, musulmonais, japonais, tibetiečiais, slovakais, bulgarais, kroatais, slovėnais ir t.t., pamiršę kada rasistiniai įstatymai buvo panaikinti pačioje Amerikėje. Kapsukės prapiesoriai apsimeta nieko nežiną, negirdį ir nematą, kaip ir dabar vykdomą kieno ten genocidą po atviru dangumi kartu su dezi LRT? Yra geri ir bogi genocidai, o vienas iš jų net gelbsti pasaulį nuo tironijos, ane, kapsukiečiai ir visi kiti likę vedeušnikai su riomkiečiais, tiesa? Pacituosiu: „President Bill Clinton said that this „saved the world from tyranny“, užmiršęs paaiškinti kas kuo buvo, sakykime, 1939 metų vasaros datai? Trumpas aiškina, kad Stalino Rusija Amerikai padėjo laimėti karą prieš konkurentę, kitaip nebūtų pavykę. Be apgaulingos reklamos, be melosklaidos, be dvejopos teisės ir jos dvejopų standartų niekaip nebūtų pavykę, anot E.Bernays.

  2. Tokie teismai visada vadovaujasi dvejopais standartais, pavyzdžiui, Stalino Rusija iškilmingai, su pompa, buvo atsisakiusi Ženevos konvencijos ir nieko – galėjo su belaisviais ir su okupuotų šalių piliečiais daryt ką nori, ir nieko, o, va, Vokietija ne, kodėl? Nesilaikė ir pasirašytų konvencijų aljantai (les Alliés) taip pat, vokiečių vaikučius vaišindami per galvijų pieną juodlige užkrėstais pyragaičiais. Kapsukės prapiesoriai bijo ir išsižioti apie tai, jau nekalbant apie napalmo ir fosforo bombas civiliams ir vaikučiams bei dailioms vokietaitėms ant galvų. Čia gi dimokratijos triumfas, tiesa? Ką čia gyvų žmonių deginimas masinių bombardavimų metu – doudki, anot mūsiškių prapiesorių. O va ko nors sušaudymas, ypač už baisius nusikaltimus arba už ūkininkų sodybų deginimus Lietuvoje žiemą nakčia, jau pasaulio pabaiga. Dvejopų standartų maniakystė yra apsėdusi ir mūsų univerkių prapiesorius ir padlaižiukus docentus. Teisė beveik visada dvejopa – viena karo nugalėtojams ir visai kita pavergtiesiems, nukariautiesiems ar runkeliams, kaip liaudyje sakoma. Dvejopi standartai „über alles“, ne daugiau ir Mūs Lietuvoje – KT aukščiau LR Konstitucijos ir tautos (suvereno). Geriau nebūna, ane, prapiesoriai? Svarbu tobulai mintinai iškalti Sovietijos-Neosovietijos (Raudonosios Oligarchijos) Fundamentai.

Komentarai nepriimami.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Audrius Bačiulis. Hibridinis karas prieš politinį oponentą

Dabar pasakysiu „Kap dzievulis nuo kalniuko“: Taigi, konservatoriai nutaria pradėti prieš savo pagrindinį politinį oponentą patį tikriausią hibridinį karą...

Ruslanas Baranauskas. Vilniaus pedagoginio universiteto uždarymo padariniai (II)

II poleminis straipsnis (I dalis čia). Ko neteko Lietuvos švietimas, reorganizavus LEU? Aukštieji mokytojų rengimo kursai, Vilniaus Pedagoginis Institutas...

Valdas Sutkus. Kaip prancūzų marksistui laisvoje Lietuvoje paminklą pastatė

Užvakar rašydamas tekstą apie kairiųjų Vakarų intelektualų meilę Irano islamistams, neišvengiamai turėjau paminėti ir garsųjį prancūzų marksistą J....

Prof. dr. Liudvika Meškauskaitė. Apie LRT krizę: kas, kodėl ir kaip (II dalis)

Visuomeninio transliuotojo teisinio statuso ypatumai LRT krizės kontekste LRT nėra tiesiogiai paminėta Konstitucijoje, tačiau visuomeninio transliuotojo samprata yra glaudžiai...