Tekstas iš Audriaus Bačiulio veidaknygės
Šeštadienį Italijos ministrė pirmininkė Giorgia Meloni perspėjo, kad griežta žalioji politika gali nuniokoti Europos pramonės bazę, ir paragino laikytis atsargesnio požiūrio į ekologinį perėjimą, kuris apsaugotų ekonominį ir socialinį stabilumą.
Kalbėdama po susitikimo su Vokietijos kancleriu Frydrichu Merzu, G. Meloni teigė, kad Europos Sąjungos siekis elektrifikuotis, ypač automobilių sektoriuje, gali pakenkti žemyno gamybos pajėgumui.
„Dažnai sakydavau, kad dykumoje nėra nieko žalio“, – Romoje žurnalistams sakė Meloni. „Pirmiausia turime kovoti su Europos pramonės dykumėjimu.“
Ji teigė, kad alternatyvūs degalai, tokie kaip biodegalai ir vandenilis, turi atlikti pagrindinį vaidmenį Europos žaliojoje strategijoje.
G. Meloni kritikavo ankstesnį ES požiūrį į reguliavimą kaip pernelyg nelankstų, sakydama, kad jis „sužlugdė“ tokius sektorius kaip automobilių pramonė. Ji taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kad Europa yra priklausoma nuo elektromobilių tiekimo grandinių, kuriose dominuoja ne Europos šalys, ir pavadino tai strateginiu pažeidžiamumu.
„Ir toliau manau, kad netikslinga sutelkti dėmesį tik į perėjimą prie elektros energijos, kai tiekimo grandines kontroliuoja ne Europa, o kiti subjektai“, – sakė ji.
G. Meloni paragino Europos Komisiją toliau persvarstyti pagrindinius vadinamojo žaliojo susitarimo aspektus, įskaitant naujus išmetamųjų teršalų kiekio skaičiavimus, kuriuose būtų atsižvelgiama į visą transporto priemonės gamybos ciklą, o ne tik į išmetamųjų dujų kiekį.
Anksčiau šį mėnesį Europos Parlamentas balsavo už tai, kad būtų sušvelnintos taisyklės Europos automobilių gamintojams, o tai reiškia, kad jiems nereikės laikytis ES nustatytų lengvųjų automobilių ir furgonų išmetamo CO2 kiekio tikslų, už kuriuos galėjo būti skirtos iki 15 mlrd. eurų (17 mlrd. JAV dolerių) baudos.
Po intensyvaus lobizmo Europos Komisija pasiūlė leisti automobilių gamintojams laikytis tikslų remiantis jų vidutiniu išmetamųjų teršalų kiekiu 2025–2027 m. laikotarpiu, o ne tik šiais metais.
Italija ir Vokietija – dvi didžiausios Europos gamybos ekonomikos šalys – turėtų vadovauti pastangoms atkurti konkurencingumą, sakė Meloni ir pridūrė, kad automobilių sektorius yra viena iš sričių, kurioje dvišalis bendradarbiavimas gali turėti lemiamą poveikį.
Nuo neatmenamų laikų žmonės buvo įpratę daugintis pagal duonos riekių ar ryžių saujų skaičių. Niekas nepergyveno kad žmonių per daug – bus nederlius, badas, užeis epidemija ir skaičius sumažės. Taip truko iki XIXa pradžios, kada mokslo dėka maisto gamyba ėmė pastoviai augti ir net lenkti burnų skaičiaus augimą, o šienaujančios, ypač vaikus, epidemijos buvo pristabdytos sanitarinėmis priemonėmis ir skiepais. Visa tai gražu, bet kartu su žmonių daugėjimu stipriai išaugo agrarinio sektoriaus alinantis, skurdinantis poveikis aplinkai, vien dėl dirvų ir ganyklų plėtimosi. Ekologinė krizė artėjo vien dėl žmonių skaičiaus augimo, ir čia, nuo XX a pradžios, Amerikoje, Europoje sukilo minimalų pragyvenimą papildantis PRASIGYVENIMO poreikis: Iš tikro, kiek gali skursti ir vargti daugiamilijoninės (ir dėl to galingos) paprastų darbo žmonių masės? Pramonė , kad ir atsilikdama nuo nekantrių reikalavimų , pasirodė pajėgi atsakyti ir į tą naują poreikį, bet – smarkiai papildydama spaudimą aplinkai, ir iki to ne tokį jau mažą dėl paprastų žmonių pagreitinto dauginimosi skurde.
… Mes matome , kad ir mūsų brangioje Lietuvoje, kaip per 30 metų pasikeitė žmonių gyvenimas ir santykis su aplinka vien dėl išaugusio – ir vis dar nepakankamo – vartotojiškų poreikių tenkinimo . Galėjo išaugti dar labiau: kalta valdžia. Tai va, Lietuva ne viena tokia nelaiminga dėl nepakankamo pajamų ir vartojimo augimo. ŠITAS GALINGAS TEISĖTAS POREIKIS VISŲ MŪSŲ AKYSE UŽVALDO VISĄ 8 MILIJARDŲ ŽMONIJĄ. Ir išeities iš vis labiau grėsmingos padėties kol kas nesimato, nes apie žmonių skaičiaus mažinimą planetoje kalbėti uždrausta. Tabu. O apie tolesnį didinimą – prašom – jokių apribojimų nėra. Pavyzdys ir vėl mūsų Lietuva. Jei savų gimsta nepakankamai – ne bėda, importuosime iš ten kur perteklius.
1. ,,Mūsų Per Mažai Ar Per Daug? 2025-05-19 , 11:14″
Kiškis drąsuolis vis su kitu pseudonimu.
Mūsu vidutiniškai, TIK balanse, baltųjų PER MAŽAI !!!
2.,,Nuo neatmenamų laikų žmonės buvo įpratę daugintis pagal duonos riekių ar ryžių saujų skaičių. Niekas nepergyveno kad žmonių per daug – bus nederlius, badas, užeis epidemija ir skaičius sumažės. Taip truko iki XIXa pradžios, kada mokslo dėka maisto gamyba ėmė pastoviai augti ir net lenkti burnų skaičiaus augimą, o šienaujančios, ypač vaikus, epidemijos buvo pristabdytos sanitarinėmis priemonėmis ir skiepais.”
a) ,,Taip truko iki XIXa pradžios, kada mokslo dėka maisto gamyba ėmė pastoviai augti…” Ne tik maisto gamyba bet ir pramonės sektorius įgalinęs išsiskleisti finansinį godumą paminant dar tuo metu net nesuprantamą ekologiją. Ir iš vis, iki pramonės revoliucijos žmonių gaminami ir naudojami daiktai buvo iš akmens – kas savaime nėra jokia nekologija, iš organikos – kas natūraliai supūva…, ir metalų – kur dėl mažos apimties tebuvo simbolinis teršimas. Pramonės revoliucija… ypač chemijos pramonė ir žmonių GODUMAS atvėrė ekologinę Pandorą… Čia, žmonių skaičius, tėra tik koeficientas!
b) ne ‘pastoviai’ (postojanno), o ‘stabiliai’.
c) ,,epidemijos buvo pristabdytos sanitarinėmis priemonėmis ir skiepais.” (Yra pagrįstų duomenų, kad epidemijos liovėsi(!) dar iki sanitarinių priemonių… tema labai idomi ir tikrai ne prie šios temos.)
2. ,,Visa tai gražu, bet kartu su žmonių daugėjimu stipriai išaugo agrarinio sektoriaus alinantis, skurdinantis poveikis aplinkai, vien dėl dirvų ir ganyklų plėtimosi.”
Dirvų ir ganyklų plėtimas iki atatinkamos apimties nesudaro jokio neigiamo poveikio !!! Vėliau pradeda pasireikšti tik kaip laukinių gyvūnų suspaudimas į mažesnes erdves, bet tai tik žymiai vėliau (XX am. pradžioje) ir tai nežymiai*.
Didžiausią žalą daro ž.ū. chemizavimas, netinkamas žemės įdirbimas (arimas), ir dideli monokultūrų laukai kartu su brutalia agrotechnika…
Žmonių skaičius? Tegu tie žmonės dirbantys ž.ū. chemizavimo pramonėje (trąšos, herbicidai… ir techniniai prietaisai chemijos panaudojimui ž.ū.) savo rankomis barsto trąšas, renka koloradus… užuot 11 mėnesių ,,arę” fabrikuose prarasdami sveikatą, o dvyliktą ,,ilsisi” kitame pasaulio krašte… nemažai net trims poilsio dienoms SKRENDA į egzotišką šalį… gerina ekologiją…
3. ,,Ekologinė krizė artėjo vien dėl žmonių skaičiaus augimo, ir čia, nuo XX a pradžios, Amerikoje, Europoje sukilo minimalų pragyvenimą papildantis PRASIGYVENIMO poreikis: Iš tikro, kiek gali skursti ir vargti daugiamilijoninės (ir dėl to galingos) paprastų darbo žmonių masės?””
Ištrauk savo galvą iš XX am. pradžios ir iš marksistinio liūno kuris galutinai nudvasina žmogų!
,,PRASIGYVENIMO poreikis” patenkinamas ne per vartotojišką ekonomiką, apie kurią pats baidaisi prabilti. (Suknistas neomarksiste, su darbo žmonių masėmis, atsipeikėk! Šiandien tos ‘darbo masės’ atsiduoda naftalinu, šiandien jau XXI am.!)
Regis pradeda aiškėti, kodėl kairieji vis masiškai naikina žmones… jie visas problemas suveda į žmonių skaičių. Joooo… vaizdialis…
4. ,,Pramonė , kad ir atsilikdama nuo nekantrių reikalavimų , pasirodė pajėgi atsakyti ir į tą naują poreikį, bet – smarkiai papildydama spaudimą aplinkai, ir iki to ne tokį jau mažą dėl paprastų žmonių pagreitinto dauginimosi skurde.”
Ne pramonė kalta! Kaltas politinis noras VALDYTI, būti valdžioje bet kokia kaina, net ir žmonių durninimo sąskaita… o kvailius (sukvailintus) lengviausia valdyti ženklais, simboliais, primityviais lozungais, ir dar gilesniu zombinimu…
5. ,,… Mes matome , kad ir mūsų brangioje Lietuvoje, kaip per 30 metų pasikeitė žmonių gyvenimas ir santykis su aplinka vien dėl išaugusio – ir vis dar nepakankamo – vartotojiškų poreikių tenkinimo . Galėjo išaugti dar labiau: kalta valdžia. Tai va, Lietuva ne viena tokia nelaiminga dėl nepakankamo pajamų ir vartojimo augimo. ŠITAS GALINGAS TEISĖTAS POREIKIS VISŲ MŪSŲ AKYSE UŽVALDO VISĄ 8 MILIJARDŲ ŽMONIJĄ. Ir išeities iš vis labiau grėsmingos padėties kol kas nesimato, nes apie žmonių skaičiaus mažinimą planetoje kalbėti uždrausta. Tabu. O apie tolesnį didinimą – prašom – jokių apribojimų nėra. Pavyzdys ir vėl mūsų Lietuva. Jei savų gimsta nepakankamai – ne bėda, importuosime iš ten kur perteklius.”
,,Vartotojiškų poreikių tenkinimas” nėra vartotojiška ekomomika, o tuo labiau indoktrinavimas ta kryptimi…
Matau, kad neskaitei pirmo mano komento, ‘marksiste – 8 mlrd.’.
Žmonių skaičius… gal rujojančiom moterim uždėti ,,meilės apynasrius” (,,meilės diržus”). O vyrams nuo alaus ir ,,pekeltų triusikų” ir taip nebepakyla*.
Ir kas galėtų paneigti, kad — alus ir ,,pakelti triusikai” nekvepia sąmokslu…
Jei mieste per medžius nėra kur pastatyti automobilio, tai reikia iškirsti medžius, nes antraip išnyks automobiliai ir bus „automobilinė dykuma”
Negali atidėti laivo skendimo dėl to kad nesi tinkamai pasiruošęs semti plūstantį vandenį. Žmonės dauginosi, per 200 metų nuo 1 mlrd iki 8 dabar, rūpinosi kaip apsiginti nuo bado, nuo ligų, paskui sukilo norai išbristi iš amžino skurdo, t.y. vartoti ir gaminti daugiau negu reikia būtiniausiems poreikiams . Iš Europos ir Amerikos tokie teisėti norai plinta po visą pasaulį . Ir žmonėms atrodo kad tai pakankamos priežastys atidėti ekologinių problemų sprendimą. T.y. skęstančio laivo gelbėjimą.
Dur*niau, gluš*i*au, dyyybyyyle, ir t. t. ir pan.
Ir visi tokie su panašiu mąstymu…
Aiškinu ne jums, tokie žiūri į rodomąjį pirštą, o ne į problemą, ir ne penktakolonininkams – jie nemąsto, jie kaip ir agentai – veikia.
1. ,,Žmonės dauginosi, per 200 metų nuo 1 mlrd iki 8 dabar”.
Tu ne apie 8 mlrd. ,,samprotauk”, o išdėstyk:
a) kodėl niekam nekliūva, kad Kinija, Indija ir dar kokia Azijos valstybėlė* kartu sudėjus sudaro 4 mlrd. – PUSE šiandieninio pasaulio gyventojų skaičiaus. Kodėl ,,nuo žmonių skaičiaus dūstačioje planetoje” niekam nerūpi net trečio vaiko ,,politika” kinų šeimose, a? Žydkomūniškos feministės ir sufražistės rėkia apie (baltųjų) moterų teises, o į islamo pasaulį bijo net nuvažiuoti… gal tu nebūk mėmė, nuvažiuok į Kiniją (ar bent kairinamą Indiją) ir ten paaiškink 8 (4) mlrd. ,,politiką”.
b) kodėl dėl visų pasaulio bėdų koneveikiami, ar bent ,,glušinami” tik baltieji? Baltieji, ypač nemaišyti rasiškai, besudaro mažą procentą nuo tų 8 mlrd. ir vistiek tik baltieji ,,dėmesio centre”. Grynaveislis šuniukas, kačiukas ar koks* kaktusas* ant palangės yra didelė vertybė, o štai ‘švari’ baltoji rasė yra visaip koneveikiama… baltiesiems(!!!) kaip čiukčiams ar indėnams (rezervatuose) yra beviltiškai pralautos smegenys… su pačių baltųjų pagalba… ir niekas nemato problemos…
ATSIKVOŠĖKITĖ frankfurtietiško neomarksizmo adeptai !!!
c) vien trijose Azijos valstybėse telpa puse šiandieninio pasaulio gyventojų. Bent iš principo, kiek gyventojų gali tilpti Žemėje neperžengiamt ŠVAISTŪNIŠKO VARTOTOJIŠKUMO, a?
Užraukime vartotojišką ekonomiką (bent kaip žmonių valdymo priemonę) !!!
Žmonės varu varomi į miestus… dar prieš koroną, (kažks lyg profesorius lietuvis Lietuvoje) dėstė, kad visos ekologinės problemos savaime atkristų, jeigu puse gyventojų (Lietuvoje?) gyventų kaime…
d) lietuviai ir visi baltieji nustojo veistis !!? Kodėl šitos problemos, NETGI SĄMOKSLO niekas nenori matyti? Ar tai ne politinės įtakos pasėkmė?
Tai jau genocidas !!! Genocidas ne prieš vieną tautą, o prieš visą rase !!! Ar tai nėra užslėpta veikla per politinį indoktrinavimą…, per politinį ,,nematymą”…, per ,,pabėgėlių” brukimą…, per E + maiste…? Kur piketai, demonstracijos, manifestacijos, kur?!! Netgi to nebesugebama! Ar tai nerodo, kad VISKAS valdoma… Lepenė dėl kaukių… dėl politinio garo nuleidimo… bet ne dėl esminių dalykų…
2. ,,… paskui sukilo norai išbristi iš amžino skurdo, t.y. vartoti ir gaminti daugiau negu reikia būtiniausiems poreikiams.”
Nemalk šūūūūdooooo!!!
Bukas vartojimas, beje tokių daiktų, kurių apie 50% yra tiesiogiai skirti išmesti į sąvartyną, ir gamyba dėl gamybos, dėl proto degradavimo – dėl mados, dėl primityvaus žmonių kaip masės (su)valdymo yra kraštutinis nusikaltimas…
Tokia gamyba, ir toks vartojimas mažai ką bendro teturi su išbridimu iš skurdo! Tai labiau atitinka BRUKAMĄ indoktrinaciją ‘dirbk, pirk ir mirk’ !!!
Bet, tu ,,proto bokšte” apie tai beveliji patylėti.
Rėkauji apie 8 mlrd., bet nutyli esminius dalykus.
Beje, kodėl visokios demonstracijos, manifestacijos ir masiniai renginiai susiveda į ‘valdžią’, į ‘valdžios paėmimą’, o ne į kilnius ir taurius siekius? Kodėl tokių ir panašių temų nenagrinėja visokie rašeivos ir kažkokie bandantys filosofuojanti čiuldės..?!
Ar tie, ir tokie rašeivos yra laisvi rašyti, jeigu rašo tik ,,tuneline” kryptimi.
3. ,,Iš Europos ir Amerikos tokie teisėti norai plinta po visą pasaulį .”
Aha. Ir vėl kalti baltieji…
O Azija ir Afrika, mat tokių norų neturi?
Kas jau kas paplito (išplatinta!!!) po pasaulį iš Europos ir Amerikos, tai marksizmas ir neomarksizmas… ir abu mankurtiški…
4. ,,Ir žmonėms atrodo kad tai pakankamos priežastys atidėti ekologinių problemų sprendimą. T.y. skęstančio laivo gelbėjimą.”
Aš irgi už ekologiją, tik nepolitizuotą…
Ir man nemaišo 8 mlrd.
Velniop vartotojišką ekonomiką !!!