Giedrius Drukteinis, Seimo Europos reikalų komiteto ir Švietimo ir mokslo komiteto narys
Žiniasklaidai iškėlus klausimų dėl Vilniaus miesto savivaldybės šviežiai išasfaltuoto keliuko link europarlamentaro, „laisviečio“ Dainiaus Žalimo namų, buvo ir nustebusių. Man asmeniškai šiuo atveju nepavyko nustebti, nes paskutinį kartą nustebau tuomet, kai šis politikas lyg niekur nieko ėmėsi Lietuvos konstitucinės sąžinės vaidmens, nors pats figūruoja visoje virtinėje istorijų, rodančių jo polinkį rizikingai elgtis Konstitucijos požiūriu.
Pradėkime nuo to, kad D. Žalimas tebėra Venecijos komisijos narys, nors tapęs Laisvės partijos nariu turėjo iškart atsistatydinti iš šios komisijos. Venecijos komisija reikalauja, kad nariai būtų nepriklausomi, o priklausymas partijai nesuderinamas su šiuo reikalavimu. Bet D. Žalimas nusprendė rizikuoti, nes, matyt, apsimoka: būti ir europarlamentaru, ir Venecijos komisijos nariu nuo Lietuvos.
Keliukas: taip lengva paslysti
Gatvė, kurioje gyvena europarlamentaras D. Žalimas, buvo geros būklės, netgi be menkiausių duobučių, bet Vilniaus miesto savivaldybė manė kitaip. Keliukas, vedantis europarlamentaro namų link, sulaukė dosnių savivaldybės investicijų. D. Žalimas teigia neprašęs tokio partiečių dėmesio. Net nereikėjo prašyti?
Užmetus akį į šio politiko kelią, matyti, kad tai ne pirmas atvejis, kai tautos (konstitucine) sąžine pretenduojantis būti D. Žalimas figūruoja korupcija dvelkiančiose istorijose.
Užtenka prisiminti jau vien tai, kad „laisvietis“ galimai pažeidė Konstituciją, kai nenorėjo trauktis iš Konstitucinio Teismo pirmininko kėdės, nors jo kadencija buvo pasibaigusi. Iš meilės Konstitucijai? Pagal Konstitucinio Teismo įstatymą, kai teisėjo kadencija baigiasi, jis privalo palikti pareigas.
Negana to, D. Žalimas užmezgė tarnybinį romantinį ryšį su savo pavaldine – būsima žmona ir pats rekomendavo ją į Konstitucinio Teismo kanclerės poziciją. Teisiniais terminais kalbant, jis pasinaudojo savo, kaip KT pirmininko, įtaka tam, kad savo mylimąją galėtų prastumti į įtakingas pozicijas. Tai – šiurkštus tarnybinės etikos pažeidimas, ir interesų konfliktas čia akivaizdus.
Žmona neliko skolinga? 2024 m. paaiškėjo, kad D. Žalimo žmona sudarė sutartį su Laisvės partija ir už tai gavo 10 600 EUR. Tikėtina, kad tą sutartį profesionaliai surašė pats D. Žalimas, kad per savo žmoną iš Laisvės partijos nusiurbtų minėtąją sumą. Kaip Jums toks buvusio KT pirmininko kūrybiškumas?
2024 m. D. Žalimas deklaravo turto už maždaug 31 000 EUR, bet aiškino, kad realus šeimos turtas yra bent 200 000 EUR didesnis… Čia vėl šmėkštelėjo žmona – pastebėtas įdomus skirtumas tarp jo ir jos deklaracijų. Politikas galimai slėpė turto šaltinį, dydį ir įsigijimo laikotarpį.
„Vatniko“ sindromas
D. Žalimas mėgsta teisėjo tonu vertinti kitų elgesį ir net dalyti hipotetines bausmes, bet kartais būna itin atlaidus.
Pavyzdžiui, kur jis buvo, kai per Prezidento rinkimus konservatoriai, „laisviečiai“ ir liberalai Seime įžūliai mindė Konstituciją, žaisdami su vadinamąja „pranešėjo komisija“? Tai būta „specialiosios operacijos“ siekiant pakenkti Gitanui Nausėdai.
Konstitucinis Teismas neseniai paskelbė, kad VSD pranešėjo komisijos sudarymas ir išvados prieštarauja Konstitucijai. D. Žalimas tuo metu buvo Laisvės partijos kandidatas į prezidentus, galimai nusamdytas už keliasdešimt tūkstančių eurų. Suprantama, jis nepuolė ginti Konstitucijos.
Priešingai: buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas D. Žalimas toje situacijoje, tikėtina, džiaugėsi „laisviečių“ ir konservatorių „specialiąja operacija“ ir kenkimu kandidatui G. Nausėdai. Buvusios valdančiosios koalicijos išpuolį prieš teisę ir Konstituciją, prieš mūsų valstybės institucijas D. Žalimas, suprantama, nuleido negirdomis ir nemačiomis.
Buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas oponentams nevengia klijuoti pačių bjauriausių etikečių („kremlinis“, „vatnikas“), visada nė nemirktelėjęs parenka „baudžiako“ straipsnius tiems, kurių nemyli, bet prireikus visada pamindo teisę, jeigu to reikalauja situacija.
Nežinau, kokioje srityje toks veikėjas gali būti laikomas autoritetu. Tik jau ne Konstitucijos.
O ko norėt, jei gyvename „Internazi Conspiracy and Aggression“ laikais ir esame masinės dezi propagandos (melosklaidos) apkvailinti – užburti ir dezuoti ne tik Kapsukėje? Neosovietikai mus žmonėmis nelaiko, o tik eks Bolševikų partijos ir jos anūkų vergais.