Europos valdžios institucijos pagaliau pristatė „Europos demokratijos skydą“ – iniciatyvą, apie kurią jau kurį laiką įspėjame. Ji konsoliduoja ir plečia esamas Europos Komisijos programas, skirtas skaitmeninės informacijos srautų stebėsenai ir ribojimui.
Nors iniciatyva įvardijama kaip apsauga nuo „užsienio manipuliavimo informacija ir kišimosi (FIMI)“ bei „dezinformacijos“, praktiškai ji suteikia ES institucijoms precedento neturinčią galią internetinėje viešojoje erdvėje.
Iš esmės sistema sujungia įvairius mechanizmus į vieną struktūrą – nuo dirbtinio intelekto pagrįsto turinio aptikimo ir socialinės žiniasklaidos influencerių reguliavimo iki valstybės patvirtinto „faktų tikrintojų“ tinklo.
Pristatymo retorika kalba apie demokratijos gynimą, tačiau pats dizainas atskleidžia mechanizmą, orientuotą į centralizuotą kalbos, tapatybės ir duomenų kontrolę.
Vienas iš nerimą keliančių elementų – ES skaitmeninės tapatybės programos integravimas su turinio filtravimo ir ženklinimo sistemomis.
Komisija paskelbė planus „kartu su kodeksą pasirašiusiomis šalimis išnagrinėti galimas tolesnes priemones“, įskaitant „dirbtinio intelekto sukurto ir manipuliuoto turinio aptikimą ir ženklinimą socialinės žiniasklaidos paslaugose“ bei „savanoriškas naudotojų tikrinimo priemones“.
Pareigūnai apibūdina ES skaitmeninės tapatybės (EUDI) piniginę kaip „saugaus identifikavimo ir autentifikavimo“ priemonę. Tačiau tapatybės susiejimas su veikla internete rizikuoja normalizuoti sekimą ir padaryti anonimiškumą praeitimi.
„Demokratijos skydas“ taip pat apima Europos demokratinio atsparumo centro įsteigimą. Jam vadovauja už teisingumą atsakingas Komisijos narys Michaelas McGrathas.
Šio savanoriško koordinavimo centro misija – „stiprinti gebėjimus atremti FIMI ir dezinformaciją“, įtraukiant ES institucijas, valstybes nares bei „kaimynines šalis ir panašiai mąstančius partnerius“.
Centro suinteresuotųjų šalių platforma turi suvienyti „patikimus suinteresuotuosius subjektus: pilietinės visuomenės organizacijas, mokslininkus, akademinę bendruomenę, faktų tikrintojus ir žiniasklaidos paslaugų teikėjus“.
Struktūra susieja politikos formavimą ir žiniasklaidos priežiūrą
Praktiškai ši struktūra susieja politikos formavimą, aktyvizmą ir žiniasklaidos priežiūrą į vieną bendradarbiavimo tinklą, naikinant ribas tarp valstybės galios ir viešojo diskurso.
Finansinės paskatos dar labiau sustiprina sistemą. Europos faktų tikrintojų tinklas bus finansuojamas ES kanalais – teoriškai nepriklausomas, tačiau veiksiantis toje pačioje institucinėje ekosistemoje, kuri nustato žaidimo taisykles.
Tinklas koordinuos „faktų tikrinimą“ visomis ES kalbomis, tvarkys centrinę „nuosprendžių“ duomenų bazę ir diegs „faktų tikrintojų apsaugos nuo grasinimų ir priekabiavimo sistemą“.
Toks susitarimas vis labiau tirpdo ribą tarp nepriklausomo patikrinimo ir valstybės suderinto naratyvo įgyvendinimo.
Komisija taip pat finansuos bendrą mokslinių tyrimų rėmimo sistemą, pagal kurią atrinkti tyrėjai galės gauti privilegijuotą prieigą prie neviešų platformų duomenų pagal Skaitmeninių paslaugų aktą ir Politinės reklamos reglamentą.
Oficialiai tai skirta akademiniams tyrimams, bet realiai gali leisti su valstybe susijusiems analitikams žemėlapiuoti, klasifikuoti ir slopinti nepageidaujamais laikomus internetinius požiūrius.
Atveria kelią internetinės žiniasklaidos filtravimui ir reguliavimui
Planai plečiasi ir į žiniasklaidos teisę. Europos Komisija ketina persvarstyti Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvą, siekdama „apsaugoti žiūrovus, ypač jaunesnius, kai jie vartoja audiovizualinį turinį internete“.
Nors tokia retorika susijusi su jaunimo apsauga, ji atveria kelią plačiam internetinės žiniasklaidos filtravimui ir reguliavimui.
Kita iniciatyva sieks įtraukti skaitmenines asmenybes – „sukurti savanorišką influencerių tinklą, kuris didintų informuotumą apie ES taisykles, įskaitant Skaitmeninių paslaugų aktą“. Briuselis taip pat „apsvarstys influencerių vaidmenį“ būsimoje direktyvos peržiūroje.
Nors tai pristatoma kaip skaidrus informavimas, socialinių tinklų veikėjai faktiškai tampa oficialių ES žinučių skleidėjais, prisidengiant „informuotumo didinimu“.
„Skydas“ taip pat nustato ES ir Kovos su dezinformacija praktikos kodeksą pasirašiusiųjų „Skaitmeninių paslaugų akto incidentų ir krizių protokolą“, kuriuo siekiama „palengvinti institucijų veiklos koordinavimą ir užtikrinti greitą reagavimą į didelio masto informacines operacijas“.
Tai gali sudaryti prielaidas koordinuotam naratyvų slopinimui tarpvalstybiniu mastu. Didelėms platformoms, turinčioms daugiau kaip 45 mln. ES naudotojų, taikomi atitikties auditai, o baudos siekia iki 6 proc. pasaulinių pajamų ar net platformos uždraudimą – todėl „savanoriškas“ bendradarbiavimas tampa labiau simbolinis nei realus.
Kitas lygmuo – būsimas „Kovos su FIMI ir dezinformacija planas“, siūlantis vyriausybėms standartizuotas gaires, kaip „numatyti, aptikti ir reaguoti“ į informacines grėsmes. Tokie protokolai rizikuoja paversti saviraiškos laisvę reguliuojama sritimi, valdoma prevencinio įtarumo.
Stiprinamos ir esamos struktūros. Europos skaitmeninės žiniasklaidos observatorijai (EDMO), kuri jau yra pagrindinis dezinformacijos stebėsenos centras, suteikiami didesni rinkimų ir krizių stebėsenos įgaliojimai. Tai dar labiau gilina valstybės priežiūros ir internetinės komunikacijos kontrolės sintezę.
Finansavimas pagal Žiniasklaidos atsparumo programą bus nukreiptas į pageidaujamas žiniasklaidos priemones, o reguliuotojai nagrinės būdus „sustiprinti visuotinės svarbos žiniasklaidos paslaugų reikšmę“.
Tai apima „poveikio investicijas“ į naujienų žiniasklaidos sektorių ir pastangas kurti tarptautines platformas, skatinančias pagrindinius naratyvus. Modelis pristatomas kaip „nepriklausomos ir vietinės žurnalistikos“ rėmimas, bet realiai rizikuoja sustiprinti su valstybe susijusius balsus ir nustūmti kritinius į paraštes.
Svarbus žingsnis link centralizuoto naratyvo valdymo ES
Švietimo ir kultūros sritys taip pat įtraukiamos. Komisija planuoja „Gaires mokytojams dėl kovos su dezinformacija ir skaitmeninio raštingumo skatinimo“, naujas „žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumo“ programas ir „nepriklausomą žiniasklaidos raštingumo tinklą“.
Nors tokios iniciatyvos atrodo geranoriškos, jos grindžiamos prielaida, kad vyriausybės patvirtinta informacija iš prigimties yra patikima – taip formuojant požiūrį, jog oficialus sutarimas prilygsta tiesai.
Vertinant kaip visumą, Europos demokratijos skydas žymi svarbų žingsnį link centralizuoto naratyvo valdymo Europos Sąjungoje.
Prisidengdamas „apsaugos“ retorika, Briuselis kuria visapusišką informacijos srauto stebėsenos ir formavimo aparatą.
Žemynui, kuris kadaise save apibrėžė atviromis diskusijomis ir laisva mintimi, šis augantis biurokratinės kontrolės tinklas signalizuoja nerimą keliantį poslinkį.
Pastangos apsiginti nuo dezinformacijos dabar rizikuoja virsti kitokio pobūdžio slopinimo įrankiais.
reclaimthenet.org
Kadais Trockis išplaukė su nuotykiais ir prievaizdais bei slaptaisiais patarėjais į Europą, paėmė valdžią Petrapilyje ir vėliau taikingai ją perdavė Leninui pagal prievaizdų pageidavimą ir susitarimus Niujorke. Vėliau Rusijoje jį pastūmė į šoną Stalinas, supartalino Vokietiją, Europą, o dabar „Stalin‘s War“ grįžta atgal į Niujorką su Zohran Kwame Mamdani priešakyje. Į ten, iš kur ir atvyko Internacizmo karvedys drg.Liūtas Trockis. Ukrainos lūkesčius ką tik sudaužė jos pačios oligarchai – Trockio tautiečiai. Mūsų lūkesčius sudaužė neosovietikai – smulkūs oligarchai, lyginant su Rusijos, Ukrainos oligarchais, tupinčiais čia ir Londone – Marksizmo ir Pasaulinės proletariato revoliucijos, ir jos diktatūros lopšyje arba Izraelyje. Konservatoriai naujai rusifikavo Lietuvą, kad čia viskas lengviau ir greičiau vyktų – neatsiliktume nuo Niujorko. Esame rengiami ar jau parengti, patys žinote kam?
” ES „Demokratijos skydas“ centralizuoja kalbos internete kontrolę link CENTRALIZUOTO NARATYVO valdymo”.. „Europos valdžios institucijos pagaliau pristatė „Europos demokratijos skydą“ – iniciatyvą..”
Žinant šiandienines technologines skaitmenines galimybes, matant paskutiniu laiku Lietuvos „europinės demokratijos skydo NARATYVUS” blokuojant Rusijos TV, „ginant” Lietuvoje vietos gyventojų žodžio, tikėjimo, nuomonių reiškimo… laisvę „kovose su vidaus ir užsienio dezinformacijomis”, tegalima konstatuoti, kad belieka „su nekantrumu” laukti „Europos demokratijos skydo NARATYVŲ”, prie kurio, vyresnės kartos žmonėms, palyginus „Europos demokratijos skydo NARATYVUS“ su buvusio komunistinio „gulago” kovomis su „antitarybine agitacija ir propaganda , tikrai NEPASIRODYS, kad tarybinis gulagas buvo vaikučių darželis, kuriame dūzgė radijo trukdytojai, kad trukdytų smalsiems žmonėms laisvai girdėti „kalba Amerikos balsas iš Vašingtono” arba – „čia laisvės radijas iš Kiolno”..
Nėr nei kairės, nei dešinės – tik Bankas Trockis. Jei nori, vietoje Trockio gali įrašyti ką nors kitą arba perskaityk, na, kad ir šitą Sean McMeekin knygą „Stalin‘s War“, jei netingi ir nelabai patinka Kapsukės išgalvotos istorijos dezistai arba pseudo kalbininkai čia. Diplomuoti melo propagandistai, anksčiau dirbę santechnikais Ukmergėje, o dabar dezistais LRT vargo nemato – pliurpia niekus apie korumpuotą Ukrainos elitą ir cenzūruoja tiesos paieškas. O mūsų neosovietinis elitas gal net labiau korumpuotas?
Leftistiniai soc tinklai jau seniai viską kontroliuoja,youtube gali parašyti „netinkamą”nuomonę or ji liks „kaboti”(shadowban bus uždėtas).Tu matysi savo komentarą,o kiti ne.
O ko norėt, kai gyvename dezinformacijos propagandos epochoje? Taip ir turi būt: visuotinis sekimas ir tokia pat visuotina cenzūra, ne daugiau. Konspiracija ir agresija, o ką?