Eglė Mirončikienė. Išvada paprasta: Lietuva nepajėgi pasirūpinti savo vaikais
Ginčo mergaitė iškeliavo į Naująją Zelandiją ir rytoj ją visi užmirš. Niekas net nepastebėjo, kad bylą iš esmės sužlugdė abejingumas, nusikalstamas neišmanymas ir/ar korupcija.
Nebuvo kam skųsti VTAT sprendimo dėl įvaikinimo į užsienį, mergaitė neturėjo tik jai skirto valstybės advokato, globėja, galima įvaikintoja nesusiprato teisme ginti savo reikalavimų, buvo net nebandyta ginčyti teismo nutarties neįtraukti artimųjų į bylą (ačiū nemokamam advokatui).
Niekam neužkliuvo, kad įvaikinimo konfidencialumas tapo visišku slaptumu. Niekas neatkreipė dėmesio, kad tarptautinės normos nenumato galimybės įvaikinti vaiką be suinteresuotų asmenų, pvz. artimųjų giminaičių duoto sąmoningo sutikimo (Vaiko teisių konvencijos 21 str. a papunktis, Hagos konvencijos 4 str. c pastraipa).
Niekam neatėjo į galvą, kad toks įvaikinimas pažeidžia Hagos konvenciją, kurios preambulėje rašoma „kiekvienos valstybės pareiga yra pirmiausia užtikrinti vaikui tos šalies globą šeimoje, iš kurios yra vaikas kilęs“, o tarptautinis įvaikinimas atitinka reikalavimus tik tuomet, kai gimtinės kompetentingos institucijos „deramai išnagrinėjusios klausimus, ar galima vaiką įkurdinti valstybėje gimtinėje“ (Hagos konvencijos 4 str. b papunktis).
Mūsų valstybinės institucijos iki šiol dar nežino, kad „įvaikinimą kitoje šalyje galima laikyti alternatyviu vaiko priežiūros būdu, jei vaiko negalima perduoti šeimai, kuri galėtų jį auklėti arba įvaikinti, IR JEI NEĮMANOMA SUTEIKTI TINKAMOS PRIEŽIŪROS toje šalyje, iš kurios vaikas kilęs“ (Vaiko teisių konvencijos 21 str. b papunktis).
Dėl daugybės pažeidimų šį procesą būtų įmanoma atnaujinti. Tai galėtų daryti suaugę šeimos nariai, ginti viešąjį interesą galėtų prokuratūra, dėl teismo sprendimo panaikinimo galėtų kreiptis ir vaiko teises ginančios organizacijos.
Pabandykime atspėti ar tokių atsiras? O gal politikai dabar puls keisti įstatymus, numatyti aiškias tarpvalstybinio įvaikinimo procedūras, jas aiškiai reglamentuoti?
Išvada paprasta – LIETUVA NEPAJĖGI PASIRŪPINTI SAVO VAIKAIS, SUTEIKTI JIEMS TINKAMĄ PRIEŽIŪRĄ IR APGINTI JŲ TEISES – teisės gyventi gimtoje šalyje, išsaugoti savo identiškumą, pilietybę, šeimos ryšius, teisę puoselėti savo kalbą, kultūrą, jau nekalbat apie teisę turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, neskursti ir augti sveikam.
Hagos konvencija “Dėl vaikų apsaugos ir bendradarbiavimo tarptautinio įvaikinimo srityje“
1999-12-31 LAT Senato nutarimas Nr. 24
Labai ačiū už straipsnį. Tai, kad tos “vaiko teisės” net nesupranta, neskaito, nežino ir dar labiau nevykdo tai, kas parašyta ratifikuotuose dokumentuose. Kur atsirastų daugiau advokatų, kurie būtų mūsų žmonių gynėjai, o ne tik siekiantys .
Valstybės skirti advokatai turėtų ginti žmogų geriausiai, kiek tik įmanoma, o ne blogiausiai, kaip galima
As Saule Kristina Zemeckiene, Mokyklos susidorodavo su mano sunum Arturu Zemecku, 2008,Pradekim nuo Karaliaus Mindaugo mokyklos, as leidau sunu nuo 6m i pirma klase, kai nuejau i PPT kad duotu leidima 5 m priimti i priesmokykline grupe, ten per 20 min nusprende kad vaikas dar nori zaisti, as sakau ir suauge zmones nori zaisti pvz krepsini fudbola ir t. t., darzeli kuri lanke sunus , neturejo priesmokyklines gr bet kai as klausiau darbuotoju ir direktores sake jis dar mazas. Paskui pirmoke klaseje nesuprato kad jis sesemetis tik per eskursija reikejo talono sakau jam nereike jam 6 m. Tada direktore visokeis budais norejo pervesti sunu i priesmokykline gr. Ant jo saukdavo ,maciau kad vaiko tiesiok nekencia. Mirus teciui klaseje nebuvo renkami pinigeliai kad paguostu Artura , vyresnem klase surinko 100 lt bet direktore paeme ir neatidave. Perkeliau vaikus i Virsuliskiu mokyklas vyriauses i statybininku rengimo centra o Artura priesais i mokykla 2 kl, maziauses lanke darzeli, praejus mokslo metams direktore priverte mane pasirasyti kad sutinku kad sunus kartotu kursa. Lokopede sake nepasirasykit vaikas gabus jis gali lankyti 3 kl. Viena mokytoja pese ji uz plauku, direktore paprase niekur nepranesti nes mokytoja dirba su neigaliais vaikais tai nervai nelanko. Arturas labai issigandes ir isizeides buvo. Direktore paliko ji antriems metams, po to pavoge i vaiku namus , veliau Daukanto mokykloje tik prasidejo mokslai jie ka tik grize is vaiku namu, ir vel vaiku teises mokykloje. Spejau ateiti tai neisveze. Perejom i Sausio 13 mok, pakeitem gyvenama vieta ir mokykla pagal teritorija, Viskas gerai buvo kol Arturas neprase kad butu kuno kulturos pamokos, nes tvarkarasti parasyta 3 kartai per savaite o budavo tik viena karta. Tada vaikus paliko vel antriems metams Arturas 2 kartus paliktas Oskaras 1 karta paliktas kartoti kursa mano sutikimo net neklause. Kai as prasiau vaikams pagalbos mokykloje kad butu skirta psichologe lokopede soc darbuotoja, neskyre sako uzsiregistruokit PPT . Po to visur rase kad as atcisakiau mokykloje siulomu specialistu. Rugseji jau turejau PPT isvadas, bet mokyklos direktore nuvede vaikus i klases kartoti kurso, sake as geriau zinau kuriose klasese mokysis vaikai. Lapkricio men Artura pastume klasiokas, jau po skambucio i pamoka, mokytoja pamate apsauke Artura , (kuris norejo eiti pas psichologe ir viska papasakoti). Sugriebe ji uz ranku ir neleido iseiti is klases o vaikams sauke bekit pakvieskit direktore. Po to ji isvare is klases (tevai surinke paradus jau buvo is anksto). Direktore man dave nurodymus kur kreiptis kad jam butu skirtas namu mokyma. As prasiau kad kol nepatvirtins vaiku teises tol vaikui turi vykti uzsiemimai pas skirtus specialistus is PPT. Po savaites atvyko svaiku teises Mindaugas Malinauskas isklause posedyje kaip buvo pilamas purvas ant vaiko, po to su vaikais nuvazevom vieni paskirtu laiku i vaiku teises, Arturas papasakojo kaip viskas buvo, bet jo melynes ant rankuciu jau buvo isnyke ( nuo mokytos ranku). Sake mokykla jeigu neivykdysit reikalavimu isvesim i vaiku namus . Sunus puole i depresija. Privacioj klinikoje psichologe rekomendavo pakeisti mokykla, nes vistiek ten vaikui gerai nebus. Pradejau ieskoti tai pusantro men , apejau beveik visa Vilniu bet nieks neprieme. Yra vietu parasau prasyma o man kita diena paskambina kad nepriima, nes nera vietu. Vaiku teises , atvejo vadybininke, visur raso kad mokyklose keliu skandala i posedzius neatvykstu is vis nebendradarbiauju, kad dokumentu is PPT neturi mokyklos nes as niekur vaiku nevedziau. Is vis baisi mama ir kad skubiai paimti vaikus is seimos gave teismo sprendima. Viskas ka apie mus raso yra netiesa. Mokyklos bendradarbiauje su sos vaiku kaimu ir dabar man parasyta kad su seima yra dirbama. As visur viskuo pasirupinu pati, jie su manim nespeja, toks jausmas kad jie mane seka ir mokosi kaip reike gyventi. As negerenti ir netriuksmaujanti. Kaip susidoroja su seima, juk jie gauna atlyginima neva seimai teikemos paslaugos, dirbama su seima. Kokios paslaugos? Ka dirba su manim? Ir aplamai cia yra pinigu plovimas ir vaiku gabiu zlugdymas. As niekada nemokejau duokles moktojai direktorei, niekada. Todel susidoroja.