Praeitą kartą tvirtinau, kad Vilija Blinkevičiūtė parinkdama Gintautą Palucką į premjero postą pakišo kiaulę Lietuvai.
Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas į klausimą – Ar vartotinas pasakymas „pakišti kiaulę“, atsako taip, kad posakis „pakišti kiaulę“ vertintinas kaip naujas, tačiau galimas vartoti skolinys. Pirmenybė teiktina lietuviškiems pasakymams „padaryti, iškrėsti kiaulystę, prikiaulinti, iškrėsti šunybę, niekšiškai pasielgti“ ar pan.
Ilgą laiką posakis „pakišti kiaulę“ vertintas kaip verstinis rusiškas frazeologizmas (rus. подложить, подсунуть свинью) ir taisytas, tačiau greičiausiai tai universalesnis pasakymas. Labiausiai tikėtina, kad posakis kilo iš musulmonui nemalonios situacijos, kai jam patiekiamas patiekalas iš kiaulienos, nors jis jos nevalgo.
Išsamiau žr. I. Mataitytė. Gyvūnai frazeologijos kailyje // Gimtoji kalba, 2015, Nr. 11, p. 12.
Tačiau jeigu kalbininkai sako, kad posakis „pakišti kiaulę“ yra galimas ir vartotinas, bet pirmenybę reiktų teikti kitiems eufemizmams, kyla klausimas – ką tokio mums pakišo Blinkevičiūtė Palucko vaidmenyje? Gal – bebrą?
Norite tikėkite, norite ne, bet kaime, kuriame dažnai praleidžiu vasaros atostogas, buvo toks tikras įvykis, kai labai varganai gyvenanti moteriške pavaišino prie puotos stalo sukviestus talkininkus patiekalais iš bebrienos. Niekas to nebūtų pastebėjęs, jeigu, išgirdusi panegirikas dėl netikėto vaišių prakilnumo skurdžioje troboje, pati šeimininkė, tikriausiai norėdama pasigirti, nebūtų prisipažinusi, kad savo talkininkus ji pavalgydino išradingai iš bebrienos pagamintais patiekalais. Pasakojama, kad po tokios žinios visi namo pakampiai liko apvemti. Taigi šis įvykis prikišamai rodo, kad lietuviai nemėgsta bebrienos beveik taip pat kaip musulmonai kiaulienos.
Tačiau Paluckui taip paprastai nepavyks prikabinti bebro etiketės, kaip jau esu kartą minėjęs, anas greičiau atstovauja naująją ondatrų (stambūs, vandenyje gyvenantys žiurkėninių šeimos graužikai) generaciją.
Kas be ko, posakiai apie bebrus, ondatras ar žiurkes čia yra metaforos ar parabolės, tačiau, regis, dabar jau priartėjome iki tokio skandalų temperatūros virimo taško, kai Palucko pavardė tiesiogiai tampa parabole, tinkama pakeisti frazeologizmą „pakišti kiaulę“ labiau lietuvišku pasakymu „pakišti palucką“, kada yra kalbama apie tautai iškrėstą kiaulystę.
Dar vakar ar užvakar sakiau, kad negražu yra mindyti ant žemės parmušto žmogaus, tikėdamasis, kad minėtų skandalų herojus pats susipras kuo greičiau pasitraukti, jausdamas atsakomybę bent už partijos likimą. Tačiau dabar jau privalau pastebėti, kad skandalų virtinėje skandalas apie tai, kad 170 tūkst. eurų Europos Sąjungos (ES) paramos gavusi Palucko brolienės įmonė didžiąją dalį lėšų išleido įrangos pirkimui iš ministrui pirmininkui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“, dar nėra paskutinis mums dabar žinomos serijos skandalas, toks paskutinis skandalas yra tai, kad Paluckas begėdiškai, kaip sakoma, per akis meluoja, kad anas nieko nežinojo apie tokias ES išmokas ir pirkimus iš jam iš dalies priklausančios įmonės. Čia nesiverčia liežuvis sakyti „galimai“ meluoja, tačiau toks įžūlus melas galimai taps baigiamuoju šios epopėjos akordu, kai toliau jau nėra kur ta pačia kryptimi judėti.
Savo ruožtu kažkada populiacijos viltis pakursčiusios V. Blinkevičiūtės žodžiai jau po visa to apie tai, kad Gintas yra geras premjeras, sukelia sumaištį vaizduotėje.
Nesu skaitęs čia paminėto I. Mataitytės straipsnio „Gyvūnai frazeologijos kailyje“ (neradau nuorodų internete), tačiau savo rizika tokius Socialdemokratų partijos (LSDP) ekspirmininkės žodžius apie geriausiąjį iš geriausių premjerą jau esu linkęs atpažinti kaip Lietuvoje suvešėjusios karvizmo subkultūros ekstremalaus pasireiškimo charakteringą simptomą, kai šįkart metaforinė karvė su ragais gina savo metaforinį veršį, nors karvizmas Lietuvoje, žinoma, yra labiau prieštaringas ir nevienareikšmis reiškinys.
Kaip atrodo bent man, Lietuvai aukštojoje politikoje ypač nesiseka su moterimis, kurios politiniam vyksmui pernelyg dažnai suteikia specifinį karvizmo koloritą. Nesu visiškai tikras, tačiau galbūt taip atsitinka dėl to, kad laike užstrigęs, niekados nesibaigiantis matriarchatas šioje šalyje į paviršių prasimuša kraštutinai sukaulėjusiomis ir jau karikatūrinį pavidalą įgijusiomis formomis?
Jeigu įvykiai toliau plėtosis ta pačia kryptimi, nėra jokių abejonių, kad kitu šalies premjeru bus paskirta Budbergytė…
Velnią ar kiaulė po valstybės pamatais pakišo Nausėda!
O kur tie šventieji? Pasamdykte Tapiną ir jis ras beveik po kiekvienu valdininku tą patį…
Šitą neosovietuką – nomenklatūrščiko ką tokį?
Vadinasi, tikrai nėr nei kairės, nei dešinės – tik Bankas ir jo parinkti tarpusavyje besipešiojantys apsišaukėliai. Kaip visuotinai žinoma, kad Bankas „Trockis” yra karo nugalėtojas – Troikės kunigaikštis arba kitaip viršininkas. O gal geriau načalnykas – supraskite kaip norite. Svarbiausia čia tik tai, kad dvejopi standartai (Double Standards) visur ir viskame ima viršų, kaip jau kartą buvo pasauliui paporinės, berods, penkių USA prezidentų patarėjas su milžiniška geopolitiko patirtimi, įspėjęs, kad Amerika, galimo tikro branduolinio karo atveju su Rusija, neaukotų nei vieno Amerikos didmiesčio vardan Baltijos šalių. Žinoma, sulėkę kapsukiečiai urmu tai paneigs, juk kitaip ir būt negali, nes tai buvo tik neišsilavinusio mažaraščio nuomonė, ne daugiau.
O Lietuva ar aukotų Ukmergę dėl Niujorko?
Manau, kad ne, bet jei verstų jėga – aukotų viską. Mes gi buvome rekrutuose ir Makslinį Kamunizmą kalėme mintinai, tiesa? Ir vardan ko? Mano čia paminėtą ypatingąjį USA prezidentų patarėją ir jo nuomonę reiktų suprasti plačiau ir giliau.
Rinkėjai prieš rinkimus buvo sunokinti (ne tiek opozicijos kiek žiniasklaidos), išaiškinant jiems, kad baisesnio velnio už Šimonytę būti negali. O tada jau kišk vietoje seno velnio bet kokį naują. Rinkėjų negaila, ne pirmą kartą taip
Uz Simonyte net Kubilius geresnis. Blaivykis, uzingride.
.Prie Šimonytės prasigyvenote. O vertėte dėl skiepų, kurie buvo ne Šimonytės išmanymo reikalas. Ir dėl neaiškių Vyriausybės ministrės ryšių su pussesere. Gal ir dėl „čekiukų” (ko Šimonytė nežiūri) Kas įdomu , Šimonytės priešininkai visiškai menkai domėjosi kartu su ukrainiečiais į Lietuvą masiškai įsileistais baltarusiais ir rusais. Patriotiškų kaltinimų buvo mažai, kas suprantama, nes pagrindiniai kaltintojai prieš rinkimus buvo socdemai ir Ko. O ne NS.
Eik nakui uzingridine siuksle. Tavo kumele TUKSTANCIUS i kapus nuvare (su kokiu pazvengimu ji is Seimo posedzio demonstratyviai isejo, kai Jankunas informavo apie ribojimu pavojus – neprisimeni, degrade?). Iki siol su vezio ir kraujotakos ligomis Lietuva is pirmos vietos pagal mirstamuma nepajuda. Deka kumeles ir jos protege – Dulkio.
Nuosirdziai linkiu kad gautum kasos vezi – padvestum skausmingai. Uz tuos, kurios tavo kumele i ana pasauli pasiunte.
Na va. Šimonytė Lietuvoje kalta už pasaulinę covid ligą, o Kubilius, prisiminkime, buvo kaltas Lietuvoje už pasaulinę finansinę krizę. Dar seniau, Landsbergis buvo (i r tebėra) kaltas už sugriautą gražią mūsų tarybų Lietuvą, su galinga tarybine pramone ir klestinčiais kolūkiais. Jaudinanti komunistų i r tarybinės liaudies vienybė.