
Man labai nepatinka posakis, kad krepšinis yra antroji lietuvių religija.
Žinia, ne visi iki koktumo nuvalkioti posakiai yra neteisingi, tačiau šis, be visa ko kito, klaidina mus savo lengvabūdiškumu, neapdairumu, tariamu žaismingumu. Tikrai ne laikas dabar būtų pasukti pokalbį apie konceptualesnį religijos apibrėžimą, tik prabėgomis pastebėdami, kad etimologiškai lot. žodis religio nurodo į abipusį santykio tarp Dievo ir žmogaus surinktumą, tačiau ir be didesnių įrodinėjimų akivaizdu, jog ir krepšinio rungtynėse žmogus susitinka su kažkuo sau svarbiu, tarkime, su savimi pačiu, pasislėpusiu audringame minios išsiviešinime.
Taigi, krepšinis lietuviui nėra tik paprastas žaidimas ar ne? Žaidimo teorijos išteklių čia nepakanka, siekiant paaiškinti sirgaliaus pasinėrimą į šitokį žaidimą visa galvą, o taip pat mūsų sielų sukibimą, kolektyvinės dvasios atgimimą, stebint krepšinio rungtynes, kai žaidžia Lietuvos komandos. Kas bent kartą matė, kaip įkvėptai susirinkusi minia gieda himną „Žalgirio“ sporto rūmuose prieš Eurolygos krepšinio rungtynes, viską supras be tolesnių įrodinėjimų.
Kaip atrodo, iš tiesų krepšinis paliečia giluminius lietuviškos sąmonės klodus, užgauna net kažkokius pasąmonės klavišus, leidžia prasikalti visu gražumo lietuvio sielai, kuri paprastai tūno įkalinta laikmečio primestuose kompleksuose. Pasakysiu trumpai, netuščiažodžiaudamas, kad giluminis lietuvio būdas yra karingumas, jeigu norite, nuožmus kovingumas, o krepšinis šiandien leidžia tokiam kovingumo užtaisui atsiskleisti labiausiai lietuvišku pavidalu.
Neatsitiktinai ankstesniojo „Žalgirio“ pergalės prieš CASKA įgijo mums paradigminę reikšmę, yra kažkas daugiau nei atletų pergalės sporto aikštelėje.
Tačiau tikriausiai nepatikėjote čia prasprūdusiomis užuominomis apie lietuviško etnoso nepaprastą karingumą, kai daugelį kartų mus bandė įtikinti, kad pagrindinis lietuvio bruožas yra darbštumas, taikingumas ar net nuolankumas? Nepaisant to, kad tokios poringės apie lietuvių nuolankumą, taip akivaizdžiai, kad net ima juokas, kertasi su istorijos liudijimais! Ta pačia proga vertėtų perskaityti baltų gentims net labai nepalankaus metraštininko žodžius apie jotvingių nepaprastą karingumą, nuožmumą ir neįtikėtiną bebaimiškumą. Kita vertus, jeigu kas nors mums prieš akis atverstų lietuviškos sielos topografinį žemėlapį, galimas daiktas, pamatytume, kad lietuvio siela yra savotiškai dvinarė, dvitaktė, dvisluoksnė, panašiai kaip pats lietuviškasis etnosas formavosi dvisluoksniu pavidalu nuožmiems nomadų kariams užkariavus matriarchatinės kultūros žemdirbių gentis. Kaip bežiūrėtume, istorinę atmintį liečiantis lietuvio paveikslas bent man pasakoja apie darbštų, bet drauge narsų žmogų, kuris sunkiai dirba, plėšia žemę, tačiau užstojus pavojui – tampa nuožmiu kariu. Galimas daiktas, tas lietuvio nuožmumas ir bebaimiškumas yra savotiškai antrasis lietuvio sielos aukštas, tačiau, kaip žinome, krepšinis iš esmės ir yra žaidimas antrajame aukšte. Krepšinyje žaidžia maždaug tokio ūgio vyrai kaip anksčiau, tarkime, LDK laikais, būdavo raitelis ant žemaituko, kartu pamatavus. Kas be ko, kai kurie „Žalgirio“ žirgai šiandien yra juodaodžiai.
Belaukdamas labai svarbių „Žalgirio“ rungtynių prisiminiau vaikystėje matytus vaizdelius: labai dažnai būdavo, kad romūs, dori, net pamaldūs kaimo vyrai, visą savaitę nešę lažo naštą, savaitgaliais užgerdavo ir žiauriai, kraupiai žiauriai susimušdavo. Tai, žinoma, nėra estetiškas vaizdelis, tačiau nemanau, kad dabar prasiplepėjęs apie savo gimtojo kaimo papročius, galiu pakenkti geram kaimo žmogaus vardui. Net ir šiandien manau, kad tokia svaigulio bakchanalija, girta sielos iškrova kartais gali pasitarnauti net ir geram reikalui, užkardindama kelią moralinės intoksikacijos, neapykantos, suktumo kaupimuisi sielos užkaboriuose.
Po šios Kultūros ministro nešvankios istorijos liko tik karčios nuosėdos ir toks neaprėpiamas nesmagumas, tarsi laisvės paslaptį būtų pavogę, pritykinę iš abiejų viena kitai prieštaraujančių pusių.
Dabar net nėra net su kuo dorai susipliekti, aplink paliko vien tik kvailiai ir bailiai.
Lauksiu „Žalgirio“ pergalės…






Pirmoji lietuvių religija yra vogimas.
Antroji – krepšinis.
Trečioji – propaganda.
Ketvirtoji – krikščionybė.
Melo propaganda – melosklaida. Ir ji pirmiausia ateina iš univerkių į lengvatikių arba savanaudiškai sutinkančių apsigauti pagal Edward Bernays mokslą ir hipnotizuojančios (užburiančios) reklamos triukus. Propagavimas (ko nors skleidimas) čia ne prie ko. Tai priklauso nuo to, ką skleidi – propaguoji. Melą ar tiesą – tiesos siekį. Tiesos siekio internetinę svetainę Karo nugalėtojų statytiniai uždarė ir niekas nesirengia jos atgaivinti. Tiesos siekti jau nebereik.
„…mūsų sielų sukibimą, kolektyvinės dvasios atgimimą, stebint krepšinio rungtynes, kai žaidžia Lietuvos komandos…”
…
Startinis penketukas su „Fenerbahce” – pusantro lietuvio: Birutis ir Brazdeikis!
Tai jau tikrai „religio”.
…euforijos apsale zelmenys..
…ai,vengdamas kvailu banalybiu,asei tuotarp geriau patylesiu..