Autoironija ir finansinis putinizmas

Vietoj įvado.

Supaprastintai (o ir emocionaliai) putinizmą (anti-socialią: viršsocialią ir ikisocialinę veiklą) galima apibrėžti ir kaip nuosavybės koncentraciją vienose rankose. Juk galima teigti, jog faktiškai “Rusija jau yra tapusi Putino nuosavybe”. O tai jau yra neatskiriamai susiję ir su finansiniu putinizmu*, kuris užkariauja ne tik ekonomines erdves – ir ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje.

Tad anti-socialioje veikloje putinizmas įgauna globalią reikšmę. O tai reiškia, kad putinizmo dalių, atitikmenų, nuosėdų, elgesio, smarvės yra ir visame likusiame pasaulyje. Tad giliau pakapsčius visi karai, marai, įvairiausios desperacijos kyla iš konflikto tarp individualaus ir socialaus. O toks konfliktas niekaip neapsieina be godumo, kuris yra ir pagrindinis leitmotyvas, ir pagrindinis destrukcijos lokomotyvas. Tad kol bus individų ir socialinių grupių poreikių – tol bus ir karai ir desperacijos žmonių aplinkoje.

Tėviškėlėje.

Taigi, o kaip putinizmas pasireiškia mūsų šalelėje? Kame joje putinizmas įsigali milžino žingsniais? Čia neabejotinai lendame irgi į nuosavybės formų džiungles ir gyvulių ūkį. Dar paprasčiau tas ir apsibrėžia dviem žodžiais – tai tiesiog yra finansinis putinizmas. Ties kuriuo pagrindinai ir apsistosime.

Taigi, kodėl elgiamės kaip visiški liurbiai ir nematome tų gravitacijų, kurios lems kad ir mūsų šalelė kažkada taps konkretaus Jono, Džono ar Vladimiro nuosavybe.

Dabartyje Rusija, dėl jos savininko Putino, iš esmės, yra suicidinėje** valstybės fazėje – taip pat ir Lietuva turi grėsmių, kad ir ji bus priversta užsiimti savižuda. Tad ir vėl grįžtame prie finansinio (paremto goduliu) putinizmo, kuris puikiai tarpsta ir mūsų šalelėje.

Todėl žiūrim ką turim – paimam tokią tendenciją (be verslo, kapitalo, šešėlio, ofšorų, kripto ir pan. dimensijų, kurios tik dar daug daugiau paaitrintų situaciją):

– prieš 6 metus 10 proc. gyventojų indėliai buvo lygūs visų likusių 90 proc. indėlių sumai
– po 6 metų (daugmaž esamu metu) 10 proc. didžiausių indėlių suma jau sudarė dukart tiek kiek visi likę 90 proc. indėlių.
– taigi, dabar 4*** proc. didžiausių indėlių sudaro maždaug kiek likę 96 proc. indėlių.
– dar po 6 metų 1 proc. indėlių suma atitiks likusių 99 proc. indėlių sumą.
– dar po 6 metų 0,1 proc. atitiks likusių 99,9 proc. sumą.
– ir t.t.

Taigi, ar kas nors mato kad ši, žmonių sukuriamo gėrio netolygaus per(si)skirstymo tendencija išnyktų, ar sulėtėtų.

Deja, ši tendencija gali išnykti, jei išnyks ir žmogiškasis godumas. Deja, ir dabartinis gynybos finansavimas parodys, kad jį nulems finansinio putinizmo destrukcija – t.y. nebus taip, kad, pvz., turtingiausioji decilė**** ims ir pagal turtą bent susilygins su visais kitais gyventojais.

Deja, mes tik užtikrintai artėjam ne į šiaip blogus laikus, bet į civilizacijos mirtį.

Nors pačiame optimistiškiausiame variante gal ir yra nedidelė galimybė, kad bus ir civilizacijos reseto/perkrovimo galimybė.

Turbūt jau dabar valstybėje akivaizdžiai visokeriopo putinizmo nususintiems švietimui, medicinai, keliams, policijai ir t.t. ir t.t. trūksta kokių 10 mlrd. Ir ši finansinio bado dieta kas 6 metai tik “dvigubės”.

Tad mes su komunistiniu užsidegimu ir ryžtu dabarties kūdikiams kuriame ju ateičiai tvirtos apokalipsės/savižudos scenarijų.
Turbūt yra akivaizdu, jog nuo tam tikro lygio (kai viską lems tik viršutinės decilės viršūnėlė) nuosavybės kaupimas išvirs į antikonstitucinį***** valstybės valdymo perėmimą.

Putinizmas, iš esmės, yra apie tai kaip “savi ėda savus” – ir tai yra ne tik atskiras valstybės savižudos, suicido aspektas. Gobšumas žmoguje yra amžinas – tad yra ypatingai naivu tikėtis kada nors sutikti nežemiškų civilizacijų. Civilizacijų savižuda yra tiek pat privaloma kiek yra privaloma ir žmogaus mirtis. T.y. mirtingas žmogus negali sukurti nemirtingos civilizacijos.

Vietoj išvadų

Pilno putinizmo įgyvendinimo būdai gali būti keli, pvz.: Putinas užvaldė Rusiją per valdymo metodus, o Lietuvėlė, greičiausiai, bus prarasta per turto hyperkoncentraciją****** – nes kai vienas asmuo pilnai užvaldo valstybę – tada automatiškai išnyksta socialinis valstybės statusas (kitaip sakant tai yra valstybės klinikinė mirtis, ar bent komos būsena). ir .t.t.

Taigi, nuo kokios “decilių”******* sąrangos prasideda etikos, padorumo problemos, administracinės , kriminalinės, valstybės išdavimo teisenos…?

Smulkmė pamąstymams:

– pvz. ar galima įsivaizduoti, jog kada nors bus įvestas turto cenzas galvai (1, 10, ar 100… milijonų)?
– tobulasis putinizmas yra tada kai “vienas valdo viską” (pvz. Putinas vienas valdo Rusiją )
– taigi, situacija “ar gausiu mėsos plaktuku per savo fizionomiją”, ko gero, yra neišvengiama – tad įdomu kiek žiniasklaidos ruporų išdrįs šį straipsnelį paviešinti.
– čia išsirutulioja toks postulatas – kuo yra stambesnis privatus vienetas, tuo dėl to kyla didesnis pavojus valstybingumui.
– tai yra tik gan paviršutiniška įžvalga iš kelių nuotrupų nuo didelio pyrago, kurį jau turėtų tyrinėti daug kartų rimtesnės ir daug kartų didesnės pajėgos…
– ……

Šiuo tekstu nesiekta tobulo ir išsamaus dėstymo, jame yra kampuotumo, pervertinimo ir nutylėjimų – jis skirtas daugiau tik tam, kad dalyje protų palikti bent nekurias žymes.

————————– ————
* finansinis putinizmas – fazė kai didėja finansinė koncentracija vienose rankose. Ir kai po to prasideda paskutinė visaapimančio putinizmo fazė, t.y. tada yra užgrobiamas valstybės valdymas.
O paties putinizmo terminas yra tik emocinis x veiklos subjektyvus užvardijimas, ir kiek supikantinantis šį tekstą.
+
finansinio putinizmo nagrinėjimui kažkiek postumį davė ir aksominis putinizmas
https://www.propatria.lt/2024/03/vytautas-radzvilas-simonytes-aksominis.html

** kol kas akademinėje aplinkoje dar nėra “gyvybės fizikos” disciplinos, tad dar yra atviras klausimas ar žmonija, valstybė yra gyvi organizmai (ir gali mirti), o gal jie negyvi, bet organizmai, o gal jie nei gyvi, nei organizmai, o tik nemirtingi mechanizmai…
+
kai kuriais aspektais ir vėžiniai susirgimai turi suicidinę reikšmę

*** 4 čia yra todėl, kad 10 proc. dalinasi ne i dvi lygias dalis, nes visa dešimtoji decilė nėra komunistinės lygiavos utopiškoji oazė. T.y. jei viršutinę decilę padalinti į dešimt dalių – tai jau ten viršutinė dalis irgi turės didžiausius indėlius. Ir t.t.

**** dėl decilių, prisimintinas šis straipsnis https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2178679/romas-lazutka-sedmaisininkai-nepamirskite-pasiimti-roguciu-ir-savo-senatvei
(10 proc. Lietuvos gyventojų indėliai dukart didesni nei likusių 90 proc. (žr. 6 pav.).

***** ir pačios konstitucijos faktinį panaikinimą
****** nors, žinoma, vyšnaite ant hyperkoncentracijos torto bus nelegalus valstybės valdymo pasisavinimas (juk legaliai nusipirkti valstybę kol kas yra neįmanoma).

******* ne tik decilių, o ir belenkokia pajamų nelygybė, kuri viršija x dydžius
+
įvairių tyrimų duomenys rodo, jog pastaraisiais metais demokratinių valstybių pasaulyje mažėja. „Freedom House“ laisvės pasaulyje indekso kritimas fiksuojamas jau 18 metų iš eilės.
https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2235370/vytautas-jankauskas-stambulo-gatves-ir-griuvanti-pasaulio-demokratija
Laisvės indekso kritimas aiškiai parodo, kad finansinis putinizmas šiuo parametru yra besišaknijantis bent 18 metų.

E. Paškauskas