Ignas Vėgėlė
Socialiniuose tinkluose kelių asmenų „burbuluose“ plinta nuotrauka, kaip teigia autoriai, iš treniruočių šaudykloje. Beje, manipuliatyvi. Privačiose erdvėse kiekvienas pasirenka, kokiu būdu rodyti pagarbą nepriklausomą valstybę ginančiai Ukrainai; kiekvienas savarankiškai sprendžia, kur ir kaip kelti jos vėliavas. Lietuvos valstybės institucijas identifikuojančiose vietose, t. y. specialiai valstybės vėliavoms skirtose vietose, privalu nuolat kelti tik vienos valstybės – Lietuvos – vėliavą. Viešai kelti kitos valstybės simbolius mūsų valstybės institucijose galima, tačiau tai būtina atlikti nepažeidžiant Konstitucijos ir pagarbos Lietuvos simboliams. Jei valstybės institucijų vadovams trūksta išminties, kaip tai atlikti, kviečiu nuvykti prie Krašto apsaugos ministerijos: ir Lietuvos vėliava pagarboje, ir parama Ukrainai išreikšta labai aiškiai.
Bet šis įrašas ne apie tai. O apie saviraišką. Jos teisėtumo ribas. Ir apie lygiateisiškumą.
Jei šioje nuotraukoje būtų homoseksualus asmuo, romas, žydas ar pan., policija, net neabejoju, nedelsiant pradėtų ikiteisminį tyrimą pagal BK 170 straipsnį. Kaip vadina teisininkai – „pagal faktą“: „prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigūnui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius“. Jei Algis Greitai būtų kvietęs atimti vaikus iš minėtų mažumų, o jos atstovus būtų siūlęs šaudyti, esu tikras, ikiteisminis nebūtų nutrauktas. Nuobaudos jau būtų išrašytos.
Mąstau, o kas būtų, jei viešai imtų plisti nuotrauka, kurioje analogiškai šiai nuotraukai būtų vaizduojami valstybės pareigūnai, pavyzdžiui, atliekantys ikiteisminius tyrimus, o gal net vadovaujantys valstybei? Policija lauktų minėtų valstybės pareigūnų pareiškimų, reaguotų „pagal faktą“ ar nereaguotų apskritai? Tyrimus tęstų ar nutrauktų?
Sukaupkime kantrybės ir luktelkim, kaip į viešą kvietimą susidoroti ir smurtauti reaguos Lietuvos policija, kuri įsipareigoja saugoti rimtį ir taiką visuomenėje. Netrukus matysime, ar mūsų valstybėje dar liko lygiateisiškumo likučių.
P. S.: Tiems, kurie teisina ir toleruoja viešą kvietimą smurtauti, priminsiu, Charlie Kirko istoriją – viskas prasidėjo lygiai taip pat nuo „performansų“. Pridedu vieną iš dešimčių pono Šarūno Jasiukevičiaus bei Valdo Bartkevičiaus komentatorių, pasiruošusių vykdyti. #NubauskIrMane
Jei su humoru, tai yra rusiškas posakis, kad s duru galima net mukuliuką nusilaužti. Jei taip atsitiktų dėl ***** , reikia tokį žmoga gydyti, o jei sąmoningai- teisti za členovrediteljstvo. O jei rimtai, tai kol didvyriški ukrainiečiai, nepaisydami savo šalies ir pasaulio dumblo karosų smardvės, kovodami ne tik už savo, bet ir mūsų nepriklausomybę lieja savo kraują ir sugeba prieš jį atsilaikyti- garbė, kai šalia mūsų mylimos trispalvės kabo ir stovi ir jų dvispalvė.
Nepamiršk,čia svarbus faktas,kad šalia Lietuvos,Ukrainos vėliavų plėvesuoja ir „nepriklausomybės”vaivorykštinė.
Kiekvienas gyvena pagal savo sugedimo laipsnį.Daugelis norėtų kažką blogo padaryti,bet bijo įstatymo,baudų,kalėjimo,ar blogos grįžtamos reakcijos,gauti į nosį ,jei kitam suduos.Tas žmogus taikinyje,galimai jau jo ir nebūtų,bet kaip sakiau žmones turinčius blogų ketinimų,ne visus,sulaiko įstatymas,baimė įkliūti.Karai,žmogžudystės,vagystės ir kita yra neatsiejama žmonijos istorija.Tad nėra,ko stebėtis jei tavo kaimynas tau šypsosi,o širdyje turi nedorą kėslą.O susidarius tam tikroms karinėms viršįstatimiškoms,savavališkoms aplinkybėms,žėk kaimynas ir peilį prieš tave ištraukia.Taip jau buvo pokariu Lietuvoje,kai gyvi taikiniai buvo miškuose.Žmogaus įgimta bloga prigimtis nesikeičia,jai jos nepakeičia Dievas.
Kodėl nerimauji, Ignai? Tie, kurių sąžinė švari prieš Dievą ir Tėvynę, tie nebijo. Kas tave nugasdino? Tikras patriotas neišsigas kvailų provokacinių žaidimų su nuotraukomis. Nebent kažką slepi.
o jei ant tavo feiso užpaišytų taikinį, kazlėke, labai „rimautum”‘??? Tfu.
…per mazai tas jasiukevicius privoge ukrams aukotu pinigu,tai dabar ir siunta….vat sita tai ne be reikalo Radzvilas ismete is nsesininku darniu gretu…