spot_img
2026-01-27, Antradienis
Tautos Forumas

Andrius Švarplys. Politinio korektiškumo cenzūra dar yra visiškai nekontroliuojama

Užvakar, penktadienį, Facebook blokavo mano paskyrą. Kaip supratau iš atsiųsto laiško, jį permetu žemiau, kažkas mane apskundė. Nenurodoma nieko daugiau, tik siūloma pasiskaityti apie Facebooko vertybes.

Tai kaip gaunasi: užtenka anoniminio skundo, kad būtų apribotos mano saviraiškos teisės ir žodžio laisvė?

Pasijutau kaip Jozefas K. F.Kafkos „Procese” – neaišku nei kokį įstatymą ar vertybes aš pažeidžiau, nei kas mane kaltina, netgi neaišku kokia konkrečiai mano nuomonė ką nors pažeidė? (Kiek matau, joks mano postas nėra ištrintas).




Staiga nežinia kodėl, nežinia už ką ir nežinia kas mane kaltina. Bet pasekmės iš to yra realios. Tai yra anti-teisiška. Ir, tiesą sakant, totalitariška.

Akivaizdu, kad valstybė ir tarptautinė teisė turi imtis reguliuoti virtualias erdves: pirmiausia jas traktuoti kaip viešąją erdvę ir taikyti jai konstitucinius-teisinius principus. Net jei tos virtualios erdvės yra privataus kapitalo, tačiau dėl masiškumo jos įgauna politinę ir socialinę prasmę. Jos iš esmės atlieka viešosios erdvės funkciją.

Tokios „bendruomenės” negali nusistatyti vertybių, kurios neatitinka konstitucinių principų. Ir juo labiau negali atakuoti žmonių anoniminiu būdu.

Būtent tai Facebooko savininkui primena JAV kongresmenai šiuose video. Bet panašu, kad politinio korektiškumo cenzūra dar yra visiškai nekontroliuojama.

Štai čia tas laiškas:
„Pašalinome jūsų paskelbtą įrašą It looks like something you posted doesn’t follow our Community Standards. Man atrodo, jūs be reikalo esate toks santūrus. Pasakykite kartą viešai, kad jūs remsite V.Putiną bet kokiomis aplinkybėmis kol jis kovos prieš Vakarų sodomiją ir pederastiją – ir bus žymiai visiems aiškiau. Pasakykite, kad atleidžiate V.Putino Rusijai bet kokią agresiją, bet kokias žudynes, bet kokį melą, bet kokią propagandą, jeigu jis stabdys Vakarų liberastiją – ir bus lengviau diskutuoti apie „rusai puola”. Tiesą sakant, ir nereikės daugiau diskutuoti…”.

Kas įdomu, kad niekada jokia forma nesu rašęs apie Putino Rusijos agresijos pateisinimą ar kvietęs įžeidinėti gėjus.

Aš domiuosi filosofiniais, politiniais, ideologiniais kontekstais – mano mintis yra apie bendras tendencijas, idėjines transformacijas, o ne apie konkrečius asmenis su lytinėmis orientacijomis. Šį anonimo kaltinimą laikau visiškai neadekvačiu, turinčiu fanatiškų mizantropinių/neurotinių bruožų.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Prof. dr. Liudvika Meškauskaitė. Apie LRT krizę: kas, kodėl ir kaip (II dalis)

Visuomeninio transliuotojo teisinio statuso ypatumai LRT krizės kontekste LRT nėra tiesiogiai paminėta Konstitucijoje, tačiau visuomeninio transliuotojo samprata yra glaudžiai...

Už mokesčių mokėtojų lėšas – pramogų virtinės

Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (LRT) leido įspūdingas sumas darbuotojų pramogoms, kelionėms ir vaišėms. Dėžėmis triaukšti obuoliai ir...

Tautos forumo tribūna: Trumpas prieš globalistus – kodėl Rytų Europa Vašingtoną supranta geriau nei Vakarai. Kur link krypsta Lietuva?

Jonas Nedzveckas Kanados ministras pirmininkas Markas Carney sausio 15 d., susitikęs su Kinijos premjeru Li Qiangu, teigiamai įvertino Kanados...

Edvardas Čiuldė. Kur būtų galima išsiųsti Žalimą, kad būtų apsaugota Lietuva nuo dergimo?

Lietuvoje buvo kilęs linksmas sujudimas, daugelis žmonių jau džiūgavo, nekantriai puoselėdami viltį, kad su Žalimo išsiuntimu į Europos...