Andrius Švarplys. Pirmos mirties nuo viruso fone kyla tokie klausimai

1. Jeigu pagrindinis viruso šaltinis dar šią praėjusią Lietuvoje galėjo būti iš užsienio grįžtantys lietuviai, kodėl nebuvo galima jiems skirti atskirų viešbučių ir 2 savaitėms karantinuoti?

Japonija šitaip karantinavo kruizinį laivą su šimtais, o gal ir tūkstančiais. ”Šimtai lietuvių grįžta namo” skelbė antraštės. Dauguma jų grįžo ir tebegrįžta centralizuotai, specialiais valstybės organizuotais reisais, taigi palyginti lengvai būtų galima nukreipti į centralizuotą karantiną.

Virusas būtų suvaldytas esmiškai. Karantinuoti viešbučiuose būtų buvę ir pigiau nei gydyti. Dabar valstybė ruošiasi gydyti tuos, kurie bus užkrėsti pasklidusių. Kas trukdė šitaip suvaldyti pagrindinį viruso sklidimo šaltinį?

Jeigu žmogaus teisės, tuomet žmogaus teisės epidemijos metu reiškia teisę užkrėsti kitus.

2. Testavimo trūkumas. Testuoti reikia kuo daugiau, maksimaliai ir dar virš, ne lyginantis su Latvija ar Estija, bet tam, kad būtų laiku karantinuotis ir stabdyti plitimą.

Ministras A. Veryga ir visa Vyriausybė padarė labai daug gerų darbų, ypač – anksti uždarius sienas ir įvedant karantiną. Tačiau A.Verygos statistinis lyginimas su Estija, kad neva nėra reikalo pas mus testuoti didesniu mastu, skamba biurokratiškai ir makabriškai.

Morozovo pavyzdys nekelia abejonių: kovo 12 jau kolega gydytojas pasijunta blogai, bet tik kovo 20 jam nustatomas virusas. Kiek jis galėjo užkrėsti per 8 dienas?
Tik masinis testavimas gali laiku identifikuoti, karantinuoti ir suvaldyti plitimą. Medikų organizacijos jau kuris laikas ragina didinti testavimo apimtis.

3. Ar yra įkurtas Krizės suvaldymo štabas, kurio rankose būtų visa oficiali informacija, sprendimai, koordinavimas? Kuriame šalia politinio sprendimo priėmėjo būtų medicininis/epidemiologinis?

4. Kodėl neleidžiama privačiam sektoriui prisidėti testavimu, kitomis priemonėmis? Lenda galai valstybės atitolimo nuo visuomenės?

Valstybės organizacinis/biurokratinis ir politinis aparatas atitrūkęs nuo privačios iniciatyvos (pilietinės visuomenės) ir negeba ne tik pasitikėti ja, bet ir bendradarbiauti?