Pasirodė nutekinta JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo draft versija. Dar ne oficialus, dar negaliojantis, bet paruoštas sprendimas. Juo visiškai panaikinamas Roe vs. Wade (1973) bylos sprendimas, kuriuo buvo įteisinti abortai iki kūdikio išgyvenamumo „outside of the mother’s womb” (prilygsta maždaug dviems trimestrams).
Pažiūrėkit kokie argumentai! Pajusk konservatizmo jėgą, demokratinį užtaisą:
– ne Teismo galioje įsteigti naują žmogaus teisę į abortą. Tai turi spręsti žmonės, the People. Todėl šis Teismo sprendimas neuždraudžia aborto, bet tik grąžina ši klausimą spręsti valstijoms, t.y. piliečių savivaldai.
– teisės į abortą ne tik kad nėra Konstitucijoje, bet ir visoje Amerikos teisinėje tradicijoje. Iki pat antros 20a. pusės nėra nei vieno visų lygių teismų sprendimo, pasisakančio už abortus. Tai svetimkūnis Amerikos visuomenėje, kultūroje, moralėje.
Leftistai-genderistai visuomet siekė biurokratinės galios, kad permuštų demokratinę daugumos valią. Tas pats vyksta ir dabar: JAV, Europoje ir Lietuvoje, tik su dar didesne – globalistine jėga. Su JTO, PSO, ES, Šiaurės šalių, atskirų milijardierių (G.Soros) didžiuliu finansavimu ir politiniu spaudimu. Kad būtų paneigta vietinės daugumos valia ir kartu su pinigais būtų priimtos „eurozonos šalių vertybės”. „Laisvės” partijos ir Tėvynės Sąjungos/Lietuvos konservatorių veiklos pavyzdys.
Šis dar neoficialus Teismo sprendimas yra labai drąsus seksualinės revoliucijos ir jos įpėdinės globalistinės progresyvistinės ideologijos stabdymas. Tokią drąsą gali sau leisti tik itin gilių bendruomeninių, konstitucinio liberalizmo šaknų valstybės.
Tai Donaldo Trumpo politinio palikimo tąsa. Tai konservatizmo ir sveiko proto atsakas į hypertrofuotą seksualinę saviraišką. Gimdančio vyro nebus. Vaikų transgenderinio seksualinio žalojimo nebus. Gali būti, kad sekantis eilėje Teismo sprendimas bus tos pačios lyties santuokos byla (Obergefell v. Hodges, 2015m.). Ir ne todėl, kad uždraustų tokias „santuokas”, bet kad uždraustų prievartą jas imperatyviai pripažinti. T.y. pagal tą pačią šiandieninės bylos logiką.
Konservatizmo atsakas į genderizmo siautėjimą prasidėjo.
Na, o pats paruošiamosios Teismo sprendimo versijos nutekinimas yra ne kas kita, o paskutinis leftistinis bandymas sukelti Teismui politinį spaudimą pakeisti nuomonę. Panašu į tipišką viešosios nuomonės mobilizavimą, tikintis gerai finansuojamų medijų ir influencerių triukšmo: mobingo, persekiojimo, cenzūros, susidorojimo, spaudimo.
(Tokie patys leak’ai buvo Trumpo valdymo metu, daugelis iš jų – feikai). Nes buvo atvejų, kuomet kai kurie teisėjai pakeisdavo nuomonę tarp drafto ir oficialios versijos. Dar niekada istorijoje nebuvo nutekintas Aukščiausiojo Teismo sprendimas prieš oficialiai jį paskelbiant.
