Palucko nuodėmės nublanksta prieš tai ką pridirbo TS-LKD deleguotas Vilniaus meras Valdas Benkunskas.
Kai 2023 m. gale paaiškėjo, kad „BaltCap“ dėl neaiškių priežasčių (o jos buvo Stepukonio kazino pralošti milijonai) stabdo Nacionalinio stadiono statybos darbus Vilniuje, vienas iš svarbiausių klausimų buvo ar nebūtų tikslingiausia savivaldybei nutraukti sutartį dėl koncesininko kaltės, pasilikti jo išduotą įvykdymo garantiją ir statyti stadioną sudarius įprastinę statybos darbų rangos sutartį.
Vilniaus miesto savivaldybės (VMS) vadovų ne kartą buvo teirautasi dėl to ar savivaldybė turi tinkamą „BaltCap“ išduotą sutarties įvykdymo garantiją ir jie nuolat užtikrindavo, kad turi. MELAVO.
Tuo tarpu meras V. Benkunskas ir/ar Administracijos direktorius A. Bužinskas leido, kad savivaldybė prarastų minėtą garantiją dar 2023 m. rugpjūčio mėn. Vietoj jos buvo paimtas niekam tinkamas stadiono rangovės UAB „Naresta“ draudimas. Tuo tarpu „BaltCap“, atgavusi 1,775 mln. eurų garantiją, galėjo kamšyti Stepukonio padarytas finansines skyles. Savivaldybės vadovai faktiškai ATIDAVĖ minėtą sumą „BaltCap“.
Kai paaiškėjo, kad statybos darbai sustabdyti, VMS vadovai atkakliai, be jokių svarių argumentų, atmesdavo galimybę nutraukti koncesijos sutartį dėl „BaltCap“ kaltės, nors tai buvo akivaizdžiai finansiškai savivaldybei ir visiems mums naudingiausias pasirinkimas. Labai suprantama tokia pozicija, nes pradėjus sutarties nutraukimo procesą, paaiškėtų, kad dėl VMS vadovų kaltės nėra įvykdymo garantijos, o tada jau pakviptų baudžiamąja atsakomybe merui ar/ir administracijos direktoriui.
Dėl visų skandalingų faktų, kurie galbūt galėtų atvesti iki skandalingų sąsajų tarp dovanų „BaltCap“ ir finansinės naudos TS-LKD vadovams – pirmiausia Landsbergių šeimai, 2024 m. rugsėjo mėn. kreipiausi į prokuratūrą, skundžiau prokurorų atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą ir dėl to kreipiausi į teismą, kreipiausi į Europos Komisiją, kuri turėjo tvirtinti koncesijos sutarties pakeitimus.
Jeigu visgi prokurorai, kartu su Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT), tada būtų bent šiek tiek pasigilinę į reikalo esmę, galėjo išaiškėti, kad savivaldybė neturi sutarties įvykdymo garantijos. Jie to nepadarė. Todėl kyla klausimas ar tokio teisėsaugos aplaidumo nepaskatino tuo metu valdžiusi TS-LKD?
Galų gale skandalingas faktas dėl 18 mėn. – laikotarpio, kai buvo aktualiausia, prarastos koncesijos sutarties įvykdymo garantijos, išaiškėjo dabar, kai VPT atsakė į jau kitos Seimo kadencijos Audito komiteto kreipimąsi.
Gal dabar Lietuvos Respublikos Generalinė Prokuratūra ir Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) išdrįs iš naujo peržiūrėti visą istoriją, įskaitant ir mano kreipimesi išdėstytus faktus?
Nuorodos į pranešimą apie VPT išvadas ir pranešimą apie mano kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą ir VPT.
Almantas Stankūnas yra Nacionalinio susivienijimo Atsakingasis sekretorius ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys.
