Pamenate tą įdomią istoriją, kai buvusio Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus žmonos Gilmos Teodoros Gylytės įmonė „Do Architects“ gavo užsakymą rengti projektinius pasiūlymus taip vadinamam Ministerijų miesteliui Vilniuje Goštauto g.?
Tuomet kilo triukšmas, kad Turto bankas, neįvykdęs pagal įprastas gerąsias praktikas architektūrinės idėjos konkurso kartu su techninio projekto pirkimu, iš „Do Architects“ nupirko tik projektinių pasiūlymų parengimą. Taip buvo užprogramuota, kad ta pati įmonė praktiškai be konkurso gaus ir nepalyginamai brangesnį techninio projekto rengimo užsakymą. Apie minėtą istoriją nuoroda ČIA.
Vyriausybės nutarime buvo numatyta, kad techninio projekto pirkimas šiam projektui turi būti vykdomas 2023 m. II ketvirtyje. Tačiau kaip jau įprasta Lietuvoje nutarimai nevykdomi, jeigu nėra kažkam įtakingam patogūs. Turbūt buvo nenorima kelti papildomo triukšmo, kai techninio projekto rengimą vėl laimės Vilniaus mero žmonos įmonė.
Viešųjų pirkimų tarnyba atliko šio pirkimo patikrinimą ir konstatavo pažeidimą „Tarnyba sprendžia, kad Perkančioji organizacija pažeidė Įstatymo 35 straipsnio 4 dalį“. Bet įdomu, kad nors pažeidimas padarytas VPT nutarė netaikyti jokios atsakomybės nes niekas nesiskundė. Nuoroda į patikrinimo išvadą ČIA – įrašas Nr. 18.
Ir štai sužinome, kad techninį projektą vis tiek rengs „Do Architects“. Tam nereikėjo viešojo pirkimo. Viskas buvo padaryta gudriau. Projektą užsakė statybos rangovas Naresta, kuris laimėjo pirmojo etapo statybos darbų konkursą, o jame, nepaisant ankstesnio Vyriausybės nutarimo, kartu su statybos darbais buvo nupirktas ir techninio projekto parengimas. Nuoroda į žinią ČIA.
Taip buvo viešai pasityčiota iš visos architektų ir projektuotojų bendruomenės ir mūsų visų, už kurių lėšas įgyvendinamas šis projektas.
Į akis krenta ir intensyvus įmonės Naresta bendradarbiavimas su valstybiniu sektoriumi. Prisiminkime Naresta sutartis su tuo pačiu Turto banku ir tų sutarčių kainų indeksavimą. Narestą pasamdė ir Balt Cap fondas skandalingajam Nacionalinio stadiono projektui.
Kai minėtu atveju rangos darbai perkami kartu su techninio projekto rengimu žymiai išauga rizika, kad statybos darbų ir įrangos kokybė bus nepakankama ir bus vykdomi papildomi darbų pirkimai. To galima išvengti tik labai kruopščiai parengus pirkimo dokumentus kompleksiniam projektavimo ir statybos darbų pirkimui. Abejoju, kad taip buvo padaryta šį kartą.
Dėl Turto banko veiklos, įskaitant ir Ministerijų miestelio projektą jau anksčiau kreipiausi į Valstybės kontrolę ir Specialiųjų tyrimų tarnybą. Valstybės kontrolė savo atsakyme nurodė, kad dar šiais metais vykdys kompleksinį Turto banko veiklos patikrinimą. Vilkimės, kad rinkimų rezultatai įkvėps Valstybės kontrolei drąsos ir principingumo šiame tyrime, o mes tuo tarpu padarykime viską, kad taip įvyktų…
todėl „laisviečiai” ir brukasi į valdžią
Bet viešąjį interesą ginančios teisėsaugos tokia „smulkmena” nesudomino? 🙁
„Apžaidė“ yra rusicizmas „obygrala“. Jeigu apgavo, tai apgavo, jei pergudravo, tai pergudravo, jei būtinai norisi žargono, tada galbūt išdūrė.