Sunku sugalvoti didesnį vėliavos išniekinimą nei jos sumindymas. Toliau – tik fizinis jos apdergimas. Bet ką gi, gėjų lyga kartu su MG Baltic sąjūdžiu ir kitais liberaliais nusikalstamaisiais sindikatais daro tai, ką moka geriausiai – niekina viską aplinkui, o jau aprėpę visas įmanomas pakampes, kurias dar buvo galima išniekinti, griebiasi paskutinio dalyko – patys savęs.
Jie sugalvojo pasidaryti savo vėliavą iš pėsčiųjų perėjos – siaurio kelio ruožo, per kurį eidami žmonės iššnypščia snarglį, nusispjauna, pastato iš per miestą vesto gyvūnėlio teplionės ar iš purvinos balos ištrauktą padą.
Jie mums siūlo mindyti jų vėliavą! Ir ne, tai nėra nesusipratimas. Tai – labai nuoseklus žingsnis (kaip ironiška!) niekinimo keliu. Iš tiesų liedami pyktį, apmaudą, nusivylimą ar pasišlykštėjimą ir pro tą perėją specialiai nusispjaudami ar kitaip išreikšdami savo nepasitenkinimą, mes tik pasitarnautume gėjų lygai – nes taip būtume, kaip pasakytų Johnas Fiske, inkorporuoti į visą jų niekinimo procesą, kurį mums siūlo kaip visuomenės pagrindą, o patys tuo būdu būtų ekskorporuoti iš niekintojų gretų ir taptų tikrųjų, pykčio ir pagiežos nepersunktų „vertybių“ skleidėjais, kurie – jūs tik pasižiūrėkite – yra niekinami ir pasitinkami su agresija, kurią pačią jie siūlo ekskorporuoti iš toleruotinų ribų.
Šita nuotrauka jau pati savaime atrodo kaip karikatūra, pasityčiojimas ir brutalus groteskas, skirtas pasišaipyti iš tamsuomenės požiūrio į juos. Bet ne. Tai, kas šiandien vyksta pasaulyje, neleidžia nė akimirkai suabejoti, kad čia nėra nė lašelio ironijos ar apskritai humoro. Čia yra tikrovė, kurią mums siūlo.
Iki nukritimo galima ginčytis dėl tos pačios lyties asmenų santuokų – tai bent jau tikras, apibrėžtumą turintis klausimas, skirtingai nuo transdženderių paistalų, siūlančių mums drakes tarp lyčių įvairovės – nuo drag queen iki genderqueer – suvairavimo į nors kokią prasmę turinčią kalbėseną. Tačiau kai mes pereiname prie štai tokių vaizdų viduryje miesto, kurie – neatsargiai priminsiu – laviruoja ant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimo ribos, už jos gerokai užkišdami savo kulniuotas kojas, bet kokia tolerancija turi baigtis.
Man kur kas įdomiau net ne minėto įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 16 ir 17 punktai, skelbiantys, kad draustina (leistina tik nuo 23 val. iki 6 val. saugant nepilnamečius nuo matymo) neigiama informacija laikytina ta, kuri skleidžia nepadorius gestus ir niekina šeimos vertybes bei skatina kitokią santuokos sampratą, nei numatyta Konstitucijoje ir civiliniame kodekse, o kaip tik 11 punktas, kuris kalba apie žmogaus orumą žeminantį elgesį (jei nuotraukoje matome ne saviironiją, tai panašiausia yra į savęs žeminimą), ir ypač 12 punktas, pagal kurį tokia neigiama informacija yra ta, kurioje žmogus ar žmonių grupė niekinami dėl seksualinės orientacijos, įsitikinimų ar panašiais pagrindais.
Nuoširdžiai mąstant, ką aš asmeniškai matau šioje nuotraukoje? Pasakysiu: šlykštų pasityčiojimą iš homoseksualių ir kitokių netradicinės orientacijos žmonių. Labiau nei šaipytis iš šitos nuotraukos dabar norisi reikšti užuojautą tiems žmonėms, kurių vardu ši klounada daroma.
O jums, kurie reportinsit šitą mano pasisakymą, kad jį išimtų, o mane užblokuotų feisbuke, siūlau prieš tą darant dar kartą perskaityti, ką parašiau, ir gerai įsižiūrėti į nuotrauką. Ar jūs tikrai norite, kad tokie vaizdai atstovautų jūsų orientaciją arba jūsų įsitikinimus? Nes tai yra maždaug tas kelias, kuriuo eitų žmogus, kuris, susidūręs su patyčiomis dėl antsvorio, nuspręstų problemą spręsti priaugdamas dar daugiau antsvorio.
Tikra likimo ironija: vis tik apie gėjų lygą ir lietuviškas LGBT+∞ organizacijas aš buvau daug geresnio, gerokai per gero manymo. Pasiektas dugnas: visa įvairovė ištaškyta ant asfalto…
* * *
Veidaknygė
