Ketinimas įvesti visuotinį nekilnojamojo turto (NT) mokestį rimtai supurtė Lietuvos visuomenę. Ar galima tokiam „išbuožinimo mokesčiui“ pritarti? Tikrai ne.
Nacionalinis susivienijimas visada nuosekliai nepalaikė tokio mokesčio įvedimo, priešingai, kai tą bandė padaryti praėjusioji „konservatorių“ vyriausybė, nuosekliai tai kritikavome. Tą patį akcentavome ir per rinkimus.
NT mokestis negali būti siejamas su gynybos reikmėmis. Iš šio mokesčio, kad ir kiek jį išplėstume, bus surenkama valstybės mastais juokingai maža suma, niekaip neatliepianti nors kiek žymesnės gynybos poreikių dalies.
Gynybai ji nieko nelems. Tuo tarpu visuomenės susipriešinimas ir atmetimo reakcija bus milžiniška.
Mūsų tauta yra ypač nusistačiusi prieš šį mokestį ir į tai turi būti atsižvelgta, nes pasekmės einant kaktomuša su visuomene dažnai būna labai neigiamos.
Dangstant šio mokesčio išplėtimą gynybos reikmėmis, norom nenorom bus kompromituota pati gynybos stiprinimo idėja.
NT mokesčio plėtimas siūlomas visiškai ne dėl gynybos, o dėl Europos Sąjungos reikalavimų.
Mat jei neįsivesime tokio visuotinio mokesčio, neteksime vadinamojo RRF fondo lėšų.
Tačiau prarastume jokiu būdu ne milijardus, o, jei valstybės institucijų pateikta informacija teisinga, viso labo apie 115 mln. eurų. Tai vėlgi nėra tos lėšos, dėl kurių reikėtų „perlaužti“ visuomenę šiuo jai principiniu klausimu.
Tiesa, kad didžiojoje dalyje Vakarų šalių turto mokestis egzistuoja, ir beveik visur jis faktiškai visuotinis.
Tačiau visur Vakaruose susiduriama ir su problema: nuosavas būstas ten daug mažiau prieinamas, daug daugiau žmonių gyvena amžinai nuomodamiesi ir net neturi vilčių per savo gyvenimą įsigyti savo nekilnojamojo turto, kurį kada nors galėtų perduoti savo vaikams.
Prie to ypač prisideda institucinių investuotojų įsileidimas į NT rinką, ką dabar Vilniaus meras Valdas Benkunskas suplanavęs daryti sostinės Šiaurės miestelyje.
Žinoma, negalima teigti, kad NT mokestis vienas nulemia būsto neprieinamumą, bet jis neabejotinai brangina būsto išlaikymą ir tuo pačiu didina NT koncentraciją turtingesnės visuomenės dalies ir juridinių asmenų rankose.
O Lietuvoje tokie žaidėjai (pvz., fondai) dar ir yra atleisti nuo pelno mokesčio.
Taigi NT mokestis gali veikti ir daug kur veikia kaip „išbuožinimo“ mokestis, priverčiantis žmones parduoti turtą, ypač sostinėse ir senamiesčiuose, nes jį išlaikyti tampa per brangu.
Tokiu būdu siaurinamas savininkų sluoksnis, bloginama šeimų ekonominė padėtis.
Reikia pripažinti, kad Finansų ministerijos pristatytame projekte siūlomi mokesčio tarifai neatrodo milžiniški – tokio dydžio mokestis tikriausiai nepriverstų gyventojų atsisakyti nuosavo būsto.
Tačiau žengus žingsnį visuotinio NT mokesčio link, būtų atverta savotiška Pandoros skrynia – vėliau mokesčio tarifus kelti būtų jau nepalyginamai lengviau, ir ilgainiui jis galėtų tapti nepakeliama našta vidutines ar mažesnes pajamas gaunantiems lietuviams.
Todėl esu įsitikinęs, kad Lietuvoje šiuo metu galiojantis NT mokestis yra pakankamas, o perskaičiavus būstų vertes taptų net per didelis Lietuvos visuomenei.
Visuotinio mokesčio įvedimo, ypač jo taikymo pirmajam būstui ar būstui, kuris įsigytas gavus paskolą ir yra įkeistas bankui, tikrai nepalaikysiu.
Vytautas Sinica yra Nacionalinio susivienijimo partijos atstovas Seime.
Nacionalinis susivienijimas išplatino protesto pareiškimą dėl visuotinio nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įvedimo ir dabar galiojančių NT mokesčių didinimo. („Pozicijos“ prierašas)
Rupūžėėėėsss, girdite…
Dėl NT mokesčio prie katedros sugužėjo visa minia, o čia net nučiulpėto komento neišgali…
Jūs du*r*niai, mi*žniai, trizniai ir degra**dai viename…
Jūs visi penta kolona !!!
Ko tikėtis, kai pentakolonininkų daugiau už normalius.
Jeigu dar liko bent kas ant manęs nepiktas, tai po šio komento tikrai užpyks…
… bet man tiesa svarbesnė!
Kodėl pozicija.org dar manęs neužblokavo?
Spėju, kad per mane (mano komentus) tiria visuomenės nuomonę, ir vėliau kreipia savo (NS) politinius prioritetus…
Bet tai tik mano spėjimas. Pagaliau, koks tyrimas, kai komentus rašo vos porą dešimčių prožydiškų išplautsmegenių.
Katedros aikštėje buvo susirinkę mitinguotojai dėl NT.
Kokia GĖDA, koks SIAUBAS… 10 ar 20 tūkst. susirinko dėl savo ,,tvartelių”… o dėl tautinio identiteto, dėl imigrantų, dėl škirpų, dėl SAVŲ vaikų seksualizavimo nuo vaikų darželio… tai susirenka vos KELIOLIKA…
Vien šitam ,,keistumui” derėtų skirti visą KAPITALINĮ VEIKALĄ… gal kada kas ir parašys, bet aš dėl tokių ‘bydlojų’ tikrai nesivarginsiu. To betrūko, kad mulkius litvius kelčiau iš liūno… kad kiaulėm mėtyčiau perlus…
O dabar apie Sinicos ,,giesmę”.
—————————
Tas Sinica tiek primaišė, tiek pripainiojo, tiek privėlė, kad…
Trumpai, tai politkorektiškas pataikavimas miniai… Nepersistenk, seimūne, iki rinkimų dar toli… šita plebėjų minia visus gerus norus iki rinkimų pamirš ir net ne vieną kartą.
Visi keistai ,,pamiršta”, kad valstybė be mokesčių negali egzistuoti !!!
ir taip pat visi ,,pamiršta”, kad ne mokesčiai o blogas jų tvarkymas yra tikroji problema !!! Bet tai net Sinicai TABU !!!
1. Štai:
,,Vytautas Sinica. NT mokesčio gynybai nereikia”
Tai gal ir pačios gynybos nereikia, a? Nesileisiu į biudžetų ir balansų analizes, bet tą NT mokestį buvo būtina įvesti jau po Kovo 11-osios kaip ir kasos aparatus Gariūnuose…
Esamoje situacijoje ‘dėl asmeninio turto apsaugos’ būtinas papildomas finansavimas kariuomenei…
Todėl baikit malti Š !!! Kalbėkite ne apie NT mokestį, o apie KRAŠTO GYNYBOS MOKESTĮ !!! (Detaliau nesiplėsiu, ,,minusinimui” pakaks.)
2. ,,Ketinimas įvesti visuotinį nekilnojamojo turto (NT) mokestį rimtai supurtė Lietuvos visuomenę. Ar galima tokiam „išbuožinimo mokesčiui“ pritarti? Tikrai ne.”
Tikrai TAIP !!!
Komunistai ir KGB’istai prisiplėšė turto, o dabar dar ir apmokestinti negalima (o mat milijoną tautos išvaryti į užsienį tai galima…)
Mokesčių neproporcingumas yra kita tema, bet proto bokštas Sinica, apie tai nutyli… plebėjų užganėdinimui…
3. ,,Nacionalinis susivienijimas visada nuosekliai nepalaikė tokio mokesčio įvedimo, priešingai, kai tą bandė padaryti praėjusioji „konservatorių“ vyriausybė, nuosekliai tai kritikavome. Tą patį akcentavome ir per rinkimus.”
Per rinkimus citavote Frankfurto žydus, o dabar frankfurtizmas tapo neliečiamu !!!
4. ,,NT mokestis negali būti siejamas su gynybos reikmėmis. Iš šio mokesčio, kad ir kiek jį išplėstume, bus surenkama valstybės mastais juokingai maža suma, niekaip neatliepianti nors kiek žymesnės gynybos poreikių dalies.”
Visiškai teisingai: ,,NT mokestis negali būti siejamas su gynybos reikmėmis.”.
Gynybai reikia gynybos mokesčio su besąlygiškai griežtu auditu !!!
5. ,,Gynybai ji nieko nelems. Tuo tarpu visuomenės susipriešinimas ir atmetimo reakcija bus milžiniška.”
Nu, ble… Kai visos partijos ir valdžios per 35 metus priešina žmones… tai čia nepraleidi progos patylėti, seimūne Sinica !!!
6. ,,Mūsų tauta yra ypač nusistačiusi prieš šį mokestį ir į tai turi būti atsižvelgta, nes pasekmės einant kaktomuša su visuomene dažnai būna labai neigiamos.”
O !!!
Tauta !!!
O už juod*sub*enius prie autobuso vairo… tai tauta už?
Sinica, jeigu nesusigaudai PROCENTUOSE ir KARTUOSE, tai bent nemaišyk tautos su liaudimi ir visuomene !!!
7. ,,Dangstant šio mokesčio išplėtimą gynybos reikmėmis, norom nenorom bus kompromituota pati gynybos stiprinimo idėja.”
Va, čia visiškai sutinku !!! Kas teisybė tai ne melas.
8. ,,NT mokesčio plėtimas siūlomas visiškai ne dėl gynybos, o dėl Europos Sąjungos reikalavimų.
Mat jei neįsivesime tokio visuotinio mokesčio, neteksime vadinamojo RRF fondo lėšų.
Tai labai atvirai ir sąžiningai žiniasklaidoje įvardijo Seimo vicepirmininkė socialdemokratė Rasa Budbergytė, po jos ir kiti politikai.
Tačiau prarastume jokiu būdu ne milijardus, o, jei valstybės institucijų pateikta informacija teisinga, viso labo apie 115 mln. eurų. Tai vėlgi nėra tos lėšos, dėl kurių reikėtų „perlaužti“ visuomenę šiuo jai principiniu klausimu.
Tiesa, kad didžiojoje dalyje Vakarų šalių turto mokestis egzistuoja, ir beveik visur jis faktiškai visuotinis.”
Pagaliau, pasakei esmę ir liežuvis nenudžiūvo.
9. ,,Tačiau visur Vakaruose susiduriama ir su problema: nuosavas būstas ten daug mažiau prieinamas, daug daugiau žmonių gyvena amžinai nuomodamiesi ir net neturi vilčių per savo gyvenimą įsigyti savo nekilnojamojo turto, kurį kada nors galėtų perduoti savo vaikams.
Prie to ypač prisideda institucinių investuotojų įsileidimas į NT rinką, ką dabar Vilniaus meras Valdas Benkunskas suplanavęs daryti sostinės Šiaurės miestelyje.
Žinoma, negalima teigti, kad NT mokestis vienas nulemia būsto neprieinamumą, bet jis neabejotinai brangina būsto išlaikymą ir tuo pačiu didina NT koncentraciją turtingesnės visuomenės dalies ir juridinių asmenų rankose.
O Lietuvoje tokie žaidėjai (pvz., fondai) dar ir yra atleisti nuo pelno mokesčio.
Taigi NT mokestis gali veikti ir daug kur veikia kaip „išbuožinimo“ mokestis, priverčiantis žmones parduoti turtą, ypač sostinėse ir senamiesčiuose, nes jį išlaikyti tampa per brangu.
Tokiu būdu siaurinamas savininkų sluoksnis, bloginama šeimų ekonominė padėtis.”
Aha !!!
Nieko neturėsite ir būsite laimingi. Va, kaip gerai bus…
Bet juk žyderos – neomarksistai Seime necituojami.
10. ,,Reikia pripažinti, kad Finansų ministerijos pristatytame projekte siūlomi mokesčio tarifai neatrodo milžiniški – tokio dydžio mokestis tikriausiai nepriverstų gyventojų atsisakyti nuosavo būsto.
Tačiau žengus žingsnį visuotinio NT mokesčio link, būtų atverta savotiška Pandoros skrynia – vėliau mokesčio tarifus kelti būtų jau nepalyginamai lengviau, ir ilgainiui jis galėtų tapti nepakeliama našta vidutines ar mažesnes pajamas gaunantiems lietuviams.
Todėl esu įsitikinęs, kad Lietuvoje šiuo metu galiojantis NT mokestis yra pakankamas, o perskaičiavus būstų vertes taptų net per didelis Lietuvos visuomenei.
Visuotinio mokesčio įvedimo, ypač jo taikymo pirmajam būstui ar būstui, kuris įsigytas gavus paskolą ir yra įkeistas bankui, tikrai nepalaikysiu.”
Kaip jautru, kad kažkam parūpo Lietuvos visuomenė. O kur dar likę 140…
—————————
11. ,,Vytautas Sinica yra Nacionalinio susivienijimo partijos atstovas Seime.”
Kaip miela. 🙂
—————————
12. ,,Nacionalinis susivienijimas išplatino protesto pareiškimą dėl visuotinio nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įvedimo ir dabar galiojančių NT mokesčių didinimo. („Pozicijos“ prierašas)”
Aniiiiiaa…
Jeigu NS nesukviečia minios į susirinkimus, tai bent protesto pareiškimą išplatins.
Bėga Radžvilas su savo chebra paskui tolstantį traukinį…
Ar kas parašys, kodėl NS toks nepopuliarus, o kažinkoks reikaliukas dėl NT kelia bangą prie kurios šliejasi ir NS, a?
Kas yra tas mitingo organizatorius? Ir čia klausiu ne jo vardo, o žymiai giliau…
Kas yra tie, kurie tūkstančiais rinkosi prie katedros, bet nepajuda dėl FUNDAMENTALIŲ tautai ir valstybei dalykų?
Kas yra tie, kurie lieka abejingi mano mintims nepratęsdami jų savo straipsniuose ir komentuose, bet noriai spaudo ,,minusus”?