NATO viršūnių susitikimas Vilniuje, aišku, yra jautri tema, nes tuoj koks konservatorius apšauks, kad jį kritikuoti gali tik vatnikai, bet tiesa svarbesnė ir ji bado akis. Lietuva be perstojo kalba apie tikrai mažų sumų švaistymus leidžiant savivaldybių tarybų narių kanceliarines, nes sinicšį klausimą kelia Tapinas. Bet su tokiu pačiu atidumu į NATO summito išlaidas nežiūrima.
Tuo tarpu kolega Aleksandras Nemunaitis labai taikliai rašo:
„NATO susitikimui Vilniuje bus nuomojama apie 500 automobilių, užsakymo vertė – 6,5 mln. eurų.
Kas tingite skaičiuoti pasakau, kad planuojama už vieno automobilio nuomą „suploti” ~13 tūkst. Eur.
Čia dviejų dienų nuoma!!!
Apie tai, kad tas NATO susitikimas vyks žinojome 2022 m. birželį.
Tikrai nebuvo įmanoma susirasti gudresnį variantą?
Kartoju, švietimo ministrė Šiugždinienė tarkuojama už 13 tūkst. per 4 metus nepagrįstų išlaidų (šiaip gerai, kad tarkuojama), o čia 500 automobilių po 13 tūkst. Eur., kad dvi dienas kažkas patogiai važinėtų.
„Bus išnuomoti skirtingų klasių automobiliai, kurių bendra vertė sieks 28 mln. eurų.”
Tai tam, kuris nuomos automobilius dviem dienom, mes apmokėsime ketvirtadalį jų vertės?
Neblogas bizniukas? Dėl tokio „versliuko” juk galimą ir pasidalinti su jo sumanytojais ir organizatoriais?
Beje, dėl savivaldybių tarybų narių kanceliarinių kitas kolega Almantas Stankūnas labai teisingai pastebėjo, kad tikroji problema čia yra tai, kad daugumoje savivaldybių už darbą taryboje yra beveik visiškai nemokama, o už tai netiesiogiai kompensuoti bandoma kanceliarinėmis.
Tai nelogiškas ir beprasmiškas, kurio geriausias sprendimas yra tiesiog mokėti tarybos nariams tas sumas kaip atlygį už darbą, iš kurio narys ir pasidengia patiriamas išlaidas. Būtų paprasta, be biurokratijos ir teisinga. Vilniaus mieste beveik taip yra – kanceliarinės mažos, o didžiąją dalį išmokų sudaro tiesioginis atlygis už tarybos nario darbą.
Būtų miela skaityti, jeigu nebūtų akis badančių klaidų. Ateityje labiau pasistenkite.