Ir vėl trauktis iš pareigų, ir vėl už pasisakymus. Lietuvių kalbos inspektorius valdantiesiems buvo tikra rakštis… viešumoje.
Priminsiu, jis ir apie valstybės pareigą užtikrinti imigrantų ir pabėgėlių lietuvių kalbos mokymą pirmas viešai užklausė, po to pirmas viešai iškėlė klausimą dėl nelietuviškų vietovardžių savivalės Pietryčių Lietuvoje. Darytas skandalas iš to, kad jis tuos vietovardžius vadino okupacijų padariniais, o Pietryčių Lietuvą lygino su Donbasu. Ne, ne karo prasme, ne žūčių, grėsmių ir nesaugumo, o istoriškai – tuo, kad Putinas Donbase padarė lygiai tą patį, ką 1920–1922 metais Vilniaus krašte padarė Lenkijos įgaliotas Želigovskis (okupacija, fiktyvūs „Seimo“ rinkimai ir tada pasiprašymas aneksijos į okupanto sudėtį).
Tik viso to kontekste galima vertinti Valotkos pasisakymą, kad pavežėjai kalba čiurkų kalbomis. Kas yra negražu, nekultūringa, verta atsiprašymo, bet tikrai neverta atleidimo iš darbo. Iš darbo atleisti stengiamasi, dėl nuoseklaus valstybinės kalbos gynimo ir dėl to, kad viskas daug kartų išpučiama palietus saugomas jautrias mažumas (kaip po Hamas jos dar gali būti jautrios ir saugomos aš nežinau, neklauskit). Neįsivaizduoju, kurių galų Valotka pasakė tą „čiurkų“, neabejoju, kad to nepadarė tyčia. Bet tikrai žinau, kad skandalo nebūtų ar jis būtų daug mažesnis, jei vietoje to būtų taip pat nepagarbiai paminėti „kac*pai“ ar panašiai.
Na ir vyšnaitė ant torto – dabartiniai valdantieji seniai svajoja panaikinti valstybinės kalbos inspekciją ir valstybinės lietuvių kalbos komisiją kaip savarankiškas institucijas. Laisvės partija tą skelbia viešai, kiti pritaria koridoriuose. O geram reikalui skandalo išmesti negalima. Tad skandalą ir turime. Tikiuosi, Valotka nesitrauks. Jei yra pagrindas, išmes teismas.
